馬某某
趙洪才
武崇榮
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司
于洋（山西智陽律師事務(wù)所）

原告馬某某，女，1952年1月生，漢族，四川省蒼溪縣河地鄉(xiāng)金馬村六組村民。
委托代理人趙洪才，男，1948年11月生，漢族，四川省蒼溪縣河地鄉(xiāng)金馬村六組村民，系原告馬某某之丈夫。
委托代理人武崇榮，男，晉中市司法工作者協(xié)會壽陽辦事處法律工作者。
被告趙某某，男，1976年4月生，漢族，山西省晉中市靈石縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司。
負(fù)責(zé)人牛興旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于洋，男，山西智陽律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司的委托代理人均出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2013年10月16日7時，被告趙某某駕駛晉×××長安小轎車在壽陽縣元立村路段將正在行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司投保，故訴訟請求判令被告趙某某賠償因交通事故給原告造成的各項損失費用190402.13元（不含已支付費用），保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定書無異議，事故發(fā)生后我已經(jīng)支付原告醫(yī)藥費31818元，我在保險公司投保，應(yīng)先由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，趙某某在我公司投保交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險限額200000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我公司已預(yù)付原告10000元。
同意在交強險限額內(nèi)依法分項賠償，在無合同約定的免賠情形下按照合同約定賠償，鑒定費、訴訟費以及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，交警部門對事故所作的事故認(rèn)定書各方未提異議，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案的依據(jù)。
事故對原告造成的各項損失依法應(yīng)先由趙某某所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在交強險限額內(nèi)分項賠償原告，不足部分商業(yè)三者險內(nèi)賠償。
對事故給原告造成的各項損失認(rèn)定如下:
醫(yī)藥費40814元（有壽陽縣人民醫(yī)院住院費收據(jù)，共住院112天，花費住院醫(yī)療費32201.96元；另加其他醫(yī)院實際住院花費及門診費8612.15元，均有有關(guān)票據(jù)和筆錄證明）。
2、二次手術(shù)費50000元（有鑒定意見書證明）。
3、住院伙食補助費6450元（50元×129天，被告對此計算標(biāo)準(zhǔn)無異議）。
4、護理費10482元（護理人原告丈夫趙洪才為農(nóng)民，按照山西省上年度農(nóng)業(yè)日平均工資81.26元計算，計算129天）。
5、誤工費，原告主張10564.19元，按原告農(nóng)業(yè)工資29661元計算至定殘前一天，共130天。
因原告已超過60周歲，也無打工證明，本院對此項不予認(rèn)定。
6、鑒定費3000元（票據(jù)）。
7、交通費5407.10元（票據(jù)）。
8、殘疾賠償金52796.52元（按上年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計算，原告兩處傷殘，分別為七級和十級各一處，計算為7154元×18年×41%）。
9、精神撫慰金25000元（酌情）。
10、住宿費，原告主張5600元，因該項費用缺乏依據(jù)，本院不予支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費1762元（馬某某現(xiàn)有母親何明英為被扶養(yǎng)人，86歲，為四川省蒼溪縣河地鄉(xiāng)莊子村四組村民，身份證號xxxx，有包括馬某某在內(nèi)的七個子女。
按上年度山西省農(nóng)村居民人均消費性支出6017元計算，計算為6017元×5年×41%÷7人；原告另外主張的包括公婆在內(nèi)的被扶養(yǎng)人生活費因缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
）
以上共計195711.73元，先在交強險限額122000元內(nèi)分項賠償原告，其中在醫(yī)療費用限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費。
以上在交強險限額內(nèi)共賠償原告108447.74元，不足部分87264元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。
因被告趙某某已經(jīng)墊付原告25015.46元，故由保險公司在交強險限額內(nèi)支付被告墊付款25015.46元，支付原告賠償款83432.28元，扣除保險公司已支付原告的1萬元，保險公司在交強險限額內(nèi)再實際支付原告73432.28元。
以上對原告的訴訟請求，共應(yīng)由保險公司再賠償原告160696.28元。
至于原告其余之訴因缺乏依據(jù)而不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某因交通事故造成的各項損失73432.28元（不包括已支付的10000元），支付被告趙某某墊付款25015.46元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某某因交通事故造成的各項損失不足部分87264元
三、駁回原告馬某某其余之訴訟請求。
以上一、二項共160696.28元，于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4108元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)594元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)3514元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門對事故所作的事故認(rèn)定書各方未提異議，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案的依據(jù)。
事故對原告造成的各項損失依法應(yīng)先由趙某某所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在交強險限額內(nèi)分項賠償原告，不足部分商業(yè)三者險內(nèi)賠償。
對事故給原告造成的各項損失認(rèn)定如下:
醫(yī)藥費40814元（有壽陽縣人民醫(yī)院住院費收據(jù)，共住院112天，花費住院醫(yī)療費32201.96元；另加其他醫(yī)院實際住院花費及門診費8612.15元，均有有關(guān)票據(jù)和筆錄證明）。
2、二次手術(shù)費50000元（有鑒定意見書證明）。
3、住院伙食補助費6450元（50元×129天，被告對此計算標(biāo)準(zhǔn)無異議）。
4、護理費10482元（護理人原告丈夫趙洪才為農(nóng)民，按照山西省上年度農(nóng)業(yè)日平均工資81.26元計算，計算129天）。
5、誤工費，原告主張10564.19元，按原告農(nóng)業(yè)工資29661元計算至定殘前一天，共130天。
因原告已超過60周歲，也無打工證明，本院對此項不予認(rèn)定。
6、鑒定費3000元（票據(jù)）。
7、交通費5407.10元（票據(jù)）。
8、殘疾賠償金52796.52元（按上年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計算，原告兩處傷殘，分別為七級和十級各一處，計算為7154元×18年×41%）。
9、精神撫慰金25000元（酌情）。
10、住宿費，原告主張5600元，因該項費用缺乏依據(jù)，本院不予支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費1762元（馬某某現(xiàn)有母親何明英為被扶養(yǎng)人，86歲，為四川省蒼溪縣河地鄉(xiāng)莊子村四組村民，身份證號xxxx，有包括馬某某在內(nèi)的七個子女。
按上年度山西省農(nóng)村居民人均消費性支出6017元計算，計算為6017元×5年×41%÷7人；原告另外主張的包括公婆在內(nèi)的被扶養(yǎng)人生活費因缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
）
以上共計195711.73元，先在交強險限額122000元內(nèi)分項賠償原告，其中在醫(yī)療費用限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費。
以上在交強險限額內(nèi)共賠償原告108447.74元，不足部分87264元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。
因被告趙某某已經(jīng)墊付原告25015.46元，故由保險公司在交強險限額內(nèi)支付被告墊付款25015.46元，支付原告賠償款83432.28元，扣除保險公司已支付原告的1萬元，保險公司在交強險限額內(nèi)再實際支付原告73432.28元。
以上對原告的訴訟請求，共應(yīng)由保險公司再賠償原告160696.28元。
至于原告其余之訴因缺乏依據(jù)而不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某因交通事故造成的各項損失73432.28元（不包括已支付的10000元），支付被告趙某某墊付款25015.46元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某某因交通事故造成的各項損失不足部分87264元
三、駁回原告馬某某其余之訴訟請求。
以上一、二項共160696.28元，于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4108元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)594元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)3514元。

審判長：李永生
審判員：聶偉才
審判員：姜淑雯

書記員：許鵬