原告馬某某，個體工商戶。
法定代理人馬某平，系馬某某之妻。
原告馬某平，個體工商戶。
原告馬文靜，大學生。
原告馬俊慧。
四原告委托代理人李義祥。代理權限為特別授權代理。
被告彭某某。
被告襄陽市昊順運輸有限公司
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)東風汽車大道。
負責人付偉，經(jīng)理。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告馬某某、馬文靜、馬某平、馬俊慧訴被告彭某某，被告襄陽市昊順運輸有限公司（簡稱襄陽昊順公司），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（簡稱財保襄陽汽車開發(fā)支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告于2015年3月13日起訴來院。本院受理后，依法由審判員彭友德適用簡易程序獨任審判，于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告馬某某的法定代理人馬某平、原告馬某平、馬文靜、馬俊慧及其委托代理人李義祥，被告財保襄陽汽車開發(fā)支公司的委托代理人馬擁軍到庭參加訴訟。被告彭某某，被告襄陽昊順公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，2014年2月9日7時許，馬某某駕駛鄂H×××××輕型普貨車（內(nèi)乘坐馬文靜、馬俊慧、馬某平），沿311省道由西向東行至135km＋200m處，與對向被告彭某某駕駛的被告襄陽市昊順運輸有限公司的鄂F×××××中型貨車相撞，造成兩車損壞，馬某某、馬文靜、馬俊慧、馬某平，彭某某受傷的道路交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，馬某某、彭某某承擔此事故的同等責任，馬文靜、馬俊慧、馬某平在此事故中無責任。原告馬某某住院196天、馬文靜住院32天、馬某平住院79天、馬俊慧住院134天。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馬某某傷殘等級為1級，賠償指數(shù)為100%，護理依賴程度等級為完全護理依賴，護理人員為1人，護理時限為生成期護理依賴暫時評定兩年。馬某平的傷殘等級為9級傷殘，賠償指數(shù)為26%，后續(xù)治療費用為22000元。馬文靜的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費用為14000元。馬俊慧的傷殘等級為7級傷殘，賠償指數(shù)為49%。護理時限為365天。綜上所述，此次交通事故給四原告造成了巨大的經(jīng)濟損失及精神上的痛苦。為維護自己的合法權益，現(xiàn)請求法院依法判令被告彭某某、被告襄陽市昊順運輸有限公司賠償：1、原告馬俊慧賠償各項經(jīng)濟損失291746.87元。2、原告馬某平的各項經(jīng)濟損失299925.40元。3、原告馬文靜經(jīng)濟損失112480.41元。4、原告馬某某的經(jīng)濟損失879764.13元。四原告的經(jīng)濟損失由被告財保襄陽汽車開發(fā)支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)險第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。保險公司賠償不足部分由被告彭某某、被告襄陽市昊順運輸有限公司賠償。
原告馬某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
A1：原告馬某某身份證、駕駛證、鄂H×××××輕型普貨車行駛證、全戶人員戶口登記薄復印件各一份；鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會證明、客店鎮(zhèn)馬灣村民委員會證明各一份；勞動用工合同書原件2份；鐘祥市郢中街道辦事處新堤小學組織機構代碼證復印件1份。證明：1、原告馬某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、原告馬某某相關賠償應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。3、鄂H×××××輕型普貨車為合法車輛，該車所有權人為馬某某；4、原告馬某某向被告方主張賠付撫養(yǎng)費25120元的事實依據(jù)。
A2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權人為被告襄陽市昊順運輸有限公司。
A3：鄂F×××××中型貨車交強險、商業(yè)第三者責任險保單各一份。證明：鄂F×××××中型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)保險金額為30萬元；
A4：道路交通事故責任認定書原件一份。證明事故認定及責任劃分。
A5：原告馬某某住院病歷資料一套。證明原告馬某某因交通事故受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療、在武漢大學人民醫(yī)院住院治療、在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療、在鐘祥市中醫(yī)院住院治療的情況，共住院196天。
A6：原告醫(yī)療費單據(jù)原件8張及鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務科證明原件一份；證明醫(yī)療費用開支金額250447.13元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院76270.29元；荊門市第一人民醫(yī)院130586.04元；鐘祥市中醫(yī)院26903.40元；武漢大學人民醫(yī)院5149.80元；因治療需院外購藥11537.60元）。
A7：司法鑒定意見書原件1份及李克珍證人證言。證明：1、原告馬某某傷殘為1級，賠償指數(shù)為100%；2、護理依賴程度等級為完全護理依賴，護理人員1人；護理時限為生成期護理依賴暫時評定為二年，護理費72448元。
A8：鑒定費發(fā)票原件一張，金額2280.00元。
A9：鐘祥市物價局價格認證中心關于鄂H×××××貨車車損的鑒定結論（意見）書原件1份。證明原告馬某某財產(chǎn)損失29554.00元。
原告馬文靜為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
B1：原告馬文靜身份證復印件、戶口薄復印件、大學生證復印件、武昌理工學院錄取通知書、武昌理工學院證明各一份；鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會證明、客店鎮(zhèn)馬灣村民委員會證明各一份。證明：1、原告馬文靜身份情況；2、原告馬某某、馬某平與原告馬文靜系父母子女關系；3、原告馬文靜有關賠償應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。
B2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權人為被告襄陽市昊順運輸有限公司；
B3：鄂F×××××中型貨車交強險、商業(yè)第三者責任險保單各一份。證明鄂F×××××中型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)保險金額為30萬元；
B4：道路交通事故責任認定書原件一份。證明事故認定及責任劃分。
B5：原告馬文靜住院病歷資料1套。證明原告因交通事故受傷在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療32天。
B6：原告醫(yī)療費單據(jù)1張及鐘祥市人民醫(yī)院證明1份，證明醫(yī)療費用開支金額為45196.41元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費37863.31元；因治療需要院外用藥7333.10元）。
B7：司法鑒定意見書原件1份。證明1、原告?zhèn)麣埖燃?0級，賠償指數(shù)為10%；2、后續(xù)治療費為14000.00元。
B8：鑒定費發(fā)票原件1張，金額為1560元。
原告馬某平為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
C1：原告馬某平身份證復印件及戶口薄復印件各1份；鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會證明、客店鎮(zhèn)馬灣村民委員會證明各1份；新堤小學聘用臨時工合同書4份，鐘祥市郢中街道辦事處新堤小學組織機構代碼證復印件1份。證明：1、原告身份情況。2、原告馬某平的相關賠償應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。
C2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權人為被告襄陽市昊順運輸有限公司；
C3：鄂F×××××中型貨車交強險、商業(yè)第三者責任險保單各一份。證明：鄂F×××××中型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)保險金額為30萬元；
C4：道路交通事故責任認定書原件一份。證明事故認定及責任劃分。
C5：原告馬某平住院病歷資料一套。證明：原告因交通事故受傷在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療79天。
C6：原告馬某平醫(yī)療費單據(jù)原件1張及鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務科證明1份。證明：醫(yī)療費用開支金額為124483.20元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費107483.20元；因傷情需院外購藥17000.00元）。
C7：法醫(yī)鑒定意見書原件1份。證明：1、原告?zhèn)麣?級，賠償指數(shù)為26%；2、后續(xù)治療費為22000.00元。
C8：鑒定費發(fā)票原件1張，金額為1560元。
原告馬俊慧為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
D1：原告馬俊慧身份證復印件1份。證明原告身份情況。
D2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權人為被告襄陽市昊順運輸有限公司；
D3：鄂F×××××中型貨車交強險、商業(yè)第三者責任險保單各一份。證明：鄂F×××××中型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)保險金額為30萬元；
D4：道路交通事故責任認定書原件一份。證明事故認定及責任劃分。
D5：原告馬俊慧住院病歷資料一套。證明：1、原告馬俊慧因交通事故受傷前后在鐘祥市人民醫(yī)院治療、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療、荊門市第一人民醫(yī)院治療的情況，共住院治療134天。2、原告馬俊慧主張營養(yǎng)費的依據(jù)。
D6：原告醫(yī)療費單據(jù)原件4張及鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務科證明1份。證明：醫(yī)療費用開支金額為133170.27元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院（骨外一科）110018.30元；鐘祥市人民醫(yī)院（神經(jīng)外科）2959.02元；因治療需要院外購藥17493.60元；華科同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院1422元；荊門市第一人民醫(yī)院1277.35元）。
D7：法醫(yī)鑒定意見書原件1份。證明原告?zhèn)麣?級，賠償指數(shù)49%，護理期限為365天。
D8：鑒定費發(fā)票原件1張，金額1560元。
被告彭某某未到庭應訴，亦未向本院提交書面證據(jù)。
被告襄陽昊順公司未到庭應訴，亦未向本院提交書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年2月9日7時許，原告馬某某駕駛鄂H×××××輕型普通貨車（車內(nèi)乘坐馬文靜、馬俊慧、馬某平），沿311省道由西向東行至135km＋200m處，與對向被告彭某某駕駛的被告襄陽昊順公司的鄂F×××××中型貨車相撞，造成兩車損壞，馬某某、馬文靜、馬俊慧、馬某平，彭某某受傷的道路交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，馬某某、彭某某承擔此事故的同等責任，馬文靜、馬俊慧、馬某平無責任。交通事故發(fā)生后，原告馬某某住院治療196天、馬文靜住院治療32天、馬某平住院治療79天、馬俊慧住院治療134天。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馬某某傷殘等級為1級，賠償指數(shù)為100%，護理依賴程度等級為完全護理依賴，護理人員為1人，護理時限為生成期護理依賴暫時評定兩年。馬某平的傷殘等級為9級傷殘，賠償指數(shù)為26%，后續(xù)治療費用為22000元。馬文靜的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費用為14000元。馬俊慧的傷殘等級為7級傷殘，賠償指數(shù)為49%。護理時限為365天。
另查明，原告馬某某父親馬南山，出生于1941年10月3日。母親邵宗秀，出生于1947年7月16日。馬南山、邵宗秀夫婦生育三個子女，長女馬天鳳、次女馬俊慧，長子馬某某，均已成家。被告彭某某駕駛的鄂F×××××中型貨車系被告襄陽市昊順運輸有限公司所有，該車被告財保襄陽汽車開發(fā)支公司投保有交強險及300000元附加不計免賠率的第三者責任保險。經(jīng)本院核定，四原告的損失如下：
（一）原告馬某某損失864279.49元，其中：1、醫(yī)療費250447.13元；2、住院伙食補助費3920元；3、誤工費12825.86元；4、護理費52012.50元；殘疾賠償金458120元；5、鑒定費2280元；6、被扶養(yǎng)人生活費25120元；7、精神損害撫慰金20000元；8、車輛損失29554元。
（二）原告馬文靜損失112480.41元，其中：1、醫(yī)療費45196.41元；2、住院伙食補助費640元；3、護理費2272元；4、殘疾賠償金45812元；5、后期治療費14000元；6、鑒定費1560元；7、精神損害撫慰金3000元；
（三）原告馬某平損失297811.15元，其中：1、醫(yī)療費124483.20元；2、住院伙食補助費1580元；3、護理費11748元；4、誤工費11328.75元；5、殘疾賠償金119111.20元；6、后期治療費22000元；7、鑒定費1560元；8、精神損害撫慰金6000元；
（四）原告馬俊慧損失290746.27元，其中：1、醫(yī)療費133170.27元；2、住院伙食補助費2680元；3、護理費25915元；4、誤工費23725元；5、營養(yǎng)費1800元；6、殘疾賠償金86896元；7、鑒定費1560元；8、精神損害撫慰金15000元；
審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因被告彭某某，被告襄陽昊順公司未到庭，致本案調(diào)解無法進行。

本院認為，原告馬某某，被告彭某某駕駛機動車輛未按操作規(guī)范文明、安全駕駛，是造成交通事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條規(guī)定。雙方均存在過錯，各自應承擔此次交通事故的同等責任。關于原告馬某某、馬某平、馬俊慧的誤工費、護理費標準，因原告馬某某、原告馬某平提交的《勞動用工合同書》系從事服務業(yè)性質(zhì)，因此其誤工費計算標準應當采用按照全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中服務業(yè)年收入26008元標準計算，其按照全社會分行業(yè)在崗職工人中制造業(yè)年收入35750元標準計算不符合規(guī)定。關于四原告的護理費問題，應當按照全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務業(yè)年收入26008元標準計算。關于鑒定費問題，因原告的傷殘鑒定與交通事故之間存在因果關系，保險公司提出的異議理由不能成立，本院不予采納。關于四原告的精神撫慰金的請求，根據(jù)四原告各自的殘疾程度，本院酌定原告馬某某為20000元，馬文靜3000元，馬某平6000元，馬俊慧15000元。被告彭某某及被告襄陽昊順公司未到庭，亦未提交書面答辯意見，本院難以認定二被告雙方之間的民事法律關系，故彭某某與被告襄陽昊順公司在本案中共同承擔民事賠償責任。被告襄陽昊順公司為鄂F×××××中型貨車在財保襄陽汽車開發(fā)支公司投保有交強險及300000元附加不計免賠率的第三者責任保險，四原告的經(jīng)濟損失1565317.32元，由被告財保襄陽汽車開發(fā)支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某損失74242元，賠償馬文靜損失7114元，賠償馬某平損失20211元，賠償馬俊慧損失20433元，合計122000元。余額1443317.32元由被告彭某某與原告馬某某案各自承擔50%責任劃分，被告彭某某承擔721658.66元，被告彭某某應承擔的部分由被告財保襄陽汽車開發(fā)支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失164220元，賠償馬文靜損失21900元，賠償馬某平損失57690元，賠償馬俊慧損失56190元，合計300000元。保險公司賠償后的余額421658.66元由被告彭某某，被告襄陽昊順公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，第四十八條、第十五條第一款（六）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某損失74242元，馬文靜損失7114元，馬某平損失20211元，馬俊慧損失20433元，合計122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失164220元，原告馬文靜損失21900元，原告馬某平損失57690元，原告馬俊慧損失56190元，合計300000元。
三、被告彭某某，被告襄陽市昊順運輸有限公司賠償原告馬某某損失230798.74元，原告馬文靜損失30783.21元，原告馬某平損失81110.07元，原告馬俊慧損失78966.64元，合計421658.66元。
四、駁回原告馬某某、原告馬文靜、原告馬某平、原告馬俊慧的其他訴訟請求。
上述判項一、二項限本判決生效后十日內(nèi)日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18880元，減半收取9440元，由原告馬某某、原告馬文靜、原告馬某平、原告馬俊慧負擔4440元，被告彭某某，被告襄陽市昊順運輸有限公司負擔5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華