原告馬某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告甄某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司。
負責(zé)人王連庫，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師

原告馬某與被告甄某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人牛立梅、被告甄某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人李字強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月26日4時30分許，張國鋒駕駛蒙G×××××號車行駛至榮烏高速公路保津段保定方向803KM＋95M處，與前方被告甄某駕駛的冀F×××××號車尾隨相撞，造成蒙G×××××號車乘車人金紹輝死亡，張國鋒、原告馬某受傷，構(gòu)成死亡交通事故。霸州市公安交通警察大隊認定，被告甄某負此事故的次要責(zé)任，張國鋒負此事故的主要責(zé)任，乘車人金紹輝、原告馬某無事故責(zé)任。故要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失共計111041.2元。訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件1份和戶口頁各1份。
2、霸州市公安交通警察大隊出具的事故認定書1份。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份、病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)11張及用藥清單1份共計3071.12元。
4、科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份、病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)1張2262.4元及用藥清單1份。
5、通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院出具的診斷證明書2份、病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)3張14049.58元及用藥清單1份。
6、霸州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘鑒定結(jié)論1份及鑒定費票據(jù)1張800元。
7、交通費票據(jù)15張，共計1323.5元。
被告甄某辨稱，對原告事實理由無異議，但我駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險和200000元的第三者責(zé)任險，要求保險公司交強險和商業(yè)險一并賠償，剩余部分要求法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司辨稱，被告車輛確實在我公司投保了交強險和200000元的第三者責(zé)任險，但未上不計免賠。請求人民法院依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證，是否真實有效，是否按期年檢。在屬于保險責(zé)任的前提下，在不具有拒賠免賠的情形下，我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被保險車輛沒有投保不計免賠險，且被保險車輛負次要責(zé)任，本次事故的免賠率為5%，所以我司商業(yè)三者險的最高賠償限額為19萬元。訴訟費，鑒定費，保全費、停車費，營運損失等間接損失不屬于保險責(zé)任賠償范圍，保險公司不承擔(dān)。在事故中1人死亡，兩人受傷，請法官依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年2月26日4時30分許，原告張國鋒駕駛蒙G×××××號解放重型貨車載乘車人金紹輝、馬某行駛至榮烏高速公路保津段保定方向803KM＋95M處，與前方被告甄某駕駛的冀F×××××號東風(fēng)重型倉柵式貨車尾隨相撞，造成金紹輝死亡，張國鋒、原告馬某受傷，兩車損壞及兩車上所載貨物損壞，構(gòu)成死亡交通事故。霸州市公安交通警察大隊認定，被告甄某負此事故的次要責(zé)任，張國鋒負此事故的主要責(zé)任，乘車人金紹輝、原告馬某無事故責(zé)任。原告馬某于2013年2月26日至2013年3月2日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)該院診斷為：胸外傷、右膝外傷，支付醫(yī)療費計3071.12元。原告馬某于2013年3月3日至2013年3月4日在科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)該院診斷為：右側(cè)股骨遠端骨折、右膝關(guān)節(jié)腔積液、右側(cè)副韌帶損傷、胸部軟組織挫傷、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、雙側(cè)半月板骨折，支付醫(yī)療費計2262.4元。原告馬某于2013年3月4日至2013年4月9日在通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)該院診斷為：右側(cè)股骨踝上粉碎性骨折、右膝關(guān)節(jié)雙側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，支付醫(yī)療費計14049.58元。2013年7月29日，原告馬某經(jīng)霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告支付鑒定費800元。原告支付交通費1323元。原告馬某系非農(nóng)業(yè)戶口。
被告甄某駕駛的冀F×××××號東風(fēng)重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元的第三者責(zé)任險（未上不計免賠）。
死亡受害人金紹輝的權(quán)利人孫海英、蘇立春、金有權(quán)、金穎已就其損失另行提起訴訟，其交強險項下?lián)p失為686022.13元，其中死亡傷殘項下?lián)p失為683893元，醫(yī)療費為2129.13元。
張國鋒已就其受傷所致?lián)p失另行提起訴訟，其交強險項下?lián)p失計134309.4元，醫(yī)療費項下?lián)p失為9516.4元，死亡傷殘項下?lián)p失為6794元，保險項下財產(chǎn)損失為117999元。
上述事實，有原告提供書面證據(jù)及當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告甄某負此事故的次要責(zé)任，張國鋒負此事故的主要責(zé)任，乘車人金紹輝、原告馬某無事故責(zé)任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告甄某駕駛的冀F×××××號東風(fēng)重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元的第三者責(zé)任險（未上不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司應(yīng)首先在交強險122000元的分項限額內(nèi)對原告馬某與另案原告孫海英、蘇立春、金有權(quán)、金穎及張國鋒的損失按比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)30%×95%（免賠5%）的賠償責(zé)任。對于原告超出保險理賠范圍的損失及保險公司免賠的損失，由被告甄某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失包括：醫(yī)療費19383.1元；住院伙食補助費為50元×50天計2500元；護理費按2012年度內(nèi)蒙古自治區(qū)職工月平均工資計算為3921元÷30天×50天計6535元；誤工費按2012年度內(nèi)蒙古自治區(qū)職工月平均工資計算至評殘之日前一天為3921元÷30天×150天計19605元；交通費1323元；殘疾賠償金為23150元×20年×10%計46300元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元。原告上述交強險項下的損失共計98646.1元，其中醫(yī)療費項下?lián)p失為21883.1元（醫(yī)療費19383.1元、住院伙食補助費2500元），死亡傷殘項下?lián)p失為76763元。原告超出保險理賠范圍的損失為鑒定費800元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費為21883.1元÷（馬某21883.1元＋張國鋒9516.4元＋金紹輝2129.13元）×10000元計6527元，承擔(dān)原告死亡傷殘項下?lián)p失為76763元÷（馬某76763元＋金紹輝683893元＋張國鋒6794元）×110000元計11002元。原告請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金30000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告超出交強險限額的損失為98646.1元-交強險17529元（6527元＋11002元）計81117.1元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在第三者責(zé)任險200000元保額內(nèi)按比例承擔(dān)81117.1元÷（81117.1元＋金紹輝587363.13元＋張國鋒128497.4元）×200000元×30%×95%（免賠5%）計5802元。保險公司免賠的81117.1元÷（馬某81117.1元＋金紹輝587363.13元＋張國鋒128497.4元）×200000元×30%×5%計305元由被告甄某承擔(dān)。原告的鑒定費800元由被告甄某承擔(dān)30%計240元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（3000元）等各項損失共計17529元（6527元＋11002元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、殘疾賠償金等各項損失共計5802元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告甄某在保險范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共計545元（305元＋240元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元，由被告甄某承擔(dān)405元，原告承擔(dān)2115元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費2520元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：李麗