原告:馬某某，男，****年**月**日出生，漢族，住德州市德城區(qū)。
委托代理人：蘇獻(xiàn)、袁東森，
德州德城明廉法律服務(wù)所。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住德州市德城區(qū)。
委托代理人：楊儒，
北京市京師（德州）律師事務(wù)所律師。
被告：
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司
負(fù)責(zé)人：謝春雨，經(jīng)理。
委托代理人：宋家明，男，****年**月**日出生，漢族，住。
原告馬某某訴被告張某某、被告

太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王偉力獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告馬某某委托代理人蘇獻(xiàn)、袁東森，被告張某某及委托代理人楊儒，被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人宋家明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2018年8月26日20時(shí)46分許，張某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿東風(fēng)路由西向東行駛至德州市德城區(qū)東風(fēng)路與湖濱路交叉口時(shí)，其車與由北向南在人行橫道通過(guò)公路的行人馬某某相撞，造成轎車損壞，致使馬某某受傷。經(jīng)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，馬某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失767585.7元。
被張某某辯稱，原告賠償應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。我方車輛只在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事發(fā)后給原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，應(yīng)該在賠償款中予以扣除。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，該案事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)傷者因該事故造成的合情合理的損失，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年8月26日20時(shí)46分許，被告張某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿東風(fēng)路由西向東行駛至德州市德城區(qū)東風(fēng)路與湖濱路交叉口時(shí)，其車與由北向南在人行橫道通過(guò)公路的行人原告相撞，造成轎車損壞，致使原告受傷。經(jīng)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
原告提交病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證明事故發(fā)生后，2018年8月26日至2018年10月15日，原告在
德州市人民醫(yī)院門診及住院治療，共計(jì)住院50天,主要診斷：腦挫傷（雙側(cè)、多發(fā)）。原告支付
德州市人民醫(yī)院門診、住院費(fèi)106960.28元，在十三局醫(yī)院支出門診檢查費(fèi)2100元，在
山東省精神衛(wèi)生中心支出門診檢查費(fèi)396元，以上合計(jì)109456.28元，其中被告張某某墊付l1950元。被告張某某對(duì)原告住院病歷質(zhì)證認(rèn)為，原告病歷臨時(shí)醫(yī)囑第14頁(yè)可以看出原告10月1-6日并不存在住院記錄情況，應(yīng)當(dāng)扣除掛床時(shí)間。原告稱，沒(méi)有離開(kāi)醫(yī)院，一直在醫(yī)院治療。原告病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑載明，10月1-6日原告一直住院用藥治療。被告張某某對(duì)原告十三局門診檢查費(fèi)發(fā)票有異議認(rèn)為，十三局醫(yī)院門診發(fā)票不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告稱，十三局發(fā)票是司法鑒定之前需要做的一個(gè)檢查。原告在德州恒信鑒定中心做鑒定時(shí)為2019年8月2日，出具鑒定書(shū)時(shí)間為2018年8月5日，原告提交的十三局醫(yī)院發(fā)票分別為2019年8月2日，計(jì)款950元；2018年8月26日，計(jì)款1150元。原告提交德城廣福西醫(yī)門診處方箋要求賠償原告用藥喹硫平藥費(fèi)656元，被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，非正式發(fā)票并且不能說(shuō)明為原告治療交通事故傷情所產(chǎn)生的費(fèi)用，不予認(rèn)可。
原告經(jīng)本院委托山東精神疾病司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2019年7月5日，該所出具司法鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：診斷：腦外傷所致精神障礙，被鑒定人符合七級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)3000元。2019年8月2日，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)，三期及護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，2019年8月5日，該中心處出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：一、1）、被鑒定人馬某某肋骨骨折12根以上評(píng)定為九級(jí)傷殘；2）被鑒定人馬某某右肱骨頭置換術(shù)后評(píng)定為九級(jí)傷殘；3）被鑒定人馬某某顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀評(píng)定為十級(jí)傷殘；4）被鑒定人馬某某骨盆骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘。二、被鑒定人馬某某住院期間需2人護(hù)理。三、被鑒定人馬某某因傷需營(yíng)養(yǎng)期限120日。四、被鑒定人馬某某院外屬大部分護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)2600元。
原告要求賠償殘疾賠償金208818.72元（39549元×11年×48%），被告張某某認(rèn)為，德州恒信法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)第一條第3）項(xiàng)傷殘等級(jí)與精神等級(jí)存在重合。原告稱這兩個(gè)等級(jí)并不矛盾，到山東省精神病醫(yī)院做鑒定時(shí)，對(duì)鑒定人在6-7級(jí)之間，為了公平定的7級(jí)，到了恒信鑒定所，在上述前提下又增加了2%，鑒定了十級(jí)。
原告要求賠償護(hù)理費(fèi)689920元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)88920元，院外護(hù)理費(fèi)601000元。原告提交德州市德城區(qū)幫你陪護(hù)服務(wù)有限公司《住院患者雇請(qǐng)護(hù)工協(xié)議》兩份，護(hù)工張明、李衛(wèi)國(guó)身份證復(fù)印件各一份、陪護(hù)公司發(fā)票三張28920元；提交2019年1月2日合同書(shū)一份證明原告已被家屬送至該公館養(yǎng)老護(hù)理并交納服務(wù)費(fèi)6萬(wàn)元。被告張某某認(rèn)為，原告主張全部為護(hù)工不符合常理，應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)支付護(hù)理費(fèi)，原告按照2018年在崗工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告還要求賠償，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)5600元、輔助器具費(fèi)850元。
上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)、鑒定費(fèi)發(fā)票等及開(kāi)庭筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因張某某駕駛的肇事車輛為機(jī)動(dòng)車，原告為行人，故原告與被告張某某的責(zé)任比例為4:6，即被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告損失60%的賠償責(zé)任。因被告張某某肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足或超出保險(xiǎn)限額的部分由被告張某某賠償。
關(guān)于原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額問(wèn)題，原告病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑載明，2018年10月1-6日，原告一直住院用藥治療，故被告張某某有關(guān)原告住院期間掛床的辯稱不能成立。原告在德州恒信鑒定中心做鑒定時(shí)為2019年8月2日，出具鑒定書(shū)時(shí)間為2018年8月5日，故原告提交的十三局醫(yī)院2019年8月2日發(fā)票計(jì)款950元系原告必要支出，原告要求賠償，應(yīng)予支持；原告提交的2018年8月26日發(fā)票計(jì)款1150元，沒(méi)有相應(yīng)病歷予以佐證，對(duì)原告該賠償請(qǐng)求，不予支持。原告提交德城廣福西醫(yī)門診處方箋要求賠償原告用藥喹硫平藥費(fèi)656元，因非正式發(fā)票不予認(rèn)定，原告醫(yī)療費(fèi)108306.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120天），以上合計(jì)116906.28元。
原告要求賠償殘疾賠償金208818.72元（39549元×11年×48%），德州恒信法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)第一條第3）項(xiàng)傷殘等級(jí)與原告在山東精神疾病司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)精神等級(jí)重合，原告?zhèn)麣埖燃?jí)比例應(yīng)為46%，原告?zhèn)麣堎r償金為200117.94元（39549元×11年×46%）。
原告要求賠償護(hù)理費(fèi)689920元，其中住院期間原告雇傭護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)較高，以120元/日為宜，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)為12000元（120元×50日×2人）；原告要求按照2018年國(guó)有在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算長(zhǎng)期康復(fù)護(hù)理費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，原告長(zhǎng)期康復(fù)護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為316392元（39549元×10年×80%），以上原告護(hù)理費(fèi)合計(jì)328392元。
原告其他合理?yè)p失，精神損害撫慰金以7000元為宜、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)5600元、殘疾輔助器具費(fèi)850元。
以上損失，原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)116906.28元，被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，余款106906.28元，被告張某某賠償原告64143.77元（106906.28元×60%）。原告精神損害撫慰金7000元由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)優(yōu)先給付。原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)合計(jì)529959.94元，被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告103000元，余款426959.94元，由被告張某某賠償原告256175.96元（426959.94元×60%）。原告鑒定費(fèi)5600元，由被告張某某賠償3360元（5600元×60%）。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失323679.73元，扣除已墊付的11950元，被告張某某賠償原告各項(xiàng)損失311729.73元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某某原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)費(fèi)等共計(jì)311729.73元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5738元，訴訟保全費(fèi)1020元、由原告馬某某負(fù)擔(dān)2957元，被告張某某負(fù)擔(dān)3801元。
如不服本判決，可在判決收到之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉力

書(shū)記員： 董曉艷