原告：馬力穩(wěn)，男，1973年1月16日出生，漢族，住河北省張北縣。原告：孫永明，男，1973年3月4日出生，漢族，住河北省張北縣。共同委托代理人：王志敏，河北鴻義律師事務所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)玉龍大街金帝商務大廈B座一區(qū)六樓。負責人：馬福榮，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王燁，該公司職員。

馬力穩(wěn)、孫永明向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告賠償原告車輛損失費、停運損失費、鑒定費、交通費等各項損失共計123500元；2、案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年6月19日12時許，薛勝利駕駛蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車（蒙Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車）（乘車人：張英柱，男，29歲）由西向東行駛至207國道352公里700米丁字路口準備超車未察明前方車輛情況時與前方同向馬力穩(wěn)駕駛冀Ｇ×××××號重型自卸貨車在燈光照明信號（轉(zhuǎn)向信號燈、剎車信號燈）系統(tǒng)不符合國家相關技術(shù)標準要求下，左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成張英柱當場死亡，薛勝利、馬力穩(wěn)二人受傷，兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，薛勝利、馬力穩(wěn)各自應負事故的同等責任。此次事故中，登記在孫永明名下的二原告共同出資購買的冀Ｇ×××××號重型自卸貨車受損嚴重，被告方一直未予賠償。事故車輛蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車在中華聯(lián)合財險赤峰支公司投保有交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)因賠償事宜無法達成一致意見，特提起訴訟，望貴院在查明事實的基礎上，支持我們的訴訟請求。中華聯(lián)合財險赤峰支公司辯稱，第一，薛勝利駕駛的車輛在答辯人處投保交強險及保險限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；第二，依據(jù)事故之后被答辯人提交的涉案車輛行駛證證明，涉案車輛登記所有權(quán)人為孫永明，答辯人對馬力穩(wěn)的主體資格有異議；第三，事故發(fā)生后，答辯人已經(jīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付涉案車輛損失2000元，該款支付至行駛證車主孫永明工商銀行卡號尾號為3845號賬戶內(nèi)。因此本案答辯人交強險賠付義務已經(jīng)履行完畢，請法院在最后計算賠款時扣減已經(jīng)賠付金額；第四，答辯人對于原告車輛損失金額有異議，經(jīng)查詢，市場同款車輛的售價為363800元，車輛登記日期為2009年9月23日，至事故發(fā)生時，車輛使用81個月，按照國標營業(yè)性車輛折舊率1.1%每月計算，事故發(fā)生時，該車的實際價值應為39654.2元，而不是鑒定結(jié)論112500元；第五，事故發(fā)生時，答辯人承保車輛違反安全裝載規(guī)定（超載），依據(jù)商業(yè)第三者責任險合同約定，商業(yè)第三者責任險增加免賠10%；第六，依據(jù)保險法及保險合同的約定，保險公司對于訴訟費、鑒定費不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生及責任認定、事故車輛蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車的投保情況事實，本院予以確認。馬力穩(wěn)駕駛的冀Ｇ×××××號重型自卸貨車系與孫永明共同所有，登記在孫永明名下。冀Ｇ×××××號重型自卸貨車經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定，其損失為112500元，支出車輛鑒定評估費4000元。中華聯(lián)合財險赤峰支公司于2016年12月27日在交強險限額內(nèi)先行賠付馬力穩(wěn)、孫永明共有的冀Ｇ×××××號重型自卸貨車車輛損失2000元，該款匯到孫永明在中國工商銀行張北支行賬號62×××45。
原告馬力穩(wěn)、孫永明與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險赤峰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬力穩(wěn)及其與孫永明共同委托代理人王志敏、被告中華聯(lián)合財險赤峰支公司委托代理人王燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。中華聯(lián)合財險赤峰支公司作為蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車（蒙Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車）的保險人，因中華聯(lián)合財險赤峰支公司已在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償馬力穩(wěn)、孫永明車輛損失2000元，故其對于馬力穩(wěn)、孫永明的剩余合法損失依法在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)按照責任比例50%進行賠償。中華聯(lián)合財險赤峰支公司提出因商業(yè)第三者責任險合同約定承保車輛超載而增加免賠率10%的主張，未能提供證據(jù)佐證，不予支持。根據(jù)有關法律規(guī)定及本案的證據(jù)，本院對馬力穩(wěn)、孫永明在本次事故中主張的損失認定如下：1、車輛損失112500元，中華聯(lián)合財險赤峰支公司對佳評字［2017］404號評估報告書提出異議，但無相關證據(jù)佐證，對其異議不予采信，故對該車輛損失予以支持。2、車輛鑒定評估費4000元，有票據(jù)佐證，予以支持。3、根據(jù)其提供的張北縣路源清障服務有限公司出具的發(fā)票，對其主張的現(xiàn)場施救吊裝托運費6000元予以支持。4、交通費1000元，無證據(jù)佐證，不予支持。綜上所述，本院對馬力穩(wěn)、孫永明主張的損失共認定122500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十二條第二款、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償馬力穩(wěn)、孫永明車輛損失等計60250元【（122500元-2000元）×50%】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2770元，減半收取計1385元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。