原告馬某某，女。
被告徐廣林，男。
被告徐海涵，男。

原告馬某某訴被告徐廣林、徐海涵民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告徐廣林到庭參加訴訟、被告徐海涵在第一次開庭時(shí)到庭參加訴訟，未經(jīng)本院準(zhǔn)許中途退庭，在本案復(fù)庭審理時(shí)被告徐海涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日被告徐廣林、徐海涵向原告馬某某借款600000元，約定月利率3分，約定還款日期為2013年12月20日，同日二被告為原告出具借條一份。借款到期后，二被告未償還借款。原告訴至法院請(qǐng)求：一、判令二被告給付借款本金600000元及利息324000元（324000元的利息自2013年9月27日計(jì)算至2015年12月27日），在開庭審理時(shí)原告請(qǐng)求二被告支付利息至還款日止；二、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及必要支出。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告馬某某請(qǐng)求被告徐廣林、徐海涵償還借款本息，在本案開庭審理時(shí)，二被告以借條上不是本人簽名進(jìn)行抗辯。法庭當(dāng)庭告知二被告對(duì)借款人處的簽名有權(quán)申請(qǐng)筆跡鑒定，在指定的期限內(nèi)二被告均未對(duì)借條上的簽名申請(qǐng)鑒定，應(yīng)視為二被告放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利,二被告應(yīng)對(duì)其抗辯的理由承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告徐廣林提供欠條證明原告訴請(qǐng)的借款已經(jīng)償還完畢，因其提供的欠條上的還款日期為2013年9月20日，該日期早于本案借款形成的日期即2013年9月27日，且被告徐廣林在開庭時(shí)自訴該欠條上的欠款已于2013年9月20日償還完畢并于當(dāng)日將該條從原告處收回，故被告徐廣林提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該借款已經(jīng)償還完畢，對(duì)被告徐廣林關(guān)于借款已經(jīng)償還完畢的主張本院不予以采納。二被告向原告馬某某借款，并為原告出具借條，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù)。逾期二被告未還款，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告請(qǐng)求二被告償還借款，并按照月利率2分支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告應(yīng)向原告償還的借款本金為600000元，并應(yīng)支付自2013年9月27日至本判決生效之日止，以600000元為本金，按月息2分計(jì)算的借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告徐廣林、徐海涵于本判決生效后立即向原告馬某某償還借款本金600000元，并支付自2013年9月27日起至判決生效之日止，以600000元為本金，按月利率2分計(jì)算的借款利息。
案件受理費(fèi)13760元，由被告徐廣林、徐海涵共同承擔(dān)。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李德俠 人民陪審員　　王士杰 人民陪審員　　萬海利

書記員：劉鑫淼 -3-