原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙軍琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告馬某訴被告鄒某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人王昱婷、被告鄒某某委托訴訟代理人趙軍琴、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、醫(yī)藥費(fèi)2,438.34元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、車損2,600元、衣物損300元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)6,696元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元；2、判令第二被告在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付,不足部分由第一被告賠付，3、判令本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)4,000元由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月31日，第一被告駕駛車牌號為滬C6XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)匯金路華科東路時，與駕駛電動自行車的原告至此相撞，導(dǎo)致原告受傷車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。第二被告為第一被告的事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。我方車輛在第二被告處投保，賠償應(yīng)該由保險公司承擔(dān)，對于超出保險賠償部分的損失愿意承擔(dān)法定責(zé)任。另外，我方也有車損，當(dāng)時我的車定損是16,500元，要求原告按責(zé)賠償。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過無異議，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于原告的傷殘鑒定等級，有異議，要求重新鑒定。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥，河南省醫(yī)療部門的藥費(fèi)要求原告提供病例，如果無法提供的則不認(rèn)可。醫(yī)療器械要求提供醫(yī)囑單。交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損不認(rèn)可殘疾賠償認(rèn)可農(nóng)標(biāo)要求重新鑒定，誤工費(fèi)要求扣除原告發(fā)放部分。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后，在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,438.34元，支出前臂懸?guī)?80元。于2018年10月11日向河南省醫(yī)療部門就醫(yī)支出113.98元。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年2月26日出具了鑒定意見：被鑒定人馬某因交通事故所致右恥骨上下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息至評殘前一日，營期60天、護(hù)理60天。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,950元。訴訟過程中，第二被告對原告上述鑒定等級持有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院同意，委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的上述傷殘等級進(jìn)行鑒定，于2019年8月21日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為：被鑒定人馬某骨盆等處交通傷，致二處以上骨折并且畸形愈合，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。第二被告為此鑒定支付了鑒定費(fèi)用3,410元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告車輛受損，車輛定損2,600元，第一被告車輛也受損，第二被告保險公司定損16,500元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故40%賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，涉及河南省醫(yī)療部門就醫(yī)支出部分，因原告未能提供病史材料或相應(yīng)醫(yī)囑，本院難以支持；對于原告主張的交通費(fèi)、衣物損、律師代理費(fèi)過高，本院綜合考慮，交通費(fèi)確定300元、衣物損確定200元、律師代理費(fèi)調(diào)整2,000元；對于原告按上海城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告提供了青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)人口綜合管理服務(wù)組歷史業(yè)務(wù)查詢及來滬人員居住證信息查詢、上海市公安局青浦分局趙巷派出所居住證明等，本院予以采信；對于原告主張的誤工費(fèi)損失，原告提供了事發(fā)前后工資發(fā)放銀行交易明細(xì)及納稅憑證、勞動合同、職工基本養(yǎng)老保險繳費(fèi)情況等，本院予以采信；對于第一被告要求原告按責(zé)賠償車輛修理費(fèi)損失，因原告無異議，本院予以準(zhǔn)許。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、醫(yī)藥費(fèi)2,438.34元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、車損2,600元、衣物損200元、護(hù)理費(fèi)4,960元、誤工費(fèi)6,696元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，原告的上述損失合計(jì)160,092.34元，屬于第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付的金額為116,838.34元，剩余金額43,254元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照40%賠付為17,301.60元。律師代理費(fèi)2,000元由第一被告承擔(dān)，但原告應(yīng)按責(zé)賠付第一被告車損9,900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告馬某116,838.34元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告馬某17,301.60元；
　　三、被告鄒某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某律師代理費(fèi)2,000元；
　　四、原告馬某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告鄒某某車損9,900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,065.20元，減半收取計(jì)1,532.60元，由原告馬某負(fù)擔(dān)120.21元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)1,412.39元；重新鑒定費(fèi)3,410元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏