馬某
崔慶文（河北東方偉業(yè)律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
胡曉光

原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
委托代理人胡曉光，公司職工。
原告馬某與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由曹鐵城獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人崔慶文、被告人保財險滄州市分公司的委托代理人胡曉光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告馬某為其所有的冀J997MU雪佛蘭小型轎車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，是當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。責任事故發(fā)生后，保險公司應按合同約定及時予以理賠。因原告馬某在此次事故中承擔主要責任，故本院認定原告馬某對死者米連智近親屬經濟損失承擔百分之七十的賠償責任。原告馬某并未提交相應的醫(yī)療費用票據來證明米連智的醫(yī)療費用，故對要求被告償還墊付醫(yī)療費的訴訟請求，本院不予支持。因原告所投保的交強險中并不包括訴訟費，故訴訟費應由原告承擔。由于原告馬某致米連智死亡，且在事故中負主要責任，馬某本人亦涉及刑事訴訟。按照相關法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中精神撫慰金不予支持。故對該項訴訟請求，本院不予支持。對被告人保財險滄州市分公司辯稱依據保險合同的約定，因原告逃逸，被告不應該承擔相應的賠償責任的答辯意見，經查，被告人保財險滄州市分公司在該份第三者責任保險條款中已用足以引起投保人注意的黑體字提示投保人注意責任免除部分，該部分第五條第（六）項注明“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場……”在該份投保單中投保人聲明一欄中，有原告馬某的簽字確認該欄中注明的“保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所使用的條款，并對其中的免責條款……向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內容……上述所填寫的內容均屬實”等內容，應當視為被告人保財險滄州市分公司已經將免責條款明確告知馬某，對超出交強險部分的損失，被告人保財險滄州市分公司不予賠償，對該抗辯，本院予以支持。對原告該部分訴訟請求，本院不予支持。參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據，被告人保財險滄州市分公司應當賠償?shù)母黜棑p失為:1、米連智的死亡賠償金20543元×［20年-（74歲-60歲）］×70%=86280.6元。2、米連智的喪葬費39542元÷2×70%=13839.7元。3、冀JWH399奧迪轎車損費2000元，合計102120.3元。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告馬某102120.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1508.5元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告馬某為其所有的冀J997MU雪佛蘭小型轎車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，是當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。責任事故發(fā)生后，保險公司應按合同約定及時予以理賠。因原告馬某在此次事故中承擔主要責任，故本院認定原告馬某對死者米連智近親屬經濟損失承擔百分之七十的賠償責任。原告馬某并未提交相應的醫(yī)療費用票據來證明米連智的醫(yī)療費用，故對要求被告償還墊付醫(yī)療費的訴訟請求，本院不予支持。因原告所投保的交強險中并不包括訴訟費，故訴訟費應由原告承擔。由于原告馬某致米連智死亡，且在事故中負主要責任，馬某本人亦涉及刑事訴訟。按照相關法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中精神撫慰金不予支持。故對該項訴訟請求，本院不予支持。對被告人保財險滄州市分公司辯稱依據保險合同的約定，因原告逃逸，被告不應該承擔相應的賠償責任的答辯意見，經查，被告人保財險滄州市分公司在該份第三者責任保險條款中已用足以引起投保人注意的黑體字提示投保人注意責任免除部分，該部分第五條第（六）項注明“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場……”在該份投保單中投保人聲明一欄中，有原告馬某的簽字確認該欄中注明的“保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所使用的條款，并對其中的免責條款……向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內容……上述所填寫的內容均屬實”等內容，應當視為被告人保財險滄州市分公司已經將免責條款明確告知馬某，對超出交強險部分的損失，被告人保財險滄州市分公司不予賠償，對該抗辯，本院予以支持。對原告該部分訴訟請求，本院不予支持。參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據，被告人保財險滄州市分公司應當賠償?shù)母黜棑p失為:1、米連智的死亡賠償金20543元×［20年-（74歲-60歲）］×70%=86280.6元。2、米連智的喪葬費39542元÷2×70%=13839.7元。3、冀JWH399奧迪轎車損費2000元，合計102120.3元。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告馬某102120.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1508.5元，由原告承擔。

審判長：曹鐵城

書記員：呂敏