原告馬某，男，回族。
委托代理人劉輝，黑龍江昌明律師事務(wù)所律師。
被告呂金某，男，漢族。

原告馬某訴被告呂金某車輛租賃合同糾紛一案，于2016年4月27日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人劉輝到庭參加了訴訟，被告呂金某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月5日，原告馬某與被告呂金某經(jīng)協(xié)商達(dá)成租賃協(xié)議，將原告所有的現(xiàn)代290型挖掘機(jī)一臺(tái)及破碎錘一個(gè)租賃給被告使用，雙方約定每月租金3萬元，租賃期限為2015年8月5日-2015年12月5日。合同到期后，被告未能按照協(xié)議結(jié)清租金。2016年4月4日，雙方協(xié)商由被告呂金某支付原告租賃費(fèi)6萬元，但呂金某至今未能支付租金且未將挖掘機(jī)歸還。
以上事實(shí)，有原告馬某的陳述及提供的證據(jù)材料相證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告呂金某與原告馬某經(jīng)協(xié)商簽訂了挖掘機(jī)租賃協(xié)議，約定了每月租金和租賃期限，系雙方當(dāng)事人基于真實(shí)意思表示而自愿簽訂，雙方應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，按約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照協(xié)議將挖掘機(jī)及破碎錘交付給被告使用，但被告未能按照協(xié)議及時(shí)支付租金并在合同期滿后歸還上述設(shè)備，原告馬某要求被告支付租金、返還設(shè)備的訴訟請求符合法律規(guī)定，證據(jù)充分確鑿，本院予以支持。原、被告針對(duì)合同期內(nèi)的租金協(xié)商給付6萬元，有被告簽署的工票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。由于被告未履行協(xié)議至今未歸還挖掘機(jī)，導(dǎo)致原告受到了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該按照雙方簽訂的協(xié)議約定的每月租金3萬元繼續(xù)計(jì)算。被告呂金某未按照傳票合法傳喚的時(shí)間到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂金某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告馬某挖掘機(jī)合同期內(nèi)租金6萬元，合同期外延遲歸還產(chǎn)生的租金29萬元（按每月3萬元計(jì)算至2016年9月26日），共計(jì)35萬元；
二、被告呂金某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將所租賃的現(xiàn)代290型挖掘機(jī)一臺(tái)及破碎錘一個(gè)完整返還原告馬某，如有毀損按價(jià)賠償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元（原告已預(yù)交6350元）由被告呂金某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定履行最后一日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審　判　員　　付　清 人民陪審員　　張?jiān)茲?人民陪審員　　從占東

書記員：董瑩瑩