原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
委托訴訟代理人：王水玲，上海明庭律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：丁佳佳，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序于2018年7月4日、2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其訴訟代理人王水玲、被告王某某的訴訟代理人丁佳佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費60,130.57元(人民幣，幣種下同)、誤工費46,800元、護理費28,800元、住院伙食補助費280.40元、營養(yǎng)費3,150元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,600元、律師費3,000元，共計405,144.97元。事實和理由：原告經(jīng)朋友介紹自2017年9月起為被告家(位于上海市閔行區(qū)浦秀路XXX弄XXX號XXX室)提供鐘點工服務(wù)，被告根據(jù)原告實際工作時間，按30元/小時向原告支付報酬，雙方形成雇傭關(guān)系。2017年10月30日，原告在被告家工作時因地板滑不小心摔倒受傷，由被告及原告家屬隨救護車將原告送至醫(yī)院就診。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。原告作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告不愿承擔(dān)賠償責(zé)任的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，請求判如所請。
被告王某某辯稱，原告在被告家做鐘點工，一周一次，每次4小時，按30元/小時收費，原告所述服務(wù)地點屬實。原告于2017年10月30日在被告家拖地時摔倒屬實。本案應(yīng)適用過錯原則，被告對損害發(fā)生無過錯，也無侵權(quán)行為。原告提供的勞務(wù)是為被告家做保潔，被告家的地磚干燥整潔，具備防滑功能，正常情況不會輕易摔倒。原告未提供證據(jù)證明被告有過錯，不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告為被告提供鐘點工服務(wù)，工作地點為上海市閔行區(qū)浦秀路XXX弄XXX號XXX室，工作內(nèi)容為保潔。2017年10月30日下午，原告在被告位于上址的家中做鐘點工服務(wù)時不慎摔倒，致腿部受傷。事發(fā)后原告被送醫(yī)院治療(其中住院治療15天)，花費醫(yī)療費59,766.60元(已扣除住院期間飲食費)。原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，該公司于2018年3月13日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某之右股骨粗隆間骨折，致右髖關(guān)節(jié)功能喪失59%，構(gòu)成九(玖)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,600元。原告為訴訟聘請律師，支付律師費3,000元。訴訟中，經(jīng)被告申請，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)橹匦妈b定。該中心于2018年9月14日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某因摔倒致右股骨粗隆間骨折，經(jīng)行手術(shù)等治療，現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工210日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，應(yīng)考慮其費用，酌情給予誤工60日，營養(yǎng)30日，護理30日。
原告系農(nóng)村戶籍，自2016年起租住于本市閔行區(qū)浦錦街道塘口村二組39號。上海市閔行區(qū)浦錦街道塘口村民委員會出具證明，載明截止2017年6月，該村非農(nóng)人口占總?cè)丝诒壤?6.4%。
以上事實，由原告提供的上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、醫(yī)療費票據(jù)、病人明細費用匯總清單、門診病歷、放射診斷報告、出院小結(jié)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、聘請律師合同、房屋租賃合同、宅基地使用證、房東凌永福的身份證、上海市閔行區(qū)浦錦街道塘口村民委員會出具的證明，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實。
庭審中，原告稱其已在上海做鐘點工十年有余，主要是打掃衛(wèi)生。當(dāng)天在被告家干活，其用抹布擦屋內(nèi)門口處地磚，擦好后去關(guān)門，當(dāng)時地磚有一點濕。因被告提供的拖鞋比較滑，故其脫掉拖鞋，穿著襪子去關(guān)門。關(guān)好門回頭走了二、三步就滑倒。被告作為雇主未盡安全保障義務(wù)，提供的系被告家穿過的泡沫底拖鞋，原告受傷后被告未立即將原告送至醫(yī)院，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稱其家里地磚防滑，其提供給原告的鞋子也防滑。
第二次庭審中，原告變更訴訟請求，即要求被告賠償醫(yī)療費60,130.57元、誤工費64,800元、護理費31,200元、住院伙食補助費280.40元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,600元、律師費3,000元，共計300,802.97元。
訴訟中，被告來院表示，對原告受傷其無過錯，不同意賠償，但出于人道和情理同意補償原告30,000元。
本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故在個人勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是其存在過錯。本案中，原告在被告家中提供鐘點工服務(wù)，工作內(nèi)容為保潔，與被告形成個人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)原告所述，其做鐘點工十年有余，事發(fā)時其剛擦好地磚，在地磚尚有濕跡的情況下穿著襪子在地磚上行走而摔倒受傷。保潔服務(wù)系原告本職工作范圍，且原告有十多年的工作經(jīng)驗，在工作時應(yīng)注意自身安全，原告在自己剛擦過尚有濕跡的地磚上未穿鞋子行走摔倒，過錯在于原告自身。根據(jù)原告提供的證據(jù)以及當(dāng)事人陳述，本院難以認(rèn)定被告對事故發(fā)生存有過錯，故原告要求被告承擔(dān)賠償之責(zé)，于法無據(jù)，本院不予支持。現(xiàn)被告自愿補償原告30,000元，與法未悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告馬某某的訴訟請求；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，補償原告馬某某人民幣30,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計人民幣2,906.02元(原告已預(yù)交)，由原告馬某某負擔(dān)；鑒定費人民幣5,000元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：胡婉莉
書記員：金一帆
成為第一個評論者