原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70286970-4。
負(fù)責(zé)人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人劉國利，黑龍江劉國利律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由審判員馬瑩獨(dú)任審理，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托代理人劉顏君、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李爽、被告李某某的委托代理人劉國利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。意在證明：被告李某某駕駛的黑CXXXXX號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，保險(xiǎn)期間為2015年11月7日至2016年11月6日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)期限內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、李某某對(duì)此份證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的原告住院病案一份、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份、出院證一份、門診費(fèi)票據(jù)兩份。意在證明：原告交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為左脛骨骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂合并韌帶（內(nèi)側(cè)副，后十字）損傷、左膝關(guān)節(jié)十字韌帶斷裂，實(shí)際住院治療99天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)39111元，原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)具有必要性、合理性；原告馬某某按照住院天數(shù)每天按照100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定,被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行民事賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、李某某對(duì)此份證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，原告馬某某戶口登記卡兩頁、牡丹江市西安區(qū)鳳蘭化妝品商店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、護(hù)理人員肖鑫居民身份證一份、戶口登記卡一份。意在證明：1.原告馬某某于xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時(shí)年滿53周歲，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償應(yīng)當(dāng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算賠償；2.原告為牡丹江市西安區(qū)鳳蘭化妝品商店個(gè)體經(jīng)營者，從事化妝品、日用品批發(fā)零售，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2015年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)42095元計(jì)算；3.護(hù)理人員肖鑫與原告馬某某系親屬關(guān)系。原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理人員肖鑫的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元計(jì)算賠償。上述費(fèi)用均具有合理性，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、李某某對(duì)此份證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：1.被鑒定人馬某某傷殘X級(jí)；2.誤工損失日為150日；3.需一人護(hù)理90日。該份司法鑒定意見具有客觀性和合理性，應(yīng)當(dāng)作為原告主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)的證據(jù)使用，司法鑒定費(fèi)2100元被告李某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，住院病歷出院醫(yī)囑顯示傷者膝關(guān)節(jié)輕度受限，但是鑒定結(jié)果為左下肢功能喪失10%以上傷殘X級(jí)，病歷與鑒定結(jié)論前后矛盾，對(duì)鑒定報(bào)告有異議，但是不申請重新鑒定。
被告李某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)
證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)32張。意在證明：交通事故發(fā)生后，在住院治療期間及出院后，始終由護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，發(fā)生交通費(fèi)250元，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、李某某對(duì)此份證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、李某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年11月18日14時(shí)54分許，被告李某某駕駛其所有的黑CXXXXX號(hào)小型普通客車，沿太平路由南向北行駛至日照街右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛右車門與沿太平路由南向北直行的馬某某騎自行車相刮，造成馬某某倒地受傷及車輛損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)交通事故全部責(zé)任；馬某某無交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，馬某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛骨骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂合并韌帶（內(nèi)側(cè)副，后十字）損傷、左膝關(guān)節(jié)茜十字韌帶斷裂，住院治療99天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)39111元。馬某某住院期間由其子肖鑫護(hù)理，肖鑫無固定職業(yè)。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第113號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為：“原告馬某某傷殘X級(jí)；2、原告誤工損失日為150日；3、需一人護(hù)理90日。”原告支付司法鑒定費(fèi)2100元。
另查，被告李某某駕駛的車牌號(hào)為黑CXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為20萬元，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為：被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告馬某某相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致馬某某受傷并引發(fā)糾紛，本案應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：......機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任......”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中，平安財(cái)險(xiǎn)公司承保了李某某駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)公司作為該事故車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣39111元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等收款憑證，能夠證明因此次事故原告支付了醫(yī)療費(fèi)39111元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
關(guān)于殘疾賠償金人民幣48406元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算........”。本案中，原告舉證的司法鑒定意見書證實(shí)其傷殘等級(jí)為X級(jí)。原告出生于1962年10月19日，發(fā)生交通事故時(shí)年滿53周歲，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級(jí)，計(jì)算殘疾賠償金為48406元（24203元×20年×10%），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣12396.60元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告舉證的牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定書，鑒定意見需一人護(hù)理90日。原告住院期間由肖鑫護(hù)理，肖鑫無固定職業(yè)，故參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為12396.60（50275元÷365天×90日），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
關(guān)于精神損害撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，受害人因此次事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)原告造成身體及精神上的痛苦，故本院保護(hù)原告精神損害撫慰金2000元，本院對(duì)此數(shù)額予以支持；
關(guān)于誤工費(fèi)人民幣17298元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，原告舉證的司法鑒定意見書能證明原告誤工日為150日，原告為牡丹江市西安區(qū)鳳蘭化妝品商店個(gè)體經(jīng)營者，故參照2015年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)42095元計(jì)算，本院確定誤工費(fèi)為17298元（42095元÷365天×150天）；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣9900元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)于賠償”。本案中，原告住院99天，每天按100元計(jì)算，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9900元；
關(guān)于交通費(fèi)人民幣250元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告住院治療99天，二被告對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無異議，故本院保護(hù)原告交通費(fèi)250元；
關(guān)于原告主張司法鑒定費(fèi)2100元的訴訟請求，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，根據(jù)原告提供的票據(jù)，能夠證明原告為確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定支付鑒定費(fèi)2100元，此費(fèi)用為原告因此次事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告馬某某的損失合計(jì)人民幣131461.60元（醫(yī)療費(fèi)39111元、殘疾賠償金48406元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、誤工費(fèi)17298元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)250元、司法鑒定費(fèi)2100元）,未超過被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的承保范圍，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)39111元、殘疾賠償金48406元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、誤工費(fèi)17298元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)131461.60元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2929元，減半收取人民幣1464.50元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馬瑩

書記員：季媛