原告馬某某。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告焦新建。
委托代理人龐超，河北平恒律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告焦新建人身損害賠償賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人陳泊汀，被告焦新建及其委托代理人龐超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，被告焦新建雇傭王明輕和原告馬某某為其加工牛飼料，2011年10月1日11時左右，原告在給被告焦新建干活扎玉米桿時，被王明輕扎傷右眼，當(dāng)時出血、視物不清、有痛感，被焦新建送定州市西陽木衛(wèi)生院和石家莊醫(yī)院治療，未能治愈。原告于2011年12月23日到邢臺眼科醫(yī)院住院治療，并經(jīng)河北省眼科司法鑒定中心鑒定為七級傷殘。此次事故給原告身心造成傷害，帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計92759.37元。
被告焦新建辯稱，當(dāng)時去看病，石家莊醫(yī)院說沒事，當(dāng)時就高興的回來了。三個月后經(jīng)村里調(diào)解說與我無關(guān)，村里有證明。原告的傷害結(jié)果與被告的雇傭活動無因果關(guān)系，原告提供的鑒定結(jié)論不具有合法性、真實(shí)性。
經(jīng)審理查明，被告焦新建雇傭原告馬某某為其加工牛飼料，2011年10月1日11時左右，原告在給被告焦新建干活扎玉米桿時，被他人無意用玉米桿致右眼受傷，當(dāng)時出血、視物不清、有痛感，被焦新建送定州市西陽木衛(wèi)生院，未能治療。2011年10月10日被告焦新建帶原告馬某某到石家莊醫(yī)院治療，診斷印象為：右眼白內(nèi)障、右眼玻璃體渾濁。2011年12月21日，原告到定州市人民醫(yī)院檢查，診斷為：右眼視網(wǎng)膜脫離。2011年12月23日原告到邢臺市眼科醫(yī)院住院治療，診斷為：右眼外傷性視網(wǎng)膜脫離、右眼翼狀胬肉。原告于2012年1月4日出院。原告于2012年1月11日向河北眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心申請傷殘鑒定，鑒定結(jié)論中分析說明：被鑒定人的右眼部損傷屬直接鈍傷所致；鑒定意見：被鑒定人馬某某眼部損傷為七級傷殘。
原告在邢臺市眼科醫(yī)院住院12天，損失為：1、醫(yī)療費(fèi)13703.9元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，50元×12天。3、護(hù)理費(fèi)405.76元，12342元（農(nóng)林牧漁年收入）÷365天×12天。4、誤工費(fèi)3482.81元，12342元（農(nóng)林牧漁年收入）÷365天×至定殘之日共103天。5、交通費(fèi)1086元。6、傷殘賠償金5958元×20年×40%=47664元。7、鑒定費(fèi)720元。8、精神損失費(fèi)4000元。
以上事實(shí)由雙方當(dāng)事人的陳述、住院病歷及診斷證明、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書、相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。
被告提交西陽暮村委會證明：“焦新建于2011年2月3日于（與）馬某某糾紛一事，經(jīng)村委會調(diào)解，焦新建于（與）雙方協(xié)議，有焦新建出石家莊眼科醫(yī)院病歷本、復(fù)印件、病歷本為白內(nèi)障，經(jīng)雙方同議（同意）焦新建無關(guān)。調(diào)解人蘇英彬、張英昌2012年10月20日，西陽暮村委會（蓋章）”，無雙當(dāng)事人的簽字。

本院認(rèn)為，原告在從事被告所雇傭活動中被玉米桿致傷右眼后到定州市西陽木衛(wèi)生院、石家莊眼科醫(yī)院、邢臺眼科醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)治療后仍導(dǎo)致右眼××。被告辯稱對原告的傷殘不承擔(dān)責(zé)任雖提供西陽木村委會的證明，但該證明無原告方的簽名，其辯稱的理由本院不予支持。被告認(rèn)為原告馬某某到石家莊眼科醫(yī)院治療，未查出視網(wǎng)膜脫落，自己不承擔(dān)責(zé)任，但是原告提供河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘鑒定書，鑒定結(jié)論中分析說明：“被鑒定人的右眼部損傷屬直接鈍傷所致?！北桓嫖刺峁┡懦约贺?zé)任的有效證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告辯稱原告提供的鑒定結(jié)論不具有合法性、真實(shí)性，既未提供反證又未申請重新鑒定，本院對被告的辯稱不予采信。綜上所述，原告在雇傭活動中受傷，被告無充分證據(jù)排除雇主的責(zé)任，故被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任。原告在雇傭活動中未盡到注意義務(wù)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)該事故責(zé)任的60%為宜。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額超于1086元，原告要求給付1086元本院予以支持。原告要求賠償住宿費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)未提供正式票據(jù)，本院不予支持。原告要求精神損失費(fèi)15000元過高，根據(jù)原告的傷殘等級4000元為宜。原告的損失共計71662.47元，被告承擔(dān)60%為42997.48元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告焦新建賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計42997.48元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2119元，原告負(fù)擔(dān)880元，被告負(fù)擔(dān)1239元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強(qiáng)
審判員 平建同
人民陪審員 楊靜

書記員： 陳少鋒