馬某
閆永志
張某
關(guān)玉春（黑龍江吉相律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告（反訴原告）閆永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告（反訴原告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二
被告
委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告閆永志、張某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某、被告張某及其二被告委托代理人關(guān)玉春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中原、被告因瑣事發(fā)生糾紛，雙方在廝打過程中均受到傷害，故各方對(duì)對(duì)方所受的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方糾紛的起因、所受傷害情況及各自受到公安機(jī)關(guān)行政處罰程度等因素綜合考慮，原告對(duì)此起糾紛應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，二被告承擔(dān)70%責(zé)任。
原告住院治療16天，故被告應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)。因原告未能舉出其與護(hù)理人員最近三年的平均經(jīng)濟(jì)收入狀況，故應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資及當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；因原告未提供證據(jù)證實(shí)其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和需要護(hù)理時(shí)間，故應(yīng)給付其住院期間的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。反訴原告閆永志于2015年7月3日在市人民醫(yī)院門診治療支付的醫(yī)療費(fèi)335.00元，屬于合理支出，雙方應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于反訴原告閆永志、張某分別于2015年7月12日、2015年7月16日在市人民醫(yī)院門診治療支付的醫(yī)療費(fèi)，因二人均未提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用與原、被告雙方糾紛有關(guān)，故對(duì)二反訴原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；因二反訴原告未提供證據(jù)證實(shí)其有誤工損失，故對(duì)二反訴原告要求給付誤工損失的要求，本院不予支持；關(guān)于反訴原告所訴其為他人墊付的醫(yī)療費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)的主張，因無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告閆永志、張某賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)3，730.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)1，898.43元、交通費(fèi)238.00元，合計(jì)7，466.79元的70%，即5，226.75元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、反訴被告馬某賠償反訴原告閆永志醫(yī)療費(fèi)335.00元的30%，即100.50元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴及反訴案件受理費(fèi)各50.00元，由二被告各承擔(dān)35.00元，原告各承擔(dān)15.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中原、被告因瑣事發(fā)生糾紛，雙方在廝打過程中均受到傷害，故各方對(duì)對(duì)方所受的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方糾紛的起因、所受傷害情況及各自受到公安機(jī)關(guān)行政處罰程度等因素綜合考慮，原告對(duì)此起糾紛應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，二被告承擔(dān)70%責(zé)任。
原告住院治療16天，故被告應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)。因原告未能舉出其與護(hù)理人員最近三年的平均經(jīng)濟(jì)收入狀況，故應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資及當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；因原告未提供證據(jù)證實(shí)其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和需要護(hù)理時(shí)間，故應(yīng)給付其住院期間的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。反訴原告閆永志于2015年7月3日在市人民醫(yī)院門診治療支付的醫(yī)療費(fèi)335.00元，屬于合理支出，雙方應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于反訴原告閆永志、張某分別于2015年7月12日、2015年7月16日在市人民醫(yī)院門診治療支付的醫(yī)療費(fèi)，因二人均未提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用與原、被告雙方糾紛有關(guān)，故對(duì)二反訴原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；因二反訴原告未提供證據(jù)證實(shí)其有誤工損失，故對(duì)二反訴原告要求給付誤工損失的要求，本院不予支持；關(guān)于反訴原告所訴其為他人墊付的醫(yī)療費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)的主張，因無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告閆永志、張某賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)3，730.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)1，898.43元、交通費(fèi)238.00元，合計(jì)7，466.79元的70%，即5，226.75元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、反訴被告馬某賠償反訴原告閆永志醫(yī)療費(fèi)335.00元的30%，即100.50元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴及反訴案件受理費(fèi)各50.00元，由二被告各承擔(dān)35.00元，原告各承擔(dān)15.00元。

審判長：徐維琴
審判員：張芹
審判員：楊世秋

書記員：吳賽