馬某
王某某
金甲峰（河北高俊霞律師事務(wù)所）
李霞（河北高俊霞律師事務(wù)所）
楊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告馬某，現(xiàn)住秦皇島市。
原告王某某，現(xiàn)住秦皇島市。
二
原告
委托代理人金甲峰、李霞，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告楊某，現(xiàn)住秦皇島市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司員工。
原告馬某、王某某訴被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某、王某某的委托代理人金甲峰、李霞、被告楊某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告楊某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。因我所駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及責(zé)任限額為30萬(wàn)元、不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該我承擔(dān)的責(zé)任由我承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱(chēng)，我公司在被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證有效且合格的情況下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失；對(duì)后續(xù)費(fèi)用不認(rèn)可；具體意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告為證明其主張，提交了以下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、造成后果及責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)，被告楊某全責(zé)；
2、秦皇島市軍工醫(yī)院住院病案1份（馬某），證明原告馬某住院22天、傷情內(nèi)容、出院后復(fù)查、需繼續(xù)治療的情況；
3、診斷證明書(shū)10份，證明原告馬某的誤工時(shí)間、住院期間及出院后需陪護(hù)一人，出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療；
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、費(fèi)用明細(xì)1份，證明原告馬某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；
5、馬某傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、租房合同1份、山海關(guān)區(qū)古城街道服遠(yuǎn)社區(qū)居委會(huì)出具的證明1份、交納水電費(fèi)收據(jù)2份，證明原告馬某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，馬某與其妻子王某某經(jīng)常居住地為山海關(guān)區(qū)古城街道，其二人戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，但長(zhǎng)期居住在城市區(qū)，故傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
6、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)發(fā)票3張，證明原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)683元；
7、原告的冀某某號(hào)車(chē)輛的公估報(bào)告書(shū)1份、公估費(fèi)發(fā)票1張、車(chē)輛的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告的冀某某號(hào)車(chē)經(jīng)公估損失18664元，原告支付公估費(fèi)590元。車(chē)輛是原告馬某從王樹(shù)民處購(gòu)買(mǎi)，故原告馬某對(duì)該車(chē)損失有權(quán)進(jìn)行主張；
8、冀某某號(hào)車(chē)輛的施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)發(fā)票各1張，金額共計(jì)2800元，證明原告支付了上述費(fèi)用；
9、原告馬某的冀C某／冀C某掛號(hào)車(chē)的停車(chē)費(fèi)收據(jù)以及停車(chē)證明各1份，證明了原告花費(fèi)停車(chē)費(fèi)4320元，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，共停放216天，從事故發(fā)生之日計(jì)算至2015年3月23日。該主、掛車(chē)為原告馬某所擁有的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，由馬某本人駕駛。該主、掛車(chē)平時(shí)進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，回來(lái)后需要停放，就臨時(shí)找停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行停放。馬某受傷后，無(wú)法繼續(xù)駕駛該車(chē)，故該車(chē)就一直停放在山海關(guān)通力停車(chē)場(chǎng)，共計(jì)216天，產(chǎn)生停車(chē)費(fèi)4320元；
10、冀C某／冀C某掛號(hào)車(chē)的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議1份、收入證明1份、馬某的駕駛證及從業(yè)資格證、車(chē)輛的行駛證、運(yùn)輸證復(fù)印件各1份、主、掛車(chē)的車(chē)輛登記信息復(fù)印件各1份，證明該車(chē)為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，原告從賈曉娟處購(gòu)買(mǎi)，原告具有訴訟權(quán)利。原告的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛收入為13000元／月。因馬某受傷，無(wú)法營(yíng)運(yùn)，故造成停運(yùn)損失，計(jì)算6個(gè)月共78000元；
11、原告王某某的軍工醫(yī)院住院病案1份，證明王某某住院44天，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；
12、王某某的診斷證明書(shū)6份，證明醫(yī)囑情況，醫(yī)囑建議需要繼續(xù)要去治療，到上級(jí)醫(yī)院整形治療，出院后休息3個(gè)月；
13、王某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、費(fèi)用明細(xì)兩份，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；
14、王某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，結(jié)合馬某的證據(jù)5，證明原告因事故造成九級(jí)傷殘，因長(zhǎng)期在城市區(qū)居住，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
15、王某某的鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額800元，證明原告支付該項(xiàng)費(fèi)用；
16、秦皇島市海港光寶汽車(chē)隊(duì)出具的證明1份，證明王某某與馬某共同跑運(yùn)輸（原告的馬某的主、掛車(chē)在該汽車(chē)隊(duì)配貨），故王某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
17、軍工醫(yī)院出具的衣物損失證明1份、衣物購(gòu)買(mǎi)收據(jù)3份，證明二原告衣物損失為2421元；
18、交通費(fèi)票據(jù)4張，金額共計(jì)222元，為二原告到北京進(jìn)行檢查所支出。另外，原告在秦就醫(yī)，也產(chǎn)生交通費(fèi)，票據(jù)丟失，故原告訴請(qǐng)500元；
19、食宿費(fèi)票據(jù)3張，金額320元，為二原告到北京進(jìn)行檢查所支出；
20、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，金額19.20元，證明原告因復(fù)印住院病案等材料所產(chǎn)生的費(fèi)用。
原告庭后對(duì)2014年11月2日的診斷書(shū)加蓋了秦皇島軍工醫(yī)院的公章。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)原告庭審中提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)的期限應(yīng)該參照公安部相關(guān)的規(guī)定確定，誤工時(shí)間應(yīng)為90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)給付住院期間的22天，出院后不應(yīng)給付，營(yíng)養(yǎng)期限最多計(jì)算1個(gè)月；對(duì)證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行核賠，并應(yīng)扣除無(wú)醫(yī)院蓋章的票據(jù)；對(duì)證據(jù)5居委會(huì)的證明、租房合同的真實(shí)性請(qǐng)求法院核實(shí)。而且原告如果在山海關(guān)長(zhǎng)期居住應(yīng)提交戶籍部門(mén)出具的居住證明以及居住證，證明其真實(shí)性，否則不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而且殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2014年的22580元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。對(duì)水電費(fèi)的證據(jù)不認(rèn)可，第一沒(méi)有蓋章，第二繳款人不是原告；對(duì)證據(jù)6鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠償；對(duì)證據(jù)7，買(mǎi)賣(mài)協(xié)議不認(rèn)可，因?yàn)閺淖C據(jù)8的存車(chē)費(fèi)的付款方顯示是買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的甲方王樹(shù)民，因此該車(chē)是否已經(jīng)由原告馬某買(mǎi)受應(yīng)核實(shí)。公估報(bào)告只是車(chē)損的參考，并不能證明車(chē)輛的實(shí)際損失，應(yīng)提供修車(chē)發(fā)票以及修車(chē)明細(xì)證明其實(shí)際損失情況。公估服務(wù)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8中存車(chē)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)，并且存車(chē)費(fèi)的付款人不是本案原告。對(duì)施救費(fèi)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)9通力車(chē)隊(duì)的證明的真實(shí)性不認(rèn)可，而且該損失不是原告的直接損失，而且原告馬某也索要了誤工費(fèi)，兩項(xiàng)是重復(fù)的，故該項(xiàng)損失不應(yīng)由被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)9不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且不是直接損失；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性不認(rèn)可。主、掛車(chē)的交易時(shí)間為2013年3月23日，營(yíng)運(yùn)車(chē)輛每年均需要檢車(chē)，如果在檢車(chē)時(shí)仍不過(guò)戶，是不真實(shí)的，無(wú)法證明協(xié)議的真實(shí)性；對(duì)馬某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金認(rèn)為過(guò)高，由法院酌定；對(duì)證據(jù)11真實(shí)性無(wú)異議，在住院病案中顯示王某某的職業(yè)是自由職業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間應(yīng)按照公安部的相關(guān)規(guī)定確定；對(duì)證據(jù)12診斷書(shū)中有一張時(shí)間為2014年11月2日的診斷書(shū)沒(méi)有醫(yī)院的蓋章，故原告的休息時(shí)間是不連續(xù)的；對(duì)證據(jù)13應(yīng)按照醫(yī)保用藥進(jìn)行核賠，對(duì)秦皇島紀(jì)輝美容美體機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)不予賠償；對(duì)證據(jù)14無(wú)異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)同馬某計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)15不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不負(fù)責(zé)賠償；對(duì)證據(jù)16，沒(méi)有誤工損失的證明，對(duì)真實(shí)性也不認(rèn)可，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；對(duì)證據(jù)17不認(rèn)可，證據(jù)不足，無(wú)法證明事故發(fā)生時(shí)的財(cái)產(chǎn)損失情況；對(duì)證據(jù)18、19，對(duì)二原告到北京所發(fā)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)不予賠償；對(duì)證據(jù)20，復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；原告王某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金過(guò)高；對(duì)二原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)問(wèn)題，我公司認(rèn)為因住院病案中并未有需要進(jìn)行后續(xù)治療的醫(yī)囑，故不認(rèn)可。
被告楊某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
二被告對(duì)原告庭后加蓋公章的證據(jù)不要求質(zhì)證。
被告楊某提交以下證據(jù):
1、車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、楊某的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份（與原件核對(duì)無(wú)誤），證明發(fā)生事故時(shí)車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、楊某的駕駛證、從業(yè)資格證均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，證明事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)被告楊某提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司無(wú)證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采納。被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)二原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告楊某承擔(dān)。
原告馬某合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):2015年2月11日的掛號(hào)費(fèi)3元無(wú)醫(yī)院的收費(fèi)專(zhuān)用章，應(yīng)予扣除，故合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為22500.41元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行核賠無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院22天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告雖提交了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)原告受傷部位、程度，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》中對(duì)多處肋骨骨折營(yíng)養(yǎng)期的規(guī)定，本院支持合理營(yíng)養(yǎng)期90日。按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
4、誤工費(fèi):原告已經(jīng)評(píng)殘，并且醫(yī)囑休養(yǎng)的期限能夠持續(xù)至評(píng)殘前一日，故本院支持至評(píng)殘前一日共計(jì)168天的誤工時(shí)間。原告提交的證據(jù)10能夠證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，因此其按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)誤工費(fèi)合理。綜上，誤工費(fèi)為47249元／年÷365天×168天=21747.49元。原告訴請(qǐng)21656元應(yīng)予支持。
5、護(hù)理費(fèi):原告按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了至評(píng)殘前一日的護(hù)理費(fèi)，未提交證據(jù)。原告住院確需護(hù)理，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)信息，故本院認(rèn)為按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于護(hù)理期限，雖有出院后陪護(hù)一人的醫(yī)囑，但根據(jù)原告受傷部位、程度，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》中對(duì)多處肋骨骨折護(hù)理期的規(guī)定，本院支持住院及出院共計(jì)100天的護(hù)理期。故護(hù)理費(fèi)為28409元／年÷365天×100天=7783.29元。
6、殘疾賠償金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，根據(jù)年齡，應(yīng)賠償20年。原告為農(nóng)民，但其提交的租房合同、居住證明與事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷書(shū)中所載明的居住地能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)原告在山海關(guān)區(qū)正大家屬院居住，并且其收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失。本次庭審辯論終結(jié)時(shí)新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未適用，故對(duì)原告按照24141元／年訴請(qǐng)不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
8、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理?yè)p失。
9、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定檢查費(fèi)683元，但3元的掛號(hào)費(fèi)無(wú)收費(fèi)專(zhuān)用章，應(yīng)予扣除，因此合理的費(fèi)用為680元。
10、車(chē)輛損失:原告所駕駛的車(chē)輛在事故中損壞，經(jīng)評(píng)估損失價(jià)值為18664元，該評(píng)估作價(jià)為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員所作出，鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予采信。原告提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，證實(shí)其為實(shí)際車(chē)主，因此本院支持原告該項(xiàng)訴請(qǐng)。
11、公估服務(wù)費(fèi):原告進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定支持公估費(fèi)590元，為合理?yè)p失。
12、施救費(fèi):原告的車(chē)輛損失，需要施救，原告支出施救費(fèi)500元合理。
13、服務(wù)費(fèi):原告車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估拆解，原告支出服務(wù)費(fèi)1500元合理。
以上損失合計(jì)180596.70元。
除上述損失外，原告馬某還訴請(qǐng)了冀C某／冀C某掛車(chē)的停運(yùn)期間的存車(chē)費(fèi)4320元、停運(yùn)損失78000元、冀某某號(hào)車(chē)的存車(chē)費(fèi)800元。本院認(rèn)為，關(guān)于冀C某／冀C某掛車(chē)所造成的相關(guān)損失不是本次交通事故的必然損失，即不是直接損失，且本院已經(jīng)支持了原告馬某的誤工費(fèi)，故對(duì)原告存車(chē)費(fèi)4320元、停運(yùn)損失78000元的訴請(qǐng)不予支持；另外，國(guó)家法律法規(guī)已經(jīng)取消了對(duì)交通事故車(chē)輛停車(chē)費(fèi)的收取，故冀某某號(hào)車(chē)的存車(chē)費(fèi)800元不是合理?yè)p失，且該項(xiàng)費(fèi)用的交納人也不是原告馬某，因此，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
原告王某某合理?yè)p失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):秦皇島市紀(jì)輝美容美體有限公司為專(zhuān)業(yè)的美容美體機(jī)構(gòu)。原告有醫(yī)囑需要整形治療，故其在該公司購(gòu)買(mǎi)的的疤克費(fèi)用合理，因此原告合理醫(yī)療費(fèi)為21287.94元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行核賠無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院44天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)2200元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)醫(yī)囑，原告訴請(qǐng)住院44天及出院后3個(gè)月的誤工合理。原告提交的證據(jù)16與住院病案所載明的司機(jī)的職業(yè)能夠互相佐證原告雖非交通運(yùn)輸業(yè)的司機(jī)，但所從事為交通運(yùn)輸業(yè)，因此本院對(duì)其按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的誤工費(fèi)17570元予以支持。
4、護(hù)理費(fèi):原告按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了住院期間44天的護(hù)理費(fèi)，未提交證據(jù)。原告住院確需護(hù)理，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)信息，本院認(rèn)為按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故護(hù)理費(fèi)為28409元／年÷365天×44天=3424.65元。
5、殘疾賠償金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，根據(jù)年齡，應(yīng)賠償20年，原告應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民（論理同馬某），故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失。本次庭審辯論終結(jié)時(shí)新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未適用，故對(duì)原告按照24141元／年訴請(qǐng)不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理?yè)p失。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告（含原告馬某）住院、出院、復(fù)查、鑒定情況，本院支持原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元。
9、衣物損失:軍工醫(yī)院出具證明，證實(shí)原告（含馬某）因手術(shù)需要剪除衣物，故原告關(guān)于衣物損失的訴請(qǐng)合理。由于原告提交的為購(gòu)物收據(jù)，不能證實(shí)事故前衣物價(jià)值，故本院根據(jù)購(gòu)買(mǎi)時(shí)間，折舊后，酌定損失1500元。
10、食宿費(fèi):馬某、王某某的診斷書(shū)中均有到上級(jí)醫(yī)院治療的醫(yī)囑，且馬某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)，能夠說(shuō)明二人確實(shí)到北京進(jìn)行了檢查，因此而產(chǎn)生的320元為合理?yè)p失。
以上損失合計(jì)147922.59元。
除上述損失外，原告王某某還訴請(qǐng)了住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)19.20元。因住院期間無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，且飲食要求為半流食或普食，復(fù)印費(fèi)為間接損失，故對(duì)原告該兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
綜上，二原告合理?yè)p失共計(jì)328519.29元人民幣。
上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)1600元外，均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，均應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）；根據(jù)保險(xiǎn)法以及保險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)。
原告馬某還存在半月板損傷、交叉韌帶損傷、關(guān)節(jié)積液等癥狀，醫(yī)囑建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治；原告王某某顳部尚有異物需要取出，上唇需整形治療，故二原告保留后續(xù)治療訴權(quán)的要求合理。二原告可待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)326919.29元人民幣；
二、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬某、王某某鑒定費(fèi)1600元人民幣；
三、駁回原告馬某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7899元，減半收取3950元，原告馬某、王某某負(fù)擔(dān)900元，被告楊某負(fù)擔(dān)3050元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采納。被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)二原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告楊某承擔(dān)。
原告馬某合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):2015年2月11日的掛號(hào)費(fèi)3元無(wú)醫(yī)院的收費(fèi)專(zhuān)用章，應(yīng)予扣除，故合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為22500.41元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行核賠無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院22天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告雖提交了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)原告受傷部位、程度，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》中對(duì)多處肋骨骨折營(yíng)養(yǎng)期的規(guī)定，本院支持合理營(yíng)養(yǎng)期90日。按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
4、誤工費(fèi):原告已經(jīng)評(píng)殘，并且醫(yī)囑休養(yǎng)的期限能夠持續(xù)至評(píng)殘前一日，故本院支持至評(píng)殘前一日共計(jì)168天的誤工時(shí)間。原告提交的證據(jù)10能夠證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，因此其按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)誤工費(fèi)合理。綜上，誤工費(fèi)為47249元／年÷365天×168天=21747.49元。原告訴請(qǐng)21656元應(yīng)予支持。
5、護(hù)理費(fèi):原告按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了至評(píng)殘前一日的護(hù)理費(fèi)，未提交證據(jù)。原告住院確需護(hù)理，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)信息，故本院認(rèn)為按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于護(hù)理期限，雖有出院后陪護(hù)一人的醫(yī)囑，但根據(jù)原告受傷部位、程度，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》中對(duì)多處肋骨骨折護(hù)理期的規(guī)定，本院支持住院及出院共計(jì)100天的護(hù)理期。故護(hù)理費(fèi)為28409元／年÷365天×100天=7783.29元。
6、殘疾賠償金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，根據(jù)年齡，應(yīng)賠償20年。原告為農(nóng)民，但其提交的租房合同、居住證明與事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷書(shū)中所載明的居住地能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)原告在山海關(guān)區(qū)正大家屬院居住，并且其收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失。本次庭審辯論終結(jié)時(shí)新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未適用，故對(duì)原告按照24141元／年訴請(qǐng)不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
8、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理?yè)p失。
9、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定檢查費(fèi)683元，但3元的掛號(hào)費(fèi)無(wú)收費(fèi)專(zhuān)用章，應(yīng)予扣除，因此合理的費(fèi)用為680元。
10、車(chē)輛損失:原告所駕駛的車(chē)輛在事故中損壞，經(jīng)評(píng)估損失價(jià)值為18664元，該評(píng)估作價(jià)為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員所作出，鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予采信。原告提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，證實(shí)其為實(shí)際車(chē)主，因此本院支持原告該項(xiàng)訴請(qǐng)。
11、公估服務(wù)費(fèi):原告進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定支持公估費(fèi)590元，為合理?yè)p失。
12、施救費(fèi):原告的車(chē)輛損失，需要施救，原告支出施救費(fèi)500元合理。
13、服務(wù)費(fèi):原告車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估拆解，原告支出服務(wù)費(fèi)1500元合理。
以上損失合計(jì)180596.70元。
除上述損失外，原告馬某還訴請(qǐng)了冀C某／冀C某掛車(chē)的停運(yùn)期間的存車(chē)費(fèi)4320元、停運(yùn)損失78000元、冀某某號(hào)車(chē)的存車(chē)費(fèi)800元。本院認(rèn)為，關(guān)于冀C某／冀C某掛車(chē)所造成的相關(guān)損失不是本次交通事故的必然損失，即不是直接損失，且本院已經(jīng)支持了原告馬某的誤工費(fèi)，故對(duì)原告存車(chē)費(fèi)4320元、停運(yùn)損失78000元的訴請(qǐng)不予支持；另外，國(guó)家法律法規(guī)已經(jīng)取消了對(duì)交通事故車(chē)輛停車(chē)費(fèi)的收取，故冀某某號(hào)車(chē)的存車(chē)費(fèi)800元不是合理?yè)p失，且該項(xiàng)費(fèi)用的交納人也不是原告馬某，因此，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
原告王某某合理?yè)p失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):秦皇島市紀(jì)輝美容美體有限公司為專(zhuān)業(yè)的美容美體機(jī)構(gòu)。原告有醫(yī)囑需要整形治療，故其在該公司購(gòu)買(mǎi)的的疤克費(fèi)用合理，因此原告合理醫(yī)療費(fèi)為21287.94元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行核賠無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院44天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)2200元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)醫(yī)囑，原告訴請(qǐng)住院44天及出院后3個(gè)月的誤工合理。原告提交的證據(jù)16與住院病案所載明的司機(jī)的職業(yè)能夠互相佐證原告雖非交通運(yùn)輸業(yè)的司機(jī)，但所從事為交通運(yùn)輸業(yè)，因此本院對(duì)其按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的誤工費(fèi)17570元予以支持。
4、護(hù)理費(fèi):原告按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了住院期間44天的護(hù)理費(fèi)，未提交證據(jù)。原告住院確需護(hù)理，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)信息，本院認(rèn)為按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故護(hù)理費(fèi)為28409元／年÷365天×44天=3424.65元。
5、殘疾賠償金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，根據(jù)年齡，應(yīng)賠償20年，原告應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民（論理同馬某），故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失。本次庭審辯論終結(jié)時(shí)新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未適用，故對(duì)原告按照24141元／年訴請(qǐng)不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理?yè)p失。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告（含原告馬某）住院、出院、復(fù)查、鑒定情況，本院支持原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元。
9、衣物損失:軍工醫(yī)院出具證明，證實(shí)原告（含馬某）因手術(shù)需要剪除衣物，故原告關(guān)于衣物損失的訴請(qǐng)合理。由于原告提交的為購(gòu)物收據(jù)，不能證實(shí)事故前衣物價(jià)值，故本院根據(jù)購(gòu)買(mǎi)時(shí)間，折舊后，酌定損失1500元。
10、食宿費(fèi):馬某、王某某的診斷書(shū)中均有到上級(jí)醫(yī)院治療的醫(yī)囑，且馬某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有北京積水潭醫(yī)院診查費(fèi)，能夠說(shuō)明二人確實(shí)到北京進(jìn)行了檢查，因此而產(chǎn)生的320元為合理?yè)p失。
以上損失合計(jì)147922.59元。
除上述損失外，原告王某某還訴請(qǐng)了住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)19.20元。因住院期間無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，且飲食要求為半流食或普食，復(fù)印費(fèi)為間接損失，故對(duì)原告該兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
綜上，二原告合理?yè)p失共計(jì)328519.29元人民幣。
上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)1600元外，均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，均應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）；根據(jù)保險(xiǎn)法以及保險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)。
原告馬某還存在半月板損傷、交叉韌帶損傷、關(guān)節(jié)積液等癥狀，醫(yī)囑建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治；原告王某某顳部尚有異物需要取出，上唇需整形治療，故二原告保留后續(xù)治療訴權(quán)的要求合理。二原告可待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)326919.29元人民幣；
二、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬某、王某某鑒定費(fèi)1600元人民幣；
三、駁回原告馬某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7899元，減半收取3950元，原告馬某、王某某負(fù)擔(dān)900元，被告楊某負(fù)擔(dān)3050元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書(shū)記員：趙琰