原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣孔村鎮(zhèn)東天宮村1號。
委托訴訟代理人：熊澤元，山東魯平律師事務所律師，特別授權。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市石橫鎮(zhèn)前四村138號。
委托訴訟代理人：張健，平陰安城法律服務所法律工作者。
被告：楊建芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化縣東望山鄉(xiāng)常峪口村東大院街南一路5號。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，地址：河北省張家口市陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路東（怡寧佳苑底商）
負責人：劉建文，總經(jīng)理。

原告馬某某與被告王某、楊建芳、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市陽原支公司(以下簡稱：華安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人熊澤元、被告王某及其委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。被告楊建芳、華安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告原告醫(yī)療費43657.94元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費2300元、誤工費8289.40元、護理費10529.34元、殘疾賠償金178611.30元、被扶養(yǎng)人生活費16753.44元、假肢費用475896元、精神撫慰金10000元、營養(yǎng)費4500元、交通費2000元、鑒定費4420元，上述損失數(shù)額共計774937.42元，原告主張保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，并主張其他被告賠償交強險限額之外的部分損失數(shù)額的70%，共計578456.19元，訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2017年2月7日2時40分左右，被告王某駕駛車牌號為冀G78446重型貨車沿國道105線由北向南行駛至506公里700米附近轉彎時，與沿國道105線由南向北的原告馬某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告駕駛車輛損壞，并造成原告受傷。原告被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天，因傷情嚴重又被送往山東省立醫(yī)院繼續(xù)住院治療21天，共計花費醫(yī)療費43657.94元。事故經(jīng)公安機關處理確定被告王某承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。事故發(fā)生后，被告拒不賠償，為維護原告合法權益，故起訴被告至法院。
王某辯稱，本案交通事故屬實，原告面部后續(xù)治療費18000元尚未實際發(fā)生，不應予以支持，對鑒定報告有異議，被告認為傷殘等級鑒定的過高。
楊建芳未作答辯。
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司書面辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險一份，請法院在核實王某駕照合法有效，事故車輛冀G78446重型貨車行車本在有效期內(nèi)，事故真實無保險免責的情況下判決我公司在交強險限額內(nèi)承擔賠付金額。我公司并非直接侵權人，我公司不承擔間接損失和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當事人有爭議的證據(jù)本院認定如下：
1、對于平陰縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，原告予以認可，并主張按照該認定書由被告王某承擔事故主要責任。被告王某對上述認定書有異議，其主張依照山東省立醫(yī)院出院記錄記載“傷后患者自述有飲酒”，平陰縣公安局交通警察大隊并未查明原告事故發(fā)生時有飲酒的事實，故被告主張原告應承擔本次事故的主要責任。被告楊建芳、華安保險公司未到庭參加訴訟，對上述證據(jù)未發(fā)表質證意見。平陰縣公安局交通警察大隊依法作出上述事故認定書，被告王某未在法定的期限內(nèi)向上一級公安機關申請復核，根據(jù)山東省立醫(yī)院病歷的記載無法確定原告飲酒數(shù)量，故無法認定原告是否達到飲酒駕車或醉酒駕車的違法標準，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)情況不足作出推翻事故認定書對事故責任劃分，本院對平陰縣公安局交通警察大隊依法作出上述事故認定書予以采信。
2、對于原告提交的山東省立醫(yī)院出具的編號為401218059929的門診收費票據(jù)，原告欲證實其醫(yī)療費花費情況，被告王某以上述票據(jù)載明為復印工本費為由對此票據(jù)不予認可，上述費用并非原告因本次事故所支出的醫(yī)療費用，本院對該份票據(jù)不予采信。
3、對于泰安澤宇司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告予以認可，被告王某認為上述鑒定意見書鑒定傷殘等級過高，對于第五項認定的面部瘢痕后續(xù)治療費應予第六項認定相同，均應以實際發(fā)生為準。被告王某未提交證據(jù)證實泰安澤宇司法鑒定所作出司法鑒定意見書在鑒定程序或認定內(nèi)容上存有瑕疵，亦放棄申請重新鑒定，故本院對上述鑒定意見書予以采信。
4、對于原告提交的山東省鑫豐輔助器具配置評估鑒定意見書，原告用以證實安裝假肢費用，并依此主張被告應一次性支付原告今后所需假肢費用。被告王某對該鑒定意見書真實性未提出異議，但對其內(nèi)容不予認可，其認為該鑒定意見書系由原告單方委托鑒定結果，法院不應采信，被告王某未提交證據(jù)推翻上述鑒定意見書之認定，也未申請重新鑒定。原告在山東鑫豐假肢矯形科技有限公司安裝了假肢，根據(jù)相關法律之規(guī)定，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定，故本院對山東鑫豐假肢矯形科技有限公司認定的更換周期和賠償期限予以采信，對假肢的保養(yǎng)維護的合理費用予以支持，對初裝假肢功能訓練費、初裝假肢康復住宿費、初裝假肢陪人費已發(fā)生的費用，應以原告實際支出為準。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月7日2時40分左右，被告王某駕駛車牌號為冀G78446重型貨車沿國道105線由北向南行駛至506公里700米附近轉彎時，與沿國道105線由南向北的原告馬某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告駕駛車輛損壞，并造成原告受傷。發(fā)生事故后，王某駕駛機動車駛離現(xiàn)場，2017年2月8日查獲。平陰縣公安局交通警察大隊出具平公交認字[2017]第00023號道路事故認定書，認定被告王某承擔事故全部責任，原告馬某某承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告馬某某被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費3918.83元。因傷情嚴重被轉院至山東省立醫(yī)院繼續(xù)住院治療21天，支付醫(yī)療費39386.61元。2017年4月3日原告在濱州滬濱愛爾眼科醫(yī)院有限公司進行治療，支付醫(yī)療費331元。原告受傷期間其妻丁春蓮、其弟馬興杰對其進行了護理。
王某駕駛冀G78446重型貨車登記車主為楊建芳，該車在被告華安保險公司投保了交強險一份。
訴訟中，原告對其傷殘等級、對臉部及眼部后續(xù)治療費、誤工時間等事項向本院申請鑒定，本院委托泰安澤宇司法鑒定所進行鑒定。2017年9月20日，該機構出具泰澤司鑒所[2017]臨鑒字第510號司法鑒定意見書，認定原告馬某某構成傷殘等級五級一處、九級一處、十級一處；誤工期限至定殘前一日；護理期限為90日，無需長期護理及護理依賴，住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人；營養(yǎng)期限為90日；面部瘢痕后續(xù)治療費約需人民18000元；左眼睫狀體脫離如后續(xù)需行手術治療，其手術費以實際發(fā)生為準，治療期間的護理期限及人數(shù)根據(jù)臨床治療情況另行評定。原告因本次鑒定支付鑒定費4420元。
原告馬某某因本次事故受傷造成在山東鑫豐假肢矯形科技有限公司安裝大腿假肢，支付假肢費用45600元。原告就殘疾器具裝配費用、更換周期、賠償期限評估鑒定向山東鑫豐假肢矯形科技有限公司申請鑒定，該公司出具山東鑫豐輔助器具配制評估鑒定意見書一份，載明：“1、假肢年限次數(shù)山東人口平均壽命75歲，被評估年齡48歲。75歲－48歲=27年27年÷4年/次=7次2、假肢裝配費45600.00元×7次=319200元3、假肢保養(yǎng)維護費45600元×8%=3648元/27nian=98496元4、初裝假肢功能訓練費260元×30天=7800元5、初裝假肢康復住宿費60元×30天=1800元6、初裝假肢陪人費100元×30天=3000元”

本院認為，被告王某駕駛車牌號為冀G78446重型貨車與原告馬某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告駕駛車輛損壞，并造成原告受傷。發(fā)生事故后，王某駕駛機動車駛離現(xiàn)場，2017年2月8日查獲。平陰縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告王某承擔事故全部責任，原告馬某某承擔事故次要責任。上述事實清楚，證據(jù)充分。
被告王某駕駛冀G78446重型貨車在被告華安保險公司投保了交強險一份，故原告的合理損失應由被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。冀G78446重型貨車登記車主雖為被告楊建芳，原告認可上述車輛實際使用人為被告王某，被告王某自認其購買了肇事車輛現(xiàn)為車輛實際車主，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院不能確定車輛實際車主，但根據(jù)當事人陳述及本案事故的實際情況，本院認定被告王某在事故發(fā)生時實際掌握冀G78446重型貨車的支配和管理權，被告楊建芳對本次事故發(fā)生不存在過錯，其不應承擔事故責任。被告王某以原告酒后駕車發(fā)生本案事故為由主張應調整平陰縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書對事故責任的劃分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告王某在本次事故中承擔事故主要責任，事故發(fā)生時肇事車輛由其控制并使用，故對于交強險限額之外原告的合理損失其應承擔70%的賠償責任。
對于原告主張醫(yī)療費43636.44元、后續(xù)治療費18000元、殘疾賠償金178611.3元（13954元×20年×64%）、鑒定費4420元，事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。原告實際住院天數(shù)為22天，故原告的住院伙食補助費應為2200元。
依據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工期限應為217天，原告主張按照上年度農(nóng)村居民人均純收入計算誤工費，不違反法律之規(guī)定，予以支持，故原告誤工費為8289.4元。
依據(jù)司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期限為90日，原告主張其營養(yǎng)費4500元過高，本院酌定按每日營養(yǎng)費30元進行計算為2700元。
原告主張精神損害撫慰金10000元，原告因本次事故造成多處傷殘，且面部留有瘢痕，結合本案事故的客觀情況，本院酌定原告精神損害撫慰金為8000元。
原告主張交通費2000元，原告受傷后在多家醫(yī)院進行治療，產(chǎn)生交通費系客觀事實，本院結合住院天數(shù)及就診醫(yī)院具體情況，酌定支持1500元。
依據(jù)司法鑒定意見書，護理期限為90日，無需長期護理及護理依賴，住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人，原告主張其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算護理費，證據(jù)不足，本院酌定護理費標準按照本地區(qū)同級別護工人員平均工資計算，原告的護理費為10080元[（22天×2人＋68天×1人）×90元]。
對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告因本次事故受傷，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認原告的喪失勞動能力程度，原告可確定其喪失勞動能力程度后另行主張其相應的權利。
原告因本次事故受傷需安裝假肢，現(xiàn)原告已經(jīng)安裝并提交發(fā)票證實其假肢費用為45600元，依據(jù)相關規(guī)定輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定，故本院對山東鑫豐假肢矯形科技有限公司認定的更換周期4年/次和假肢期限27年予以采信，原告假肢裝配費共計需319200元，假肢保養(yǎng)維護費共計98496元屬于配置機構建議的合理費用，應予支持。原告已實際安裝假肢，對于初裝假肢功能訓練費、初裝假肢康復住宿費、初裝假肢陪人費應以原告實際花費為準，原告未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某精神損害撫慰金8000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金10.2萬元。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費費1萬元。
四、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費23545.5元[（43636.44元－10000元）×70%]。
五、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金53627.8元[（178611.2元－102000元）×70%]。
六、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某后續(xù)治療費12600元（18000元×70%）。
七、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某鑒定費3094元（4420元×70%）。
八、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某住院伙食補助費1540元（2200元×70%）。
九、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某誤工費5802.6（8289.4元×70%）。
十、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某營養(yǎng)費1890元（2700元×70%）。
十二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某交通費1050元（1500元×70%）。
十三、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某護理費7056元（10080元×70%）。
十四、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某殘疾器具費292387.2元[（319200元＋98496元）×70%]。
如義務人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4792元，由原告馬某某承擔470元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司承擔994元，被告王某承擔3328元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員　　韓新宇

書記員：馬紅