原告馬興德，男，1943年2月27日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。委托訴訟代理人王凱，男，1986年5月5日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。負(fù)責(zé)人劉增順，經(jīng)理。委托訴訟代理人婁衍杰，男，1995年9月28日出生，漢族，該公司職工，住蒙陰縣。

原告馬興德與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖健東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王凱、被告委托代理人婁衍杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬興德訴稱：2017年3月30日7時(shí)許，包磊駕駛肇事車輛魯Ｑ×××××號(hào)“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車沿335省道由東向西行駛至蒙陰聯(lián)城鎮(zhèn)張家村路段時(shí)，與由南向北步行橫過公路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后住院并接受治療，為此原告訴至法院，要求被告賠償原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)74902.30元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、殘疾賠償金20093.76元、護(hù)理費(fèi)25072.06元（26天X（195元+64.31元）+94天X195元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天X30元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天X30元）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)140848.12元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，肇事車輛在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，并投保第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬（不計(jì)免賠險(xiǎn)種），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)雙證齊全有效的前提下，同意賠償原告方合理?yè)p失，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年3月30日7時(shí)許，包磊駕駛肇事車輛魯Ｑ×××××號(hào)“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車沿335省道由東向西行駛至蒙陰聯(lián)城鎮(zhèn)張家村路段時(shí)，與由南向北步行橫過公路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)作出認(rèn)定，包磊承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告馬興德無事故責(zé)任。原告馬興德受傷后，被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)74869.30元（含駕駛員包磊為其墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元），原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷為：左側(cè)顳葉挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額部及頂部硬膜下血腫、雙側(cè)額頂葉硬膜下積液、右側(cè)顳骨骨折并累及同側(cè)乳突、右顳部皮膚裂傷、右側(cè)血?dú)饽[、雙肺挫傷、右側(cè)1-6肋骨多發(fā)骨折、右側(cè)胸背部皮下氣腫、右側(cè)鎖骨肩峰端及肩胛骨粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)盂并右肩關(guān)節(jié)脫位；其中右側(cè)鎖骨肩峰端及肩胛骨粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)盂并右肩關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)治療后遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失53.5%，可評(píng)定為九級(jí)傷殘；其右側(cè)1-6肋骨多發(fā)骨折、肺破裂并行修補(bǔ)術(shù)，可分別評(píng)定為十級(jí)傷殘（兩個(gè)十級(jí)）；并建議其誤工期限為240日，護(hù)理期限120日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限120日，馬興德尚需行骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用參照醫(yī)院證明，為此，原告支付鑒定費(fèi)2400元。蒙陰縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，證明馬興德的取出內(nèi)固定物費(fèi)用為10000元；同時(shí)查明，原告馬興德系農(nóng)村居民，其收入來源于種植業(yè)；根據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2016年度全省農(nóng)民人均純收入13954元，農(nóng)民人均年生活消費(fèi)支出9519元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員日出差伙食補(bǔ)助30元，農(nóng)村居民誤工費(fèi)每天64.31元。另查明，包磊在事故中駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元（不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，包磊在本次事故中實(shí)施了未避讓行人的道路交通違法行為，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在魯Ｑ×××××號(hào)“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；該肇事車輛同時(shí)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，故原告作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照包磊應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)，且不應(yīng)超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金20093.76元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)74902.30元，應(yīng)以原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算，原告支出的醫(yī)療費(fèi)為74869.30元；對(duì)原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)10000元，因被告對(duì)此數(shù)額提出異議，要求待實(shí)際發(fā)生后另行處理，本院認(rèn)為被告的異議符合法律規(guī)定，原告的內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行處理；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)25072.06元，雖然原告提供了護(hù)理人員身份證明，但并不能證明其實(shí)際參與護(hù)理，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照法醫(yī)鑒定書確定的護(hù)理期間，經(jīng)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為9389.26元。綜上，原告馬興德的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)74869.30元、護(hù)理費(fèi)9389.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、殘疾賠償金20093.76元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)115132.32元。案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、原告馬興德的各項(xiàng)損失共計(jì)115132.32元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告43483.02元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告71649.30元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。二、駁回原告馬興德其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3117元，減半收取1558.50元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)1300元，原告馬興德法定258.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖健東

書記員：張文倩