馬興利
吳小妮（遼寧新霽律師事務(wù)所）
李芷緣（遼寧新霽律師事務(wù)所）
閆某莎
沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司
陳昊理
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司
彭浩民

原告馬興利，男，漢族，系沈陽(yáng)英仕達(dá)電子技術(shù)有限公司維修工。
委托代理人吳小妮，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
委托代理人李芷緣，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告閆某莎，女，漢族。
被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司。
負(fù)責(zé)人王譯，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳昊理，男，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人張鐵民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭浩民，男，漢族，系該單位工作人員。
原告馬興利訴被告閆某莎、沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑪斯藍(lán)某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員宋凱適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬興利及其委托代理人吳小妮、李芷緣，被告閆某莎、被告瑪斯藍(lán)某公司委托代理人陳昊理、被告保險(xiǎn)公司委托代理人彭浩民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在被告閆某莎對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的情況下，原告有權(quán)要求被告閆某莎承擔(dān)賠償責(zé)任。被告瑪斯藍(lán)某公司作為肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)對(duì)被告閆某莎的職務(wù)行為承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第六十五條第一款規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。因肇事車(chē)輛已向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險(xiǎn)公司要求賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
法律同時(shí)規(guī)定，受害人遭受精神損害的，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。該解釋第八條 ?第二款 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。綜上，對(duì)原告主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診及住院的病歷、診斷、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告因治療本次傷病實(shí)際發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)52，342.46元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3，300元（100元×33天）；
3、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)住院病歷記載，原告住院期間一級(jí)護(hù)理3天，護(hù)理人數(shù)應(yīng)為2人，二級(jí)護(hù)理30天，護(hù)理人數(shù)為1人。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原、被告均同意按照事故發(fā)生地上一年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3，451.56元（34，995元／年÷365天×3天×2人＋34，995元／年÷365天×30天）；
4、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，現(xiàn)原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為500元；
5、誤工費(fèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告因本次交通事故導(dǎo)致傷殘且原告提供的診斷書(shū)休息時(shí)間長(zhǎng)于定殘時(shí)間，本院確認(rèn)原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。故依據(jù)原告提供的門(mén)診、住院病志和原告的司法鑒定書(shū)，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為2015年1月15日至2015年5月24日，合計(jì)129天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原、被告均同意按照事故發(fā)生地上一年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)確定為12，368.10元（34，995元／年÷365天×129天）；
6、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告為十級(jí)傷殘，原告鑒定時(shí)年齡為47周歲。原告雖為農(nóng)村戶口，但原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，所以原告的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民為宜。故原告的殘疾賠償金應(yīng)為102，312元（25，578元×20年×20%）；
7、精神損害撫慰金。本次交通事故造成原告受傷并致殘的后果，使原告身心承受了極大的傷痛，為補(bǔ)償及撫慰給受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，認(rèn)為原告主張的該項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，酌定6，000元為宜；
8、傷殘鑒定費(fèi)。原告因此次事故受傷并致殘，對(duì)其傷殘等級(jí)的評(píng)定系依法確定其受傷程度的科學(xué)合法的途徑，屬必要合理支出，故因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用900元，屬原告遭受的直接損失，原告主張有據(jù)可依，本院予以支持；
9、醫(yī)療輔助器具費(fèi)。原告因病情購(gòu)買(mǎi)相關(guān)醫(yī)療輔助器具支付128元，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告因此次交通事故而產(chǎn)生的實(shí)際支出，原告主張有據(jù)可依，本院予以支持；
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告的電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為200元，故本院認(rèn)定原告的電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失為200元（由被告閆某莎墊付200元）；
11、復(fù)印費(fèi)。依據(jù)原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?一款、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利醫(yī)藥費(fèi)52，342.46元；
二、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300元；
三、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利護(hù)理費(fèi)3，451.56元；
被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利交通費(fèi)500元；
五、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利誤工費(fèi)12，368.10元
六、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利殘疾賠償金102，312元；
七、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利精神撫慰金6，000元；
八、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利傷殘鑒定費(fèi)900元；
九、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利醫(yī)療輔助器具費(fèi)128元；
十、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元（由被告閆某莎墊付200元）。
上述第一至十項(xiàng)，合計(jì)181，502.12元，扣除被告閆某莎墊付的財(cái)產(chǎn)損失200元，剩余181，302.12元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬興利181，302.12元。同時(shí)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司將被告閆某莎墊付的財(cái)產(chǎn)損失200元返還給被告閆某莎。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，450元，減半收取725元，由被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日，內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在被告閆某莎對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的情況下，原告有權(quán)要求被告閆某莎承擔(dān)賠償責(zé)任。被告瑪斯藍(lán)某公司作為肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)對(duì)被告閆某莎的職務(wù)行為承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第六十五條第一款規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。因肇事車(chē)輛已向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險(xiǎn)公司要求賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
法律同時(shí)規(guī)定，受害人遭受精神損害的，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。該解釋第八條 ?第二款 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。綜上，對(duì)原告主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診及住院的病歷、診斷、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告因治療本次傷病實(shí)際發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)52，342.46元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3，300元（100元×33天）；
3、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)住院病歷記載，原告住院期間一級(jí)護(hù)理3天，護(hù)理人數(shù)應(yīng)為2人，二級(jí)護(hù)理30天，護(hù)理人數(shù)為1人。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原、被告均同意按照事故發(fā)生地上一年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3，451.56元（34，995元／年÷365天×3天×2人＋34，995元／年÷365天×30天）；
4、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，現(xiàn)原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為500元；
5、誤工費(fèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告因本次交通事故導(dǎo)致傷殘且原告提供的診斷書(shū)休息時(shí)間長(zhǎng)于定殘時(shí)間，本院確認(rèn)原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。故依據(jù)原告提供的門(mén)診、住院病志和原告的司法鑒定書(shū)，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為2015年1月15日至2015年5月24日，合計(jì)129天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原、被告均同意按照事故發(fā)生地上一年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)確定為12，368.10元（34，995元／年÷365天×129天）；
6、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告為十級(jí)傷殘，原告鑒定時(shí)年齡為47周歲。原告雖為農(nóng)村戶口，但原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，所以原告的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民為宜。故原告的殘疾賠償金應(yīng)為102，312元（25，578元×20年×20%）；
7、精神損害撫慰金。本次交通事故造成原告受傷并致殘的后果，使原告身心承受了極大的傷痛，為補(bǔ)償及撫慰給受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，認(rèn)為原告主張的該項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，酌定6，000元為宜；
8、傷殘鑒定費(fèi)。原告因此次事故受傷并致殘，對(duì)其傷殘等級(jí)的評(píng)定系依法確定其受傷程度的科學(xué)合法的途徑，屬必要合理支出，故因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用900元，屬原告遭受的直接損失，原告主張有據(jù)可依，本院予以支持；
9、醫(yī)療輔助器具費(fèi)。原告因病情購(gòu)買(mǎi)相關(guān)醫(yī)療輔助器具支付128元，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告因此次交通事故而產(chǎn)生的實(shí)際支出，原告主張有據(jù)可依，本院予以支持；
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告的電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為200元，故本院認(rèn)定原告的電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失為200元（由被告閆某莎墊付200元）；
11、復(fù)印費(fèi)。依據(jù)原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?一款、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利醫(yī)藥費(fèi)52，342.46元；
二、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300元；
三、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利護(hù)理費(fèi)3，451.56元；
被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利交通費(fèi)500元；
五、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利誤工費(fèi)12，368.10元
六、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利殘疾賠償金102，312元；
七、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利精神撫慰金6，000元；
八、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利傷殘鑒定費(fèi)900元；
九、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利醫(yī)療輔助器具費(fèi)128元；
十、被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司賠償原告馬興利財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元（由被告閆某莎墊付200元）。
上述第一至十項(xiàng)，合計(jì)181，502.12元，扣除被告閆某莎墊付的財(cái)產(chǎn)損失200元，剩余181，302.12元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬興利181，302.12元。同時(shí)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司將被告閆某莎墊付的財(cái)產(chǎn)損失200元返還給被告閆某莎。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，450元，減半收取725元，由被告沈陽(yáng)瑪斯藍(lán)某地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)顧某有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋凱

書(shū)記員：王彤