馬某田
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）
李某某
熊某某
李杰
李蕊

原告馬某田，農(nóng)民。
委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告熊某某，農(nóng)民。
被告李杰，農(nóng)民。
被告李蕊，農(nóng)民。
原告馬某田訴被告李某某、熊某某、李杰、李蕊排除妨礙糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由審判員韓福星適用簡易程序，于2014年11月7日、2014年11月25日公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告李某某與熊某某系夫妻關(guān)系，李杰、李蕊系他們的子女。
原告與被告一家住前后鄰居。
2014年7月份，兩家因瑣事發(fā)生矛盾，四被告陸續(xù)將農(nóng)用車、拖拉機等堵在原告家門口，使原告不能正常出行，原告從事機械加工，拐角處貨車無法進出，影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營，且造成了一定損失。
四被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告將農(nóng)用車、拖拉機開到不妨礙交通的地方，并賠償原告經(jīng)濟損失共計7100元。
被告辯稱，原告常年經(jīng)營車床，影響了被告的正常生活，原告還將被告的的自來水管損壞，這是雙方打仗和被告將農(nóng)用車放在門口（車輛中間有路，有兩米半的距離）的起因，被告并未影響原告的正常通行，不同意賠償原告的損失。
本院認為，原、被告之間是相鄰?fù)ㄐ屑m紛，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?的規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活，團結(jié)互助，公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
原告向南通行多年，在門口以南空曠地帶已經(jīng)形成自然通道，被告在家門口附近長時間停放車輛，影響了原告的正常通行，原告要求排除妨礙，應(yīng)當予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償損失，因為原告提供的證據(jù)，缺乏客觀性，不予保護。
關(guān)于被告主張原告生產(chǎn)經(jīng)營影響其正常生活等問題，可以另案處理，不能以此作為停放車輛影響原告通行的理由。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告將停放在家門口附近的車輛開走，保證原告通行順暢。
案件受理費50元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間是相鄰?fù)ㄐ屑m紛，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?的規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活，團結(jié)互助，公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
原告向南通行多年，在門口以南空曠地帶已經(jīng)形成自然通道，被告在家門口附近長時間停放車輛，影響了原告的正常通行，原告要求排除妨礙，應(yīng)當予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償損失，因為原告提供的證據(jù)，缺乏客觀性，不予保護。
關(guān)于被告主張原告生產(chǎn)經(jīng)營影響其正常生活等問題，可以另案處理，不能以此作為停放車輛影響原告通行的理由。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告將停放在家門口附近的車輛開走，保證原告通行順暢。
案件受理費50元，由被告承擔。

審判長：韓福星

書記員：郭宏麗