原告：馬某君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢東，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茹毅，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，住上海市虹口區(qū)。
　　原告馬某君與被告翁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某君及其委托訴訟代理人邢東，被告翁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某君向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告：1、歸還借款308831.67元；2、按銀行同期貸款利率上浮5%支付前述款項(xiàng)的2017年8月2日起至實(shí)際支付之日止的利息；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告是原告前女婿，原告女兒朱坤杰與被告2010年10月登記結(jié)婚，2017年5月經(jīng)法院調(diào)解離婚。本案借款分三次交付，每次借款均被告本人出面，朱坤杰未參與。朱坤杰結(jié)婚后，原、被告分開居住。2013年7月15日被告在其位于長壽路800弄家中，在場人原、被告，被告以其就讀XXX學(xué)院(簡稱學(xué)院)在職金融MBA課程為由欲借款40萬元，考慮到是一家人，而且被告就讀成功后可以改善其工作和收入，對(duì)其家庭也好，所以原告同意出借，當(dāng)時(shí)被告先需預(yù)付學(xué)費(fèi)5萬元，原告現(xiàn)金全額交付，當(dāng)晚被告主動(dòng)出具了5萬元借條一張，約定按銀行同期貸款利率上浮5%的利率計(jì)息，未約定借期。第二次交付是2013年8月20日被告需支付第一學(xué)期學(xué)費(fèi)21萬元，原告通過其光大銀行賬戶電腦轉(zhuǎn)款21萬元至被告提供的其招行賬戶。嗣后，被告也主動(dòng)出具了借條并保管在朱坤杰處，約定同第一次。因?yàn)樵嬲煞虿幌矚g被告，所以原告出借事宜隱瞞于丈夫，借條原告也不方便保管于身邊。2017年5月被告離婚時(shí)，女兒才將借條交還于原告。第三次，2014年8月7日被告急需支付第二期學(xué)費(fèi)24萬元，原告于次日全額轉(zhuǎn)賬交付，約定同前。因?yàn)榻钘l都是被告主動(dòng)出具，原告認(rèn)為被告仍會(huì)寫好借條保存于朱坤杰處，所以沒有急于要借條。2017年8月1日被告主動(dòng)轉(zhuǎn)賬還款30萬元至原告光大銀行賬戶，該款系被告對(duì)前兩筆出借款的還本付息。另外被告除了上述三筆借款外，還向原告借有67萬余元，因?yàn)楸桓娣蚱揠x婚時(shí)，原告的債權(quán)需另案處理，所以2017年8月10日原告先快遞形式向被告寄出了催款函，羅列了借款總額，在被告未做任何回復(fù)后，原告于2017年9月22日起訴至院，因故撤訴。2018年7月17日原告再度訴至法院。
　　被告辯稱，對(duì)雙方關(guān)系、借款用途無異議，被告所讀課程共需資金43.8萬元。對(duì)借款金額有異議，被告認(rèn)可5萬和21萬元是借款，該款被告已于2017年8月1日向原告轉(zhuǎn)款30萬元時(shí)還清了本息。至于24萬元轉(zhuǎn)賬款被告收悉，因?yàn)闆]有借條，故非借款，是原告對(duì)被告學(xué)費(fèi)和家庭生活的資助或贈(zèng)與款。原、被告自2014年1月6日被告女兒出生時(shí)開始共同生活直至被告離婚時(shí)。三次的錢款交付均原告主動(dòng)支付，非被告要求。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告間一直有原告資助被告和被告孝敬原告的資金往來。因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方關(guān)系比較融洽，所以被告主動(dòng)出具了借條。但自原告女兒出生后開銷漸漲，被告夫妻本身消費(fèi)水準(zhǔn)也較高，而且當(dāng)時(shí)朱坤杰沒有工作，所以原告是在被告經(jīng)濟(jì)拮據(jù)時(shí)主動(dòng)資助了被告24萬元。該24萬元被告收悉后將其中的17.52萬元支付了第二期學(xué)費(fèi)，3800元?dú)w還了被告信用卡欠費(fèi)，6.1萬元于幾天后轉(zhuǎn)賬方式返還了原告。2017年7月24日原告微信被告歸還兩張借條所涉款項(xiàng)，所以2017年8月1日被告連本26萬元帶估算的利息，湊整30萬元支付了原告，因?yàn)橛修D(zhuǎn)款記錄，所以被告疏于收回兩張借條。綜上，原、被告間已不存在借款，故不同意訴請(qǐng)。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件2張；2、中歐國際商學(xué)院MBA課程宣傳手冊(cè)照片打印件2張，證明被告借款用途；3、原告名下光大銀行明細(xì)；4、原告催款函及快遞回執(zhí)復(fù)印件，證明原告催款之實(shí)。被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，不認(rèn)可24萬元系借款。被告提供了其名下招行明細(xì)復(fù)印件(原件在18-0107-5566號(hào)案件中)，證明其辯稱。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，堅(jiān)持24萬元是被告為支付其學(xué)費(fèi)的借款，非原告資助款。6.1萬元收悉，但款項(xiàng)性質(zhì)已記不清。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告女兒朱坤杰與被告曾是夫妻，于2010年10月登記結(jié)婚，2017年5月經(jīng)法院調(diào)解離婚。2013年7月15日被告向原告出具金額5萬元借條一張，約定利率為銀行同期貸款利率上浮5%，未約定借期。被告認(rèn)可收悉該款并于當(dāng)日全額轉(zhuǎn)至其學(xué)院賬戶。同年8月20日原告轉(zhuǎn)款21萬元至被告賬戶，被告向原告出具了金額21萬元借條一張，約定同前。當(dāng)月23日被告轉(zhuǎn)款21.28萬元至學(xué)院賬戶。2014年8月8日原告轉(zhuǎn)款被告24萬元，被告即轉(zhuǎn)款17.52萬元至學(xué)院賬戶，11日轉(zhuǎn)至被告廣發(fā)行賬戶1835.56元，被告解釋系歸還其卡賬。12日轉(zhuǎn)回原告賬戶6.1萬元。2017年7月24日原告微信被告還款。2017年8月1日被告轉(zhuǎn)款30萬元至原告賬戶。被告自述是對(duì)5萬和21萬元的還本付息。2017年8月10日原告向被告快遞催款函，要求被告5日內(nèi)歸還本案及案外欠款。被告未作回復(fù)。2017年9月22日原告第一次訴訟，2018年7月9日因故撤訴。2018年7月17日原告再度訴至法院。
　　另查，2013-2014年期間中國人民銀行短期銀行貸款年利率為5.6%，2017年為4.35%。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款余款308831.67元提供了被告出具的兩張借條原件、原告賬戶明細(xì)佐證。借條證明了被告26萬元的借款意向和利率的約定。賬戶明細(xì)證明原告45萬元的交付和被告30萬元支付之實(shí)。雖然第一筆5萬元原告無交付和來源證據(jù)，但被告認(rèn)可收悉且其提供的賬戶明細(xì)與被告出具5萬元借條的時(shí)間、金額均能印證，該5萬元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)，第二筆21萬元借貸雙方亦無爭議，本院對(duì)雙方間26萬元借貸關(guān)系予以確認(rèn)。因借條均未約定借期，故借條約定的銀行貸款利率應(yīng)是不定期的貸款利率即活期利率，原告的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)本院依法作出調(diào)整。在雙方未對(duì)本息支付順序作出約定情況下，本院依據(jù)先付息后還本的法律規(guī)定計(jì)算，被告支付款項(xiàng)先扣息再還本，故26萬元借款尚余63333元未還。第三筆24萬元借款性質(zhì)雙方意見不一，被告抗辯是原告贈(zèng)與款或資助款，原告否認(rèn)，被告因此未提供任何證據(jù)，且根據(jù)雙方公認(rèn)的借款用于支付被告學(xué)費(fèi)的用途、原告支付款中的部分被告出具了借條、原被告當(dāng)時(shí)的姻親關(guān)系使原告疏于要求被告立條的事實(shí)均使原告陳述更具合理性，故對(duì)原告24萬元借貸性質(zhì)本院予以認(rèn)定。被告嗣后轉(zhuǎn)回原告的6.1萬元，原告對(duì)該款性質(zhì)無合理解釋，該6.1萬元本院視為被告的還款，故被告尚欠原告借款242333元。原告主張的逾期利息，因其在催款函規(guī)定期限屆滿后的合理延展期內(nèi)已訴訟，且借條約定的利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院將對(duì)原告可預(yù)見的利息損失作出處理。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)242333元的還本付息之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告翁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馬某君借款242333元；
　　二、被告翁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率上浮5%標(biāo)準(zhǔn)支付原告馬某君上述借款的2017年8月16日至本判決生效之日止的逾期利息；。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2966元(原告馬某君已預(yù)付5932元)，由原告馬某君負(fù)擔(dān)272元，被告翁某某負(fù)擔(dān)2694元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷