原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：唐康萍，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某訴被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人唐康萍、第一被告劉某某、第二被告委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣1,664.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、傷殘賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)7,440元、誤工費(fèi)18,000元、交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,450元，律師費(fèi)3,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，精神損害撫慰金交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。事實(shí)和理由：2018年11月14日13時(shí)30分左右，第一被告駕駛車(chē)牌號(hào)為滬C2XXXX的小型普通客車(chē)，行駛至本區(qū)外青松公路出公園路南約150米處，與騎行電動(dòng)自行車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)進(jìn)行認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后墊付了500元要求在本案中合并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車(chē)輛在第二被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。車(chē)輛修理費(fèi)認(rèn)可800元，醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,600元、誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)、殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年、殘疾計(jì)算系數(shù)不認(rèn)可、精神損害撫慰金不認(rèn)可、交通費(fèi)認(rèn)可200元、鑒定費(fèi)認(rèn)可、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，在原告的治療過(guò)程中，第一被告為其墊付了500元，對(duì)此原告同意在本案中合并處理。后原告的傷情經(jīng)上?？畦b投資管理有限公司進(jìn)行了鑒定，該公司于2019年4月3日出具了鑒定意見(jiàn)：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘,傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,450元。
　　在本案審理過(guò)程中，原、第二被告對(duì)傷殘等相關(guān)項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)1,664.61元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金126,068元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,400元、精神損害撫慰金5,000元、車(chē)輛損失費(fèi)800元。
　　本院認(rèn)為，交警部門(mén)就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)情況，應(yīng)屬合法有效，對(duì)此本院予以采信，故本院確定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)過(guò)高，對(duì)此本院酌情予以確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)1,664.61元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金126,068元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,400元、精神損害撫慰金5,000元、車(chē)輛損失費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,450元、律師代理費(fèi)3,000元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某114,864.21元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告馬某39,818元；
　　三、被告劉某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某律師代理費(fèi)3,000元；
　　四、原告馬某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某墊付款500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,846.44元，減半收取計(jì)1,923.22元，由原告負(fù)擔(dān)213.01元、第一被告負(fù)擔(dān)1,710.21元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民