馬某臣
瞿英玉（定興縣城區(qū)中信法律服務所）
國網(wǎng)河北定興縣供電有限責任公司
薛忠磊（河北宏保律師事務所）
定興縣惠某民用電服務有限責任公司
巨金輝
房景研（河北鹿保勇律師事務所）

原告馬某臣。
委托代理人瞿英玉，定興縣城區(qū)中信法律服務所法律工作者。
被告國網(wǎng)河北定興縣供電有限責任公司。
住所地:定興縣通興東路93號。
負責人劉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務所律師。
被告定興縣惠某民用電服務有限責任公司。
住所地:定興縣興華東路南。
負責人王榮菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人巨金輝，該公司職員。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律師事務所律師。
原告馬某臣與被告國網(wǎng)河北定興縣供電有限責任公司（以下簡稱供電公司）、定興縣惠某民用電服務有限責任公司（以下簡稱惠某公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人瞿英玉，被告供電公司委托代理人薛忠磊，被告惠某公司委托代理人巨金輝、房景研到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告供電公司簽有《非全日制農村電工勞動合同書》，其用工性質為非全日制用工，非全日制用工雙方當事人任何一方都可以隨時通知對方終止用工，終止用工，用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟補償。原告是定興縣北大位村農民，亦從事農業(yè)勞動，平時自主安排休息，不涉及休息日、法定節(jié)假日加班工資問題，故原告請求被告供電公司支付經(jīng)濟補償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資的訴訟請求應不予支持。同時，原告簽收被告供電公司解聘通知書日期為2010年10月13日，原告申請勞動仲裁已超過時效，故對原告的訴訟請求不予支持。
原告與被告惠某公司簽有《代收電費協(xié)議書》，從該協(xié)議及雙方所簽責任狀內容上看，協(xié)議書約定的工作內容、報酬給付、責任狀明確的規(guī)章制度、工作紀律及獎懲考核規(guī)定等情形，應確認該協(xié)議書屬于勞動合同性質，故對被告惠某公司稱該協(xié)議為提供勞務性質的主張不予采信。結合惠某公司高里服務部人員分工表、勞動報酬給付方式、原告用工性質應為非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠某公司亦不承擔相應經(jīng)濟補償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資給付責任。非全日制用工勞動合同可以采用書面或口頭形式，故原告請求其支付11個月雙倍工資的請求亦不予支持。原告稱惠某公司為供電公司下屬單位，未提交相關證據(jù)證實，對此主張應不予采納。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某臣的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》有關規(guī)定，向本院預交上訴案件受理費用，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告供電公司簽有《非全日制農村電工勞動合同書》，其用工性質為非全日制用工，非全日制用工雙方當事人任何一方都可以隨時通知對方終止用工，終止用工，用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟補償。原告是定興縣北大位村農民，亦從事農業(yè)勞動，平時自主安排休息，不涉及休息日、法定節(jié)假日加班工資問題，故原告請求被告供電公司支付經(jīng)濟補償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資的訴訟請求應不予支持。同時，原告簽收被告供電公司解聘通知書日期為2010年10月13日，原告申請勞動仲裁已超過時效，故對原告的訴訟請求不予支持。
原告與被告惠某公司簽有《代收電費協(xié)議書》，從該協(xié)議及雙方所簽責任狀內容上看，協(xié)議書約定的工作內容、報酬給付、責任狀明確的規(guī)章制度、工作紀律及獎懲考核規(guī)定等情形，應確認該協(xié)議書屬于勞動合同性質，故對被告惠某公司稱該協(xié)議為提供勞務性質的主張不予采信。結合惠某公司高里服務部人員分工表、勞動報酬給付方式、原告用工性質應為非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠某公司亦不承擔相應經(jīng)濟補償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資給付責任。非全日制用工勞動合同可以采用書面或口頭形式，故原告請求其支付11個月雙倍工資的請求亦不予支持。原告稱惠某公司為供電公司下屬單位，未提交相關證據(jù)證實，對此主張應不予采納。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某臣的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負擔。

審判長：周玉斌
審判員：胡進根
審判員：丁晚屏

書記員：鹿永燦