原告：馬某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
原告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
原告：劉先友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
原告：魏修平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
原告：梁金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省順平縣。
原告：唐鐵錘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省順平縣。
原告：呂鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省泰興市。
原告：鐘寧寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省成縣。
原告：陳光朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蕪湖市無為縣。
原告：秦正玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
原告：吳昌玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
原告：徐德宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
原告：候智濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省泰安市岱岳區(qū)。
上列原告的共同訴訟代表人：馬某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省巢湖市無為縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住安徽省巢湖市無為縣，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
被告：邯鄲市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街38號(hào)。
法定代表人：池玉河，董事長。
委托訴訟代理人：楊朔之，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市恒基偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司，住所地：河北省東光縣怡心園5排1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉增強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高曉飛，公司職員。

上列當(dāng)事人間追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。13原告的訴訟代表人馬某生、被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司的委托訴訟代理人楊朔之、被告滄州市恒基偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司的委托訴訟代理人高曉飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
13原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告立即付給13原告的工資共計(jì)530689元；2、由三被告支付13原告因討要工資所支付的費(fèi)用56000元。事實(shí)和理由：被告王某某自2015年承包東光縣恒基花園工程，13原告為其打工，從事9號(hào)樓及14號(hào)樓兩樓的砌筑工作。工程結(jié)束后，原告多方催要工資，被告無正當(dāng)理由遲遲拒絕履行給付義務(wù)。又因被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司和滄州市恒基偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司欠被告王某某工程款，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月8日，被告恒基偉業(yè)與被告邯三公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》1份，約定，被告恒基偉業(yè)將東光恒基花園一期9號(hào)、14號(hào)樓施工工程發(fā)包給被告邯三公司，合同總價(jià)款18383800元，履行合同過程中，恒基偉業(yè)先后累計(jì)付給邯三公司工程款1000萬元。2015年8月4日，被告邯三公司與被告王某某簽訂了《建筑工程勞務(wù)施工合同（二次結(jié)構(gòu)及粗裝修工程）》，約定，邯三公司將恒基花園一期9號(hào)、14號(hào)樓內(nèi)外墻砌筑、二次結(jié)構(gòu)混凝土澆搗等工程分包給王某某，承包價(jià)格為單價(jià)包干，按145元/建筑平米，按實(shí)際施工建筑面積進(jìn)行結(jié)算。合同附報(bào)價(jià)清單，按報(bào)價(jià)清單項(xiàng)目施工。被告王某某又雇傭本案原告進(jìn)行砌筑施工。上述事實(shí)有原、被告的陳述、被告邯三公司和恒基偉業(yè)提交的《建設(shè)工程施工合同》、《建筑工程勞務(wù)施工合同（二次結(jié)構(gòu)及粗裝修工程）》、恒基偉業(yè)提供的付款發(fā)票復(fù)印件5份予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
期間，被告王某某欠原告工資情況如下：至2015年11月30日欠馬某生工資76900元；至2015年11月6日欠章某某工資63234.5元；至2015年10月15日欠劉先友工資67400元；至2015年9月25日欠魏修平工資31885元；至2015年10月26日欠梁金柱工資25084元；至2015年8月26日欠唐鐵錘工資47826元；至2015年11月20日欠呂鵬程工資26200元；至2015年11月10日欠鐘寧寧工資20999元；至2015年11月10日欠陳光朝工資19620.5元；至2015年11月6日欠秦正玉工資54771元；至2015年11月6日欠吳昌玉工資17600元；至2015年11月11日欠徐德宏工資46400元；至2015年9月16日欠侯智濤工資33769元。上述事實(shí)有原告提供的被告王某某出具的13張欠條證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
被告邯三公司還提交了由馬某生出具的“承諾”1份、借款單6份、中國農(nóng)業(yè)銀行回單1份，被告邯三公司還提供了“恒基花園9號(hào)、14號(hào)樓工程”、照片、罰款通知單、建設(shè)工程整改通知單等證據(jù)材料，上述證據(jù)材料與被告的待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。

本院認(rèn)為：被告王某某在承包了恒基花園9號(hào)、14號(hào)樓的砌筑工程后，雇傭原告進(jìn)行施工，依法應(yīng)當(dāng)向原告支付工資。被告王某某欠原告工資數(shù)額清楚、證據(jù)充分，對(duì)原告向被告王某某追索勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任”。本案中，被告王某某不具備用工主體資格，被告邯三公司卻與王某某簽訂分包合同，將工程分包給王某某，被告邯三公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。對(duì)原告要求被告邯三公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中恒基偉業(yè)未能舉證證明已經(jīng)全部將工程款付給承包人邯三公司，依法應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)拖欠的原告的工資承擔(dān)責(zé)任。原告主張要求被告支付因討要工資支付的費(fèi)用56000元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款、參照中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告王某某給付原告馬某生工資76900元、章某某工資63234.5元、劉先友工資67400元、魏修平工資31885元、梁金柱工資25084元、唐鐵錘工資47826元、呂鵬程工資26200元、鐘寧寧工資20999元、陳光朝工資19620.5元、秦正玉工資54771元、吳昌玉工資17600元、徐德宏工資46400元、侯智濤工資33769元，被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告滄州市恒基偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9106元減半收取4553元由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪磊

書記員：趙萍