上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè).
委托代理人：馬光銅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè).
被上訴人（原審被告）：姜玉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè).
委托代理人：郭長貴，黑龍江民強律師事務所律師。

上訴人馬某某因無因管理糾紛一案，不服雙鴨山林區(qū)基層法院（2013）雙林商初字第1號民事裁定書，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審法院重審認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提出證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。馬光力死亡，被告姜玉蘭負有法定的安葬義務。馬光力死亡后，隨即產(chǎn)生繼承的法律關系。繼承按照法定繼承辦理，有遺囑按照遺囑繼承或者遺贈辦理。馬光力留有遺囑，且遺囑和賠償款在原告代理人馬光銅手中，但馬光銅拒絕公開承認遺囑內容，因此，對于繼承人的范圍、遺留財產(chǎn)的范圍就無法確定。由此造成遺產(chǎn)繼承無法開始，在姜玉蘭未繼承遺產(chǎn)之前，原告請求其返還喪葬費墊付款，屬于被告主體不適格。因此，原告的起訴不符合法定的起訴條件，應駁回其起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：駁回馬某某對姜玉蘭的起訴。案件受理費119.73元，由原告馬某某承擔。

本院經(jīng)審查認為，被上訴人姜玉蘭作為馬光力生前的妻子，不僅是馬光力生前的近親屬、去世后法定的繼承人之一，而且在雙鴨山林業(yè)局大業(yè)溝經(jīng)營所實際領取了馬光力的喪葬補助費。因此，上訴人馬某某起訴要求其償還墊付的安葬馬光力的喪葬費用，姜玉蘭具備被告的訴訟主體資格，關于姜玉蘭是否應當承擔相應義務的問題，需在法院實體審理后依法認定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省雙鴨山林區(qū)基層法院（2013）雙林商初字第1號民事裁定；
二、指令黑龍江省雙鴨山林區(qū)基層法院對本案進行審理。

審判長?。亨u悅江 審判員?。?王 濱 審判員　：潘麗華

書記員：： 李 浩