原告馬光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省高陽縣。
委托訴訟代理人李俊潮，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司，地址：曲陽縣恒州鎮(zhèn)太行路中段489號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人吳向偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉佳杰，系該公司員工。

原告馬光某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬光某的委托訴訟代理人李俊潮、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（以上簡稱“平安保險公司”）的委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬光某訴稱，2017年9月10日12時許，原告馬光某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××號小型客車，沿迎賓路自西向東行駛至迎賓路農(nóng)業(yè)局門口左轉(zhuǎn)彎變更車道時，與自西向東行駛的馬騰駕駛的高孟剛所有的車牌號為粵Ａ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定原告馬光某負事故的全部責任，馬騰無責任。
原告馬光某所駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在平安保險公司入有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，因此保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，被告平安保險公司拒不賠償原告損失，為此特向法院起訴，請求判令被告平安保險公司賠償原告車輛損失費、評估費、拖車費損失共計16150元，判令被告承擔訴訟費用。
被告平安保險公司辯稱，原告提交的車損評估報告金額過高，與實際維修不符。鑒定費、訴訟費系間接損失，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年9月10日12時許，原告馬光某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××號小型客車，沿迎賓路自西向東行駛至迎賓路農(nóng)業(yè)局門口左轉(zhuǎn)彎變更車道時，與自西向東行駛的馬騰駕駛的車牌號為粵Ａ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊出具第130628201700187號道路交通事故認定書，認定原告馬光某負事故的全部責任，馬騰無責任。原、被告雙方對交通事故責任認定均無異議，且原告的行駛證、駕駛證均處于合法狀態(tài)，被告認可。
原告馬光某駕駛的牌號為冀Ｆ×××××號小型客車在被告平安保險公司入有交強險和機動車綜合商業(yè)保險，且保險期間均為2017年9月4日至2018年9月4日，商業(yè)保險中機動車損失保險金額為137800元，事故發(fā)生在保險期間。原、被告雙方對原告馬光某駕駛的車輛的保險情況無異議，但被告平安保險公司認為保單第一受益人為浙江智慧普華融資租賃有限公司，原告需提供該公司的證明文件以證實車輛的實際情況。
原告馬光某提供的行駛證證實其駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車的所有人為馬光某。
原告主張車輛損失11050元，公估費3000元，拖車費2100元，共計16150元，全部由被告承擔。出示了河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告一份、公估費票據(jù)一張、高陽縣興隆昌汽車修理部拖車費票據(jù)一張。被告平安保險公司發(fā)表質(zhì)證意見為該公估報告金額過高，公估費、施救費屬間接損失，我公司不予承擔。
以上事實，有庭審筆錄、原告提供的保險單、公估報告、公估費票據(jù)、拖車費票據(jù)、交通事故責任認定書等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告馬光某駕駛自己所有的車牌號冀Ｆ×××××號小型客車與馬騰駕駛的車牌號粵Ａ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定馬光某負事故的全部責任，馬騰無責任。原告駕駛車輛在被告平安保險公司入有交強險和機動車綜合商業(yè)保險，因此原告的車輛損失應(yīng)由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告提供的公估報告顯示原告車輛損失為11050元，被告認為該公估報告金額過高，但未提出其不合理的依據(jù)，原告提出的車輛損失數(shù)額應(yīng)予認定。原告提出的公估費及拖車費，屬此次事故產(chǎn)生的合理費用，應(yīng)由被告予以承擔。原告的車輛損失應(yīng)在被告機動車綜合商業(yè)保險機動車損失保險限額內(nèi)由被告賠償，拖車費2100元屬施救費范圍，公估費3000元，均由被告平安保險公司予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第十八條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬光某車輛損失、拖車費、公估費等共計16150元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費204元，減半收取102元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯立新

書記員： 韓冰