原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：韓繼明，山東正義陽光律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：76972844－7。
負(fù)責(zé)人：孫鋒，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：李佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告馬某某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱“永安財險淄博支公司”）、馮某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由審判員李營適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人韓繼明，被告永安財險淄博支公司的委托代理人李佳到庭參加訴訟；被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告馮某某駕駛呂濤所有的魯C×××××號出租車進(jìn)行夜間營運。該車在被告永安財險淄博支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間均自2013年2月25日起至2014年2月24日止。交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元、死亡傷殘賠償限額110000.00元；第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額300000.00元，未投保不計免賠險，保險條款第九條約定：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)全部事故責(zé)任的按免賠率20%免賠。
2013年4月22日21時25分許，被告馮某某駕駛魯C×××××號出租車在周村區(qū)新建路銀痤商廈路段道路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)停車后開左前側(cè)車門時，左前車門與在同車道內(nèi)由東向西行駛的原告馬某某駕駛的電動自行車右側(cè)相撞，致原告馬某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支隊周村大隊認(rèn)定：馮某某駕駛機(jī)動車違規(guī)停車，且停車開車門時影響其他車輛通行的行為是發(fā)生事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；馬某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后入淄博市中醫(yī)醫(yī)院、解放軍第一四八醫(yī)院住院治療，診斷為重型顱腦損傷（創(chuàng)傷性硬膜外血腫、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮挫傷）、創(chuàng)傷性濕肺。后原告向本院提起民事訴訟，本院于2013年12月14日作出（2013）周民初字第1320號民事判決書，判決被告永安財險淄博支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000.00元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償28100.00元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償17432.48元；被告馮某某賠償4358.13元。2013年12月30日，濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心作出濰醫(yī)附院司法鑒定中心（2013）臨鑒字第1148號鑒定意見書，意見為馬某某顱腦外傷后遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費1000.00元、鑒定診查費31.00元及部分交通費。
上述事實有民事判決書、司法鑒定意見書，鑒定費、診查費單據(jù)，戶籍證明、房產(chǎn)證等書證及原、被告在庭審中的一致陳述在卷證實。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，由承擔(dān)商業(yè)三者險的保險公司按照事故責(zé)任比例并根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。肇事車輛在被告永安財險淄博支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，結(jié)合交警部門的事故認(rèn)定及庭審中查明的事實，本院確定由馮某某一方承擔(dān)全部責(zé)任，由被告永安財險淄博支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍不足的，由被告馮某某予以賠償。原告主張的鑒定費1000.00元、診查費31.00元證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告損傷構(gòu)成十級傷殘且系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755.00元計算20年乘以殘疾系數(shù)10%為51510.00元；交通費根據(jù)鑒定情況考慮合理必要的支出支持200.00元。以上共計52741.00元，由被告永安財險淄博支公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、交通費51710.00元；余款1031.00元，扣減保險合同約定20%免賠率后為824.80元，由被告永安財險淄博支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，該公司辯稱不予賠償?shù)囊庖娮C據(jù)不足，本院不予采納；余款206.20元，由被告馮某某予以賠償。被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，本院依據(jù)查明的事實缺席判決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金、交通費共計人民幣51710.00元；
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某某鑒定費、診查費共計人民幣824.80元；
被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某鑒定費、診查費共計人民幣206.20元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣650.00元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)560.00元，原告馬某某負(fù)擔(dān)90.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　李　營

書記員：畢佳琦