上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。
委托訴訟代理人：牛士正，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州區(qū)。

上訴人馬某某因與被上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初1583號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人馬某某的委托訴訟代理人牛士正、被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某上訴請求：一審認定事實錯誤。我沒有打被上訴人，被上訴人醫(yī)療屬于擅自擴大損失，其醫(yī)療行為與傷害無關(guān)，損失應(yīng)自負。一審認定誤工天數(shù)14天沒有法律依據(jù)，鑒定費與本案無關(guān)也屬于擅自擴大損失，其他損失不成立。綜上，我對一審判決認定的損失數(shù)額、責(zé)任比例等都有意見，我沒有任何責(zé)任，我不應(yīng)予以賠償。
劉某某答辯稱，上訴人馬某某的上訴理由不成立，請求維持原判。
劉某某向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失共計17449元。
一審法院認為，關(guān)于醫(yī)療費，有原告提交的2749元發(fā)票為證，本院予以支持。對于住院伙食補助費，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照每人每天一百元的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，原告共計住院五天，故住院伙食補助費應(yīng)為500元。對于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，有特殊醫(yī)囑的才應(yīng)當(dāng)進行營養(yǎng)費的賠付。原告提交的長期醫(yī)囑單上并未顯示加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對于原告要求被告賠付1000元的營養(yǎng)費的訴求，本院不予支持。對于誤工費，原告提交的證據(jù)并不足以證明其誤工的具體情況，也未能提交工資卡或勞動合同或會計憑證納稅證明等，原告為城鎮(zhèn)戶口，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，天數(shù)原告主張為14天，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院予以支持。故誤工費應(yīng)為1084元（28249÷365×14=1084元）。對于護理費，原告提交的護理人員明細賬單無銀行蓋章，且二月份工資有發(fā)放，并不能證明護理人員的具體誤工情況，故應(yīng)按照我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對于天數(shù)，因為原告提交的出院醫(yī)囑單上并未顯示出院后需要繼續(xù)護理，故應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計算，應(yīng)為5天，故護理費應(yīng)為490元（98×5＝490元）。對于鑒定費800元，有原告提交的票據(jù)為證，本院予以支持。對于交通費、住宿費、精神損失費，因原告未能提供充足證據(jù)予以證明，故本院不予支持。上述費用共計5623元。根據(jù)本院依職權(quán)從冀州區(qū)公安局冀州鎮(zhèn)派出所調(diào)取的冀州駕校毆打他人案的案卷資料可以看出，被告馬某某被處以罰款三百元的行政處罰，在該起案件中占主要責(zé)任，而原告劉某某也被處以警告的行政處罰，說明也負有一部分的責(zé)任。結(jié)合本案案情，應(yīng)以原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任（3936元）為宜。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告馬某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告賠償款共計3936元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由原告負擔(dān)45元，被告負擔(dān)105元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：2017年2月13日上午，劉某某因兒子崔新民練車事宜找馬某某交涉，兩人發(fā)生爭執(zhí)，馬某某將劉某某打傷。冀州區(qū)公安局冀州鎮(zhèn)派出所對馬某某處以罰款三百元的行政處罰。劉某某在衡水市第四醫(yī)院住院治療5日，花費醫(yī)療費2749元，劉某某系城鎮(zhèn)戶口。

本院認為，關(guān)于上訴人馬某某應(yīng)否對被上訴人劉某某的損失承擔(dān)責(zé)任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條規(guī)定，國家機關(guān)或其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)予以推翻的除外。雙方發(fā)生的糾紛冀州市公安局作出了對馬某某300元罰款的行政處罰決定書，對劉某某警告的行政處罰決定書。上訴人馬某某雖不認可打傷了劉某某，但沒有相反證據(jù)推翻上述行政處罰決定書。一審根據(jù)行政處罰決定書認定的事實判令上訴人馬某某承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。一審認定的各項損失數(shù)額事實清楚，證據(jù)充分，本院予以維持。
綜上所述，馬某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元,由上訴人馬某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　關(guān)春富

書記員：王沛