原告馬某某。
原告鄭長(zhǎng)某。
二原告的委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告周某。
被告孫某。
被告平頂山市麗恒汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽運(yùn)公司），住所地：河南省平頂山市湛河區(qū)神馬大道東段財(cái)貿(mào)學(xué)校東100米路南。
法定代表人景俊龍，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地：平頂山市湛南東路北101號(hào)。
代表人謝魯，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓俊壽，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為上訴或反訴，代為提起重新鑒定、評(píng)估等。

原告馬某某、鄭長(zhǎng)某訴被告周某、被告孫某、被告汽運(yùn)公司、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，庭審中，依原告的申請(qǐng)，本院當(dāng)庭追加了被告孫某到庭參加訴訟，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。二原告的委托代理人程增強(qiáng)、被告孫某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓俊壽到庭參加訴訟，被告周某、被告汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月29日2時(shí)30分許，在安陸市316國(guó)道飛龍公司門前路段，原告鄭長(zhǎng)某駕駛鄂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車（載馬某某）由北向南行駛至該處時(shí)，因觀察不力，與停駛在路邊的、周某駕駛的豫D×××××號(hào)、豫D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成原告馬某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。2013年12月9日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告鄭長(zhǎng)某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)觀察不力，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告周某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任、原告馬某某無(wú)責(zé)任。同時(shí)查明，原告馬某某受傷后到安陸市普愛醫(yī)院和宜城市人民醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)22371元（其中，門診費(fèi)用978.5元）。2014年8月29日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馬某某因交通事故造成左脛腓骨粉粹性骨折，左下肢負(fù)重存在部分下降，構(gòu)成十級(jí)傷殘；自受傷之日起，誤工休息180日，需一人護(hù)理120日；出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)13500元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。原告鄭長(zhǎng)某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)1809元。2013年12月13日，經(jīng)安陸市價(jià)格認(rèn)定分局鑒定，原告鄭長(zhǎng)某的鄂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車損失為45100元，事故拖車費(fèi)2500元。同時(shí)查明，原告馬某某自2012年1月起在宜城市長(zhǎng)風(fēng)紙業(yè)有限公司工作，并居住在該單位宿舍（有交納水費(fèi)、電費(fèi)的發(fā)票），月平均工資為2816元；原告馬某某與鄭長(zhǎng)某系夫妻關(guān)系，雙方育有一子鄭名揚(yáng)，xxxx年xx月xx日出生；豫D×××××號(hào)、豫D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車屬于被告汽運(yùn)公司所有，由被告孫某租賃經(jīng)營(yíng)，被告周某系孫某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車于2013年9月16日在被告保險(xiǎn)公司對(duì)主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，掛車投保了5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年9月29日至2014年9月28日。

本院認(rèn)為，原告鄭長(zhǎng)某駕車觀察不力、應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告周某停車未設(shè)置警示標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。原告馬某某受傷后，給其精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以4000元為宜，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)以1000元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持，誤工費(fèi)按其月平均工資計(jì)算。二原告屬于夫妻關(guān)系，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)不按比例分配，本院照允。經(jīng)本院核定，原告馬某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)22371元、后期治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、誤工費(fèi)16896元（2816元×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8550元（26008元÷365天×120天）、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7087元（15750元×9年÷2人×10%）、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)121466元。原告鄭長(zhǎng)某的損失有：醫(yī)療費(fèi)1809元、鑒定費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失47600元（其中施救費(fèi)2500元、車損45100元），合計(jì)51409元。二原告總損失為172875元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。豫D×××××號(hào)、豫D×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和105萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍對(duì)二原告進(jìn)行賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司按被告周某在事故中的責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)?，由被告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周某系被告孫某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，被告周某在勞務(wù)中形成的侵權(quán)責(zé)任，由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者孫某承擔(dān)賠償責(zé)任，由車輛所有者汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，周某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償二原告95345元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他損失83345元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為77530元在扣除鑒定費(fèi)3200元后由被告保險(xiǎn)公司按30%賠償給二原告，即賠償22299元［（77530元-3200元）×30%］，被告孫某賠償二原告鑒定費(fèi)960元（3200元×30%），其他損失由原告鄭長(zhǎng)某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告馬某某、鄭長(zhǎng)某95345元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他損失83345元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告馬某某、鄭長(zhǎng)某22299元，合計(jì)117644元；
二、被告孫某賠償原告馬某某、鄭長(zhǎng)某960元，被告平頂山市麗恒汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告馬某某、鄭長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1500元由原告鄭長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)970元、被告孫某負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1500元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅 附錄 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。