原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，山東省臨沂縣人，系本溪鋼鐵集團(tuán)有限公司退休職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服務(wù)所法律工作者。
被告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧本溪滿族自治縣人，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人白樺，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人高堅(jiān)城，系該公司工作人員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人王建威，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘭玉，系該公司工作人員。

原告馬某某訴被告安某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人崔俊岐和被告安某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）委托代理人高堅(jiān)城以及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）委托代理人蘭玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月3日9時(shí)30分許，原告馬某某以及案外人李玉霞、馬朝文、劉云平四人參加完案外人楊岱秀家的葬禮后，搭乘被告安某某駕駛的遼EJ3073號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車，由火連寨沿本雞線駛往后湖方向，車輛行駛至溪湖路三道路段，在避讓相對(duì)方向車輛時(shí)，采取措施不當(dāng)，車輛駛?cè)肼纷螅c相對(duì)方向由案外人高學(xué)野駕駛的牌照為遼E71888號(hào)雷克薩斯越野車相撞，致原告馬某某及案外人李玉霞、馬朝文、劉云平受傷。原告馬某某當(dāng)日被送到本溪鋼鐵總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：頭皮裂傷、橈骨骨折、骨盆骨折，共住院26天，均為二級(jí)護(hù)理。本溪市溪湖區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2014年5月5日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告安某某負(fù)事故全部責(zé)任，遼E71888號(hào)車輛駕駛?cè)烁邔W(xué)野無(wú)責(zé)任。被告安某某所駕遼EJ3073號(hào)北京現(xiàn)代轎車系其母親王秀連所有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，限額為10000元。2014年6月19日，原告馬某某及傷者李玉霞、劉云平、馬朝文與被告人壽財(cái)險(xiǎn)、被告安某某簽訂《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》，其中由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告馬某某醫(yī)藥費(fèi)8050.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元。原告馬某某出院后與安某某及案外人楊岱秀簽訂《協(xié)議書》一份，內(nèi)容如下：“我車于2014年5月3日為楊岱秀家出葬禮在返回途中10時(shí)20分在火連寨三道崗處因躲避危險(xiǎn)不當(dāng)，造成本車內(nèi)人員馬某某受傷，送往醫(yī)院救治于5月29日經(jīng)醫(yī)生證明傷愈出院，回家休養(yǎng)。住院期間所發(fā)生的一切費(fèi)用保險(xiǎn)已理賠完畢，安某某也已賠付完畢，從29日出院到6月18日，逝者家屬全力護(hù)理共折合人民幣貳仟余元，出于感情逝者家屬楊岱秀一次性賠償馬某某人民幣貳仟元整，以后馬某某出現(xiàn)任何后果與楊岱秀安某某無(wú)關(guān)概不負(fù)者，此事故就此了結(jié)。（注：馬某某本人在神志清醒下同意簽字）”2015年2月17日，原告馬某某的女兒劉云芬給被告安某某出具收條一張，載明：今收到遼EJ3073車主安某某醫(yī)藥費(fèi)3800元整只欠床費(fèi)300元未付及李玉民的護(hù)理費(fèi)2000元。同時(shí)在該收條下部還注明“醫(yī)藥費(fèi)車主安某某已結(jié)清。2015年3月31日，劉云芬又給被告安某某出具收條一張，載明：“今日收到遼EJ3073車主付給馬某某床費(fèi)300元?！绷聿?，遼E71888號(hào)雷克薩斯越野車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)合同在承保期限內(nèi)。原告馬某某于2015年4月14日向本院提起本案訴訟，其傷情經(jīng)本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所檢查后，于2015年6月24日作出本中司鑒所（2015）司鑒字第330號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：馬某某骨盆損傷的傷殘程度為十級(jí)。原告馬某某支付鑒定費(fèi)840元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、本溪鋼鐵總醫(yī)院門診及住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、司法鑒定意見(jiàn)書、道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條及協(xié)議書等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告馬某某在乘坐被告安某某駕駛的車輛時(shí)與案外人高學(xué)野所駕駛的遼E71888號(hào)車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告安某某負(fù)事故全部責(zé)任，遼E71888號(hào)車輛駕駛?cè)烁邔W(xué)野無(wú)責(zé)任。因遼E71888號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告馬某某因交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)予以賠償。不足部分應(yīng)當(dāng)由被告安某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告安某某所駕駛的遼EJ3073號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)被告安某某所負(fù)賠償義務(wù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。根據(jù)原告馬某某女兒劉云芬給被告安某某出具的收條，可認(rèn)定原告馬某某在住院期間發(fā)生相關(guān)費(fèi)用除護(hù)理費(fèi)2000元外已獲得賠償，故對(duì)于原告馬某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金，《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》和《協(xié)議書》并未涉及，雖然在被告安某某與原告馬某某及案外人楊岱秀簽訂的《協(xié)議書》中約定：“以后馬某某出現(xiàn)任何后果與楊岱秀安某某無(wú)關(guān)概不負(fù)者，此事故就此了結(jié)?！钡搮f(xié)議是在原告馬某某未進(jìn)行評(píng)殘的情況下簽署，原告馬某某在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)其傷情狀況是否構(gòu)成傷殘以及損失數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，使其簽訂該協(xié)議的行為與其真實(shí)意思相悖，并且造成的損失較大，造成協(xié)議雙方當(dāng)事人間的利益顯著失衡，屬于合同可撤銷情形中的重大誤解及顯失公平。現(xiàn)原告馬某某在簽署協(xié)議后一年內(nèi)提起訴訟，要求給付殘疾賠償金和精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。原告馬某某系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)年74周歲且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為17449.2元（29082元／年×6年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，原告馬某某系無(wú)償搭乘，且案外人楊岱秀已補(bǔ)償其2000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，其精神損害撫慰金本院酌定為2000元；關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定為840元，綜上，原告馬某某未獲得賠償?shù)膿p失為：護(hù)理費(fèi)2000元，殘疾賠償金17449.2元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)22289.2元。上述損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本次事故中雖有其他傷者受傷，但截至法庭辯論終結(jié)前其他傷者并未提起訴訟，故本院不再為其他傷者預(yù)留份額。交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元，本案原告馬某某的全部醫(yī)療費(fèi)已由被告人壽財(cái)險(xiǎn)和被告安某某代為支付，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)返還被告安某某醫(yī)療費(fèi)1000元；關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金護(hù)理費(fèi)，屬交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠付項(xiàng)目，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，故本院核定由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金9000元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)11000元；不足部分即殘疾賠償金8449.2、護(hù)理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)840元，應(yīng)由被告安某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)主張按照《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》的規(guī)定，原告馬某某已自愿放棄向仲裁機(jī)構(gòu)或法院起訴保險(xiǎn)人賠償?shù)臋?quán)利一節(jié)，本院認(rèn)為，該條款系格式條款，且違反了相關(guān)法律的規(guī)定，不具有法律效力，其對(duì)原告馬某某的損失負(fù)有在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠的義務(wù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題﹥的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金九千元、精神損失撫慰金二千元，合計(jì)一萬(wàn)一千元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)返還原告安某某醫(yī)療費(fèi)一千元；
三、被告安某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金八千四百四十九元二角、護(hù)理費(fèi)二千元、鑒定費(fèi)八百四十元，合計(jì)一萬(wàn)一千二百八十九元二角；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司對(duì)被告安某某所負(fù)賠償義務(wù)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；
五、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百九十元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)一百七十五元，由被告安某某負(fù)擔(dān)四百一十五元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王德運(yùn) 人民陪審員　　王　坤 人民陪審員　　丁　麗

書記員：許健