原告：馬某起
委托訴訟代理人：賈行力
被告：劉某某
被告：李某
被告：杜某某

原告馬某起與被告劉某某、李某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某起及其委托訴訟代理人賈行力、被告杜某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票、被告李某本院依法送達(dá)開庭傳票，均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某起向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告劉某某、李某償還欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合計(jì)60650.00元；2.被告杜某某負(fù)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告劉某某、李某系夫妻關(guān)系。2017年1月9日，由被告杜某某擔(dān)保，被告劉某某向原告借款51400.00元，約定借款月息1.5分，借期1年。借款逾期后，三被告至今未還，故原告訴至法院。
被告劉某某未作答辯。
被告李某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，但在庭前本院依法對(duì)其詢問時(shí)明確表示，李某與劉某某已于2017年5月份離婚，李某對(duì)借款的事不知情，被告劉某某也未向李某說過借款的事，原告舉證的《欠條》應(yīng)該是劉某某的簽名。
被告杜某某辯稱，借款及擔(dān)保均屬實(shí)，但我現(xiàn)在不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由是：1.債權(quán)人有意怠于待使權(quán)利，我不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2.原告與被告李某、劉某某惡意串通，損害我的合法權(quán)益；3.我是一般擔(dān)保，不應(yīng)按連帶責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。
原告對(duì)其訴訟主張向本院提供如下證據(jù)：
《欠條》原件一份，證明：原告與被告劉某某、李某之間借款關(guān)系及原告與被告杜某某之間保證合同關(guān)系真實(shí)存在。被告杜某某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為：借款當(dāng)時(shí)原告與被告劉某某要求被告杜某某作為擔(dān)保人時(shí)雙方一致陳述的是劉某某除了這筆借款外不欠任何外債，借款用途是購(gòu)買廠房，被告杜某某是在受到欺騙的情況簽的字。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告杜某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。
被告劉某某未向本院提交證據(jù)。
被告李某未向本院提交證據(jù)。
被告杜某某向本院提交如下證據(jù)：
1.《證明》原件一份，證明：1被告杜某某是一般擔(dān)保人；2擔(dān)保實(shí)際金額為40000.00元；3被告劉某某、李某已經(jīng)償還3000.00元利息。原告對(duì)該份證據(jù)上原告簽名的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為：當(dāng)時(shí)簽名時(shí)我沒有看內(nèi)容，不知道內(nèi)容是什么，另外出具時(shí)間不對(duì)，是2018年1月份以后出具的。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該份證據(jù)主文不是原告及郭秀芝書寫，僅有簽名為原告及郭秀芝簽名，現(xiàn)原告表示該份證據(jù)主文內(nèi)容為被告杜某某提前書寫，要求原告及郭秀芝簽名時(shí)并未告知原告及郭秀芝主文內(nèi)容，并且從該份證據(jù)的主文內(nèi)容來看，體現(xiàn)不出與被告杜某某有任何關(guān)系，該份證據(jù)內(nèi)容載明的“讓我做為一般擔(dān)保人”、“我是過后聽馬某起家說的”及“我還是一般擔(dān)保人”與“證明人：郭秀芝、馬某起”內(nèi)容表述上相互矛盾，故對(duì)于該份證據(jù)，本院不予采信。
2.錄音證據(jù)資料五份，證明：原告與債務(wù)人串通損害被告杜某某的合法權(quán)益，被告杜某某已督促原告向債務(wù)人主張權(quán)利，保全財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而保護(hù)被告杜某某的合法權(quán)益。原告對(duì)該五份證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題異議，異議為：該五份錄音證明不了被告杜某某主張的事實(shí)。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告對(duì)該五份證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)該五份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
本院綜合上述證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月9日，被告劉某某、杜某某為原告出具《欠條》一張，載明：“今借馬某起伍萬壹仟肆佰元整（51400元），利息1.5分，期限1年，借款日：2017年1月9日，還款日：2018年1月9日，借款人劉某某，擔(dān)保人杜某某”。《欠條》出具后，被告劉某某一直未還，現(xiàn)原告訴至法院，要求依法判令：1.被告劉某某、李某償還欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合計(jì)60650.00元；2.被告杜某某負(fù)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告與被告劉某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，被告劉某某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。
關(guān)于借款本金及利息。庭審中，原、被告雙方一致認(rèn)可實(shí)際出借本金為40000.00元，在僅償還部分借款利息的情況下，雙方將前述借款利息計(jì)入后期借款本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金”的規(guī)定，因原告實(shí)際出借本金為40000.00元，將前期利息11400.00元（40000.00元×1.5分×24個(gè)月-3000.00元）計(jì)入后期借款本金重新出具債權(quán)憑證，因前期利息為按月息1.5分，沒有超過年利率24%，因此，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額51400.00元可認(rèn)定為后期借款本金，現(xiàn)原告訴請(qǐng)以該借款本金為基數(shù)，按月息1.5分標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月9日至2018年1月19日計(jì)算利息，上述期間利息應(yīng)為9250.00元（51400.00元×12個(gè)月零10天×1.5分）。另根據(jù)該解釋第二十八條第二款“按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，被告劉某某在原告訴請(qǐng)的借款利息截止日2018年1月19日后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和為63650.00元（3000.00元+11400.00元+9250.00元），未超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和即69066.67元（40000.00元×2分×36個(gè)月零10天），故原告上述訴請(qǐng)的本息之和符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告杜某某負(fù)連帶清償責(zé)任。因被告杜某某在《欠條》中“擔(dān)保人”處簽名捺印，系對(duì)借款人劉某某進(jìn)行擔(dān)保的明確意思表示，故被告杜某某理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任，因擔(dān)保方式未作約定，應(yīng)按連帶擔(dān)保承擔(dān)責(zé)任。被告杜某某承擔(dān)保證責(zé)任后，依法享有追償權(quán)。
關(guān)于被告李某負(fù)共同償還責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，因被告李某未在《欠據(jù)》上簽名或按印，且在本院對(duì)其詢問時(shí)其明確表示對(duì)該筆借款不知情，原告亦未能夠舉證證明該債務(wù)用于被告李某與劉某某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于被告李某、劉某某夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于被告杜某某提出的抗辯意見，從其舉證來看，不能證明原告有意怠于待使權(quán)利及被告劉某某、李某存在惡意串通、損害其合法權(quán)益行為。另因被告杜某某用以證明其為一般保證人的《證明》本院未予采信，其亦未舉出其他證據(jù)證明該項(xiàng)主張，故對(duì)被告杜某某的抗辯意見，本院不予支持。
被告劉某某、李某經(jīng)本院依法傳喚，均未到庭參加訴訟，本院對(duì)其缺席審判
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、劉某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性清償馬某起欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合計(jì)60650.00元；
二、杜某某負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回馬某起其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1316.00元，保全申請(qǐng)費(fèi)626.00元，公告費(fèi)690.00元，由劉某某、杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判長(zhǎng) 韓雪松
審判員 徐萬玉
人民陪審員 郭柏巖

書記員： 楊英大