馬某某
楊紹興（河北博鑫律師事務(wù)所）
段文某
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李某某
常海成

原告馬某某。
委托代理人楊紹興，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
被告段文某，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告常海成，農(nóng)民。
原告馬某某訴被告段文某、李某某、常海成機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理審判員代永安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人楊紹興、被告段文某及其委托代理人盧麗娜、被告李某某及其委托代理人盧麗娜、被告常海成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，段攀應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對因此次事故給原告造成的損失，被告段文某、李某某作為段攀的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常海成作為冀F×××××號二輪摩托車的車主，放任對車輛的管理，致使醉酒后且沒有駕駛資格的段攀駕駛該車上路行駛造成交通事故，對原告的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告常海成提出段攀未經(jīng)其允許用其他鑰匙私自駕駛該車造成事故的抗辯意見，未提供證據(jù)證實(shí)，且原告及被告段文某、李某某均不認(rèn)可，本院不予采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，三被告無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，三被告雖提出異議，但未提供證據(jù)反駁，本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情支持4000元。原告主張交通費(fèi)1000元，未提供票據(jù)，且被告段文某、李某某不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張出院后半年的護(hù)理費(fèi)6734元，未提供出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，且三被告不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，且三被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)可。被告段文某、李某某已支付的8000元，應(yīng)從其承擔(dān)的賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某的損失有醫(yī)療費(fèi)66711.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)8582.99元、護(hù)理費(fèi)3500元、傷殘賠償金27963元（含被扶養(yǎng)人馬建中生活費(fèi)657元）、鑒定費(fèi)1725元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)125982.68元。由被告段文某、李某某賠償80%，即100786.14元，扣除已支付的8000元，由被告段文某、李某某再賠償原告92786.14元。
二、被告常海成賠償原告馬某某損失的20%，即25196.54元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2882元，減半收取1441元，原告馬某某負(fù)擔(dān)125元，被告段文某、李某某負(fù)擔(dān)1035元，被告常海成負(fù)擔(dān)281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
（此面無正文）

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，段攀應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對因此次事故給原告造成的損失，被告段文某、李某某作為段攀的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常海成作為冀F×××××號二輪摩托車的車主，放任對車輛的管理，致使醉酒后且沒有駕駛資格的段攀駕駛該車上路行駛造成交通事故，對原告的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告常海成提出段攀未經(jīng)其允許用其他鑰匙私自駕駛該車造成事故的抗辯意見，未提供證據(jù)證實(shí)，且原告及被告段文某、李某某均不認(rèn)可，本院不予采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，三被告無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，三被告雖提出異議，但未提供證據(jù)反駁，本院對原告主張的數(shù)額予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情支持4000元。原告主張交通費(fèi)1000元，未提供票據(jù)，且被告段文某、李某某不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張出院后半年的護(hù)理費(fèi)6734元，未提供出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，且三被告不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，且三被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)可。被告段文某、李某某已支付的8000元，應(yīng)從其承擔(dān)的賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某的損失有醫(yī)療費(fèi)66711.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)8582.99元、護(hù)理費(fèi)3500元、傷殘賠償金27963元（含被扶養(yǎng)人馬建中生活費(fèi)657元）、鑒定費(fèi)1725元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)125982.68元。由被告段文某、李某某賠償80%，即100786.14元，扣除已支付的8000元，由被告段文某、李某某再賠償原告92786.14元。
二、被告常海成賠償原告馬某某損失的20%，即25196.54元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2882元，減半收取1441元，原告馬某某負(fù)擔(dān)125元，被告段文某、李某某負(fù)擔(dān)1035元，被告常海成負(fù)擔(dān)281元。

審判長：代永安

書記員：王薪瑜