原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：王敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路29號天天家園南區(qū)門市***層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900MA07X2RB0J。
代表人：王艷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新明，公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州迎賓大道泰大國際廣場*座****室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
代表人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑全亮，該公司職工。

原告馬某某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為燕某財險滄州公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平洋財險滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王敏，被告燕某財險滄州公司的委托訴訟代理人王新明，被告太平洋財險滄州公司的委托訴訟代理人苑全亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2017年8月10日19時許，金紅軍駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿青官公路由南向北行駛至謝官廳路段超車時駛?cè)肽嫘?，與由西向東駛?cè)牍泛笸ｑ偞筠D(zhuǎn)彎原告駕駛的電動三輪車側(cè)面相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定，金紅軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，金紅軍駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車登記在金紅軍名下，該車在被告燕某財險滄州公司投保有交強險，還在被告太平洋財險滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費135792元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費37500元、誤工費27940元、護(hù)理費100560元、殘疾賠償金206096元、被扶養(yǎng)人生活費22477元、精神損害撫慰金50000元、交通費3000元、殘疾輔助器具費258元、施救費300元、鑒定費2200元，共計600523元。原告請求判令被告賠償590523元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市中心醫(yī)院出具的原告住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病人費用分類匯總報表；滄縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實。
2、2018年5月15日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的【2018】CXSJZX2018303號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，以證明原告的損傷和相關(guān)損失。
3、滄州永盛刺棗業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的工資表、停發(fā)工資證明、勞動合同，以證明原告的誤工費損失。
4、馬美紅的身份證復(fù)印件；滄州市杰達(dá)紙制品包裝有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具工資表、停發(fā)工資證明、勞動合同；滄州市運河區(qū)惠康陪護(hù)服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的護(hù)理費發(fā)票、陪護(hù)服務(wù)協(xié)議書、護(hù)理人員王硯、李桂榮的身份證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費損失。
5、衡水迪奧科技有限公司出具的輪椅費票據(jù)，以證明原告殘疾輔助器具費損失。
6、王鳳蘭、馬祥勇的常住人口登記卡；滄縣大官廳鄉(xiāng)北小莊村村民委員會出具的證明，證明原告的被扶養(yǎng)人情況和被扶養(yǎng)人生活費損失。
7、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
被告燕某財險滄州公司辯稱，金紅軍駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險。對本案交通事故的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。核實冀Ｊ×××××號小型轎車的行駛證、金紅軍的駕駛證合法有效情形下，我公司同意在交強險賠償限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失。認(rèn)可原告的住院伙食補助費按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)可原告的營養(yǎng)費按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的殘疾賠償系數(shù)80%過高，不予認(rèn)可。原告主張的精神損害撫慰金過高，不予認(rèn)可。原告住院期間，我公司向原告支付賠償款10000元，應(yīng)予以扣除。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告太平洋財險滄州公司辯稱，金紅軍駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。對本案交通事故事實和責(zé)任劃分無異議。本案為機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，而原告并未起訴實際侵權(quán)人金紅軍，我公司與原告不構(gòu)成侵權(quán)關(guān)系，所以請法院依法駁回原告的訴訟請求。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告燕某財險滄州公司的委托訴訟代理人王新明對原告提交的有爭議證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3、4真實性不予認(rèn)可，原告的勞動合同沒有在勞動部門備案，其請法庭核實。護(hù)理費質(zhì)證意見同誤工費。傷殘賠償金原告主張80%不予認(rèn)可，80%是三級傷殘標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)麣埐粯?gòu)成80%標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金原告主張過高。其他沒有異議。被告太平洋財險滄州公司的委托訴訟代理人苑全亮對原告提交的有爭議證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1中原告的病歷顯示原告有高血壓病、腦出血病史并遺留口角右偏，故應(yīng)扣除治療原發(fā)疾病的相關(guān)費用。對證據(jù)2不予認(rèn)可，原告的護(hù)理期過長，后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。對證據(jù)3有異議，原告已超過法定退休年齡，并結(jié)合原告有高血壓、腦出血病史，所以認(rèn)為原告不具有勞動能力。證據(jù)3、4中勞動合同均沒有在勞動部門備案對其真實性不予認(rèn)可。證據(jù)5中輔助器具屬于間接損失，不屬于直接損失，不認(rèn)可。證據(jù)6中被扶養(yǎng)人馬祥勇的扶養(yǎng)年限應(yīng)為一年。證據(jù)7中交通費票據(jù)數(shù)額過高且為連號定額發(fā)票，請法院酌定。
對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年8月10日19時許，金紅軍駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿青官公路由南向北行駛至謝官廳路段超車時駛?cè)肽嫘?，與由西向東駛?cè)牍泛笸ｑ偞筠D(zhuǎn)彎原告駕駛的電動三輪車側(cè)面相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年10月11日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認(rèn)字2017第2017501161號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金紅軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車所有人為金紅軍。冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險車輛在被告燕某財險滄州公司投保有交強險，保險期間為2017年5月17日至2017年5月16日。該車還在被告太平洋財險滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2016年10月16日至2017年10月15日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市中心醫(yī)院住院治療，于2017年9月13日出院，出院當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院大化分院住院治療，于2017年10月3日出院，共計住院54天。原告住院期間，被告燕某財險滄州公司向原告支付賠償款10000元。2018年5月15日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的【2018】CXSJZX2018303號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：原告的損傷評定為一個四級、一個九級、兩個十級，護(hù)理期限24個月，營養(yǎng)期限半年，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，后續(xù)治療費用35000元至40000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元；農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元；居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為135757元，有原告提交的滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的23.2元費用是病例取證費不屬于醫(yī)療費，對此費用，本院不予認(rèn)定。2、原告共住院54天，其住院伙食補助費為每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為2700元。原告主張住院伙食補助費每天100元標(biāo)準(zhǔn)過高，對超出部分，本院不予以認(rèn)定。3、原告主張營養(yǎng)期限為180天，較為合理，本院予以認(rèn)定，營養(yǎng)費按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為5400元。原告主張營養(yǎng)費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算過高，對超出部分，本院不予認(rèn)定。4、后續(xù)治療費為37500元，該費用是經(jīng)鑒定機構(gòu)確定原告將來必須發(fā)生費用可以與醫(yī)療費一并主張，本院予以認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見，原告主ＸＸ均每月收入3300元，誤工期間為254天，誤工費計算為27940元，較為合理，本院予以認(rèn)定。6、根據(jù)上述鑒定意見，確定護(hù)理期限24個月，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告主張住院期間自2017年8月12日至2017年10月2日由兩名護(hù)理人員護(hù)理52天，護(hù)理費為18720元，原告提交了滄州市運河區(qū)惠康陪護(hù)中心出具的護(hù)理費票據(jù)、護(hù)理協(xié)議等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。本院酌情確定其余護(hù)理期間的護(hù)理費按照上述河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)計算為69786元。以上共計，原告的護(hù)理費為88506元。原告主張護(hù)理人員馬美紅在滄州市杰達(dá)紙制品包裝有限公司工作，每月平均收入3410元計算24個月，以此標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為100560元。同上所述，對原告的上述事實主張，本院不予認(rèn)定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為一個四級、一個九級、兩個十級，確定傷殘賠償系數(shù)為80%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計算19年，原告的殘疾賠償金為195791元。原告主張的其余部分殘疾賠償金，本院不予認(rèn)定。8、原告的母親王風(fēng)蘭xxxx年xx月xx日出生，原告的兒子馬祥勇xxxx年xx月xx日出生，以上二被告均是農(nóng)村居民，需要原告扶養(yǎng)，其扶養(yǎng)年限分別為5年、2年，按上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元和80%的傷殘賠償系數(shù)計算并扣除王風(fēng)蘭其余兩個扶養(yǎng)人和馬祥勇另一個扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的份額后，原告的被扶養(yǎng)人生活費為22477元。9、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，并結(jié)合當(dāng)事人在交通事故中的過錯，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為48000元。原告主張的50000元的精神損害撫慰金過高，對超出部分，本院不予認(rèn)定。10、根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定原告的交通費2200元。原告主張其余部分交通費，本院不予認(rèn)定。11、鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為568471元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號小型轎車在被告燕某財險滄州公司投保有交強險，故被告燕某財險滄州公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費為135757元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費5400元、后續(xù)治療費37500元，共計181357元，故被告燕某財險滄州公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費27940元、護(hù)理費88506元、殘疾賠償金195791元、被扶養(yǎng)人生活費22477元、精神損害撫慰金48000元、交通費2200元，共計384914元，故被告燕某財險滄州公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元?？鄢桓嫜嗄池旊U滄州公司已給付原告的10000元賠償款后，以上共計，被告燕某財險滄州公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償再原告110000元。冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平洋財險滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。金紅軍在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，本院酌情確定被告太平洋財險滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)全部承擔(dān)原告超出交強險賠償限額的其余部分損失。原告的其余部分損失為448471元，按上述賠償比例，被告燕某財險滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告448471元。原告要求被告賠償殘疾輔助器具費258元，其沒有提交殘疾輔助器具配置機構(gòu)的意見，不能確定該費用的合理性、必要性，對此訴訟請求，故本院不予持。原告要求被告賠償施救費300元，其沒有提交正式發(fā)票，不能確定該費用的真實性，對此訴訟請求，故本院不予持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告燕某財險滄州公司、太平洋財險滄州公司均稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除已向原告賠償?shù)?0000元后被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)再賠償原告110000元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王敏在中國建設(shè)銀行九河路支行62×××42的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告448471元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王敏在中國建設(shè)銀行九河路支行62×××42的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4853元，由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)904元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3686元，由原告負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉