原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：王敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路29號(hào)天天家園南區(qū)門市***層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900MA07X2RB0J。
代表人：王艷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新明，公司職員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)*座****室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
代表人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑全亮，該公司職工。

原告馬某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王敏，被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人王新明，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人苑全亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2017年8月10日19時(shí)許，金紅軍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿青官公路由南向北行駛至謝官廳路段超車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由西向東駛?cè)牍泛笸ｑ偞筠D(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)三輪車側(cè)面相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，金紅軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，金紅軍駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車登記在金紅軍名下，該車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)135792元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)37500元、誤工費(fèi)27940元、護(hù)理費(fèi)100560元、殘疾賠償金206096元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22477元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)3000元、殘疾輔助器具費(fèi)258元、施救費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)600523元。原告請(qǐng)求判令被告賠償590523元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市中心醫(yī)院出具的原告住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表；滄縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。
2、2018年5月15日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的【2018】CXSJZX2018303號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，以證明原告的損傷和相關(guān)損失。
3、滄州永盛刺棗業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的工資表、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
4、馬美紅的身份證復(fù)印件；滄州市杰達(dá)紙制品包裝有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具工資表、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同；滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)服務(wù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的護(hù)理費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)服務(wù)協(xié)議書、護(hù)理人員王硯、李桂榮的身份證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
5、衡水迪奧科技有限公司出具的輪椅費(fèi)票據(jù)，以證明原告殘疾輔助器具費(fèi)損失。
6、王鳳蘭、馬祥勇的常住人口登記卡；滄縣大官廳鄉(xiāng)北小莊村村民委員會(huì)出具的證明，證明原告的被扶養(yǎng)人情況和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失。
7、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，金紅軍駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)本案交通事故的事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。核實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的行駛證、金紅軍的駕駛證合法有效情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失。認(rèn)可原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)可原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的殘疾賠償系數(shù)80%過高，不予認(rèn)可。原告主張的精神損害撫慰金過高，不予認(rèn)可。原告住院期間，我公司向原告支付賠償款10000元，應(yīng)予以扣除。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，金紅軍駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。對(duì)本案交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。本案為機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，而原告并未起訴實(shí)際侵權(quán)人金紅軍，我公司與原告不構(gòu)成侵權(quán)關(guān)系，所以請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人王新明對(duì)原告提交的有爭(zhēng)議證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)3、4真實(shí)性不予認(rèn)可，原告的勞動(dòng)合同沒有在勞動(dòng)部門備案，其請(qǐng)法庭核實(shí)。護(hù)理費(fèi)質(zhì)證意見同誤工費(fèi)。傷殘賠償金原告主張80%不予認(rèn)可，80%是三級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)麣埐粯?gòu)成80%標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金原告主張過高。其他沒有異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人苑全亮對(duì)原告提交的有爭(zhēng)議證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1中原告的病歷顯示原告有高血壓病、腦出血病史并遺留口角右偏，故應(yīng)扣除治療原發(fā)疾病的相關(guān)費(fèi)用。對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可，原告的護(hù)理期過長(zhǎng)，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)證據(jù)3有異議，原告已超過法定退休年齡，并結(jié)合原告有高血壓、腦出血病史，所以認(rèn)為原告不具有勞動(dòng)能力。證據(jù)3、4中勞動(dòng)合同均沒有在勞動(dòng)部門備案對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。證據(jù)5中輔助器具屬于間接損失，不屬于直接損失，不認(rèn)可。證據(jù)6中被扶養(yǎng)人馬祥勇的扶養(yǎng)年限應(yīng)為一年。證據(jù)7中交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過高且為連號(hào)定額發(fā)票，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年8月10日19時(shí)許，金紅軍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿青官公路由南向北行駛至謝官廳路段超車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由西向東駛?cè)牍泛笸ｑ偞筠D(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)三輪車側(cè)面相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年10月11日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字2017第2017501161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金紅軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車所有人為金紅軍。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車作為被保險(xiǎn)車輛在被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月17日至2017年5月16日。該車還在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2016年10月16日至2017年10月15日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市中心醫(yī)院住院治療，于2017年9月13日出院，出院當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院大化分院住院治療，于2017年10月3日出院，共計(jì)住院54天。原告住院期間，被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司向原告支付賠償款10000元。2018年5月15日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的【2018】CXSJZX2018303號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：原告的損傷評(píng)定為一個(gè)四級(jí)、一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)，護(hù)理期限24個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限半年，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)用35000元至40000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元；農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出10536元；居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為135757元，有原告提交的滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的23.2元費(fèi)用是病例取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)此費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。2、原告共住院54天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2700元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)超出部分，本院不予以認(rèn)定。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為180天，較為合理，本院予以認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5400元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。4、后續(xù)治療費(fèi)為37500元，該費(fèi)用是經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告將來必須發(fā)生費(fèi)用可以與醫(yī)療費(fèi)一并主張，本院予以認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見，原告主ＸＸ均每月收入3300元，誤工期間為254天，誤工費(fèi)計(jì)算為27940元，較為合理，本院予以認(rèn)定。6、根據(jù)上述鑒定意見，確定護(hù)理期限24個(gè)月，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告主張住院期間自2017年8月12日至2017年10月2日由兩名護(hù)理人員護(hù)理52天，護(hù)理費(fèi)為18720元，原告提交了滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)中心出具的護(hù)理費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。本院酌情確定其余護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)按照上述河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為69786元。以上共計(jì)，原告的護(hù)理費(fèi)為88506元。原告主張護(hù)理人員馬美紅在滄州市杰達(dá)紙制品包裝有限公司工作，每月平均收入3410元計(jì)算24個(gè)月，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為100560元。同上所述，對(duì)原告的上述事實(shí)主張，本院不予認(rèn)定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)、一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)，確定傷殘賠償系數(shù)為80%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，原告的殘疾賠償金為195791元。原告主張的其余部分殘疾賠償金，本院不予認(rèn)定。8、原告的母親王風(fēng)蘭xxxx年xx月xx日出生，原告的兒子馬祥勇xxxx年xx月xx日出生，以上二被告均是農(nóng)村居民，需要原告扶養(yǎng)，其扶養(yǎng)年限分別為5年、2年，按上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出10536元和80%的傷殘賠償系數(shù)計(jì)算并扣除王風(fēng)蘭其余兩個(gè)扶養(yǎng)人和馬祥勇另一個(gè)扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的份額后，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22477元。9、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，并結(jié)合當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為48000元。原告主張的50000元的精神損害撫慰金過高，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。10、根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定原告的交通費(fèi)2200元。原告主張其余部分交通費(fèi)，本院不予認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)為2200元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為568471元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)為135757元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、后續(xù)治療費(fèi)37500元，共計(jì)181357元，故被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)27940元、護(hù)理費(fèi)88506元、殘疾賠償金195791元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22477元、精神損害撫慰金48000元、交通費(fèi)2200元，共計(jì)384914元，故被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。扣除被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司已給付原告的10000元賠償款后，以上共計(jì)，被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償再原告110000元。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。金紅軍在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，本院酌情確定被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)全部承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失。原告的其余部分損失為448471元，按上述賠償比例，被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告448471元。原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)258元，其沒有提交殘疾輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見，不能確定該費(fèi)用的合理性、必要性，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，故本院不予持。原告要求被告賠償施救費(fèi)300元，其沒有提交正式發(fā)票，不能確定該費(fèi)用的真實(shí)性，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，故本院不予持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司均稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除已向原告賠償?shù)?0000元后被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)再賠償原告110000元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王敏在中國(guó)建設(shè)銀行九河路支行62×××42的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告448471元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王敏在中國(guó)建設(shè)銀行九河路支行62×××42的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4853元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)904元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3686元，由原告負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉