原告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:李云超,河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省阜城縣。
原告馬某某與被告于某某、永誠財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月17日立案后,依法適用普通程序進(jìn)行審理,審理中,原告申請進(jìn)行司法鑒定。本案于2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理,原告當(dāng)庭申請撤回對保險公司的起訴,本院依法予以準(zhǔn)許。原告馬某某的委托訴訟代理人李云超到庭參加訴訟,被告于某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告于某某賠償給原告醫(yī)藥費(fèi)59642.72元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元,營養(yǎng)費(fèi)3300元,鑒定費(fèi)3300元,并由被告于某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2017年3月31日19時20分,被告于某某駕駛冀T×××××號小型面包車,在東光縣城區(qū)育才大街“觀州一品”小區(qū)門口,與原告相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊(duì)出具東公交認(rèn)字(2017)第50122號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,被告于某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。后經(jīng)查,被告肇事車輛在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水
中心支公司處投保交強(qiáng)險。
被告于某某未作答辯,也未提交相關(guān)證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
1、原告提交東光縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》1份,該證據(jù)載明了原告與被告于某某發(fā)生交通事故的事實(shí),并認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告馬某某無責(zé)任。
2、原告提交《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》復(fù)印件1份,載明:被保險車輛冀T×××××號,保險期間為2017年3月13日至2018年3月12日。
3、原告提交滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份、住院收費(fèi)票據(jù)1份、用藥明細(xì)1份、滄州科技事務(wù)鑒定中心司法鑒定意見書1份,載明,原告住院期間支付醫(yī)藥費(fèi)60642.72元,原告實(shí)際住院44天,二次手術(shù)費(fèi)7000—9000元。第一次治療期間營養(yǎng)期限為30—90天,二次手術(shù)營養(yǎng)期限為15—20天。
4、原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)2張,鑒定費(fèi)3300元。
經(jīng)審查,上述證據(jù)具備證據(jù)的客觀真實(shí)性,證據(jù)的來源和形式合法,與原告待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián),本院依法予以采信,對上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述,原告馬某某與被告于某某發(fā)生交通事故,涉訴車輛與保險公司存在保險合同關(guān)系、事故發(fā)生在保險期內(nèi),事實(shí)清楚、證據(jù)充分,對上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十七條的規(guī)定,受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定,醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。原告馬某某受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)60642.72元,根據(jù)鑒定意見,第二次手術(shù)費(fèi)用7000—9000元,本院酌定8000元,合計(jì)醫(yī)藥費(fèi)68642.72元,對原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)的訴訟主張,本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定,“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?!备鶕?jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定,伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元,原告共住院44天,其伙食補(bǔ)助費(fèi)為44天×100元=4400元。對原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定,“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?!备鶕?jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見,原告第一次治療期間的營養(yǎng)期限評定為30-90日,本院酌定為60天;第二次治療期間營養(yǎng)期限為15—20天,本院酌定為18天,合計(jì)營養(yǎng)期限78天。營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元,合2340元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3300元,證據(jù)不足,對原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3300元的訴訟主張本院依法不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險,保險公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),營養(yǎng)費(fèi)。必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)藥費(fèi)為68642.72元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元,營養(yǎng)費(fèi)2340元,合計(jì)75382.72元。被告保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10000元,不足部分為65382.72元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告馬某某與被告于某某發(fā)生的交通事故,經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告馬某某無責(zé)任。原告因該交通事故造成了損害,被告于某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償后的不足部分,應(yīng)當(dāng)由被告于某某賠償。
原告的損失還有鑒定費(fèi)3300元,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定,保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。據(jù)此,該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。對原告要求被告于某某賠償鑒定費(fèi)3300元的訴訟主張本院依法不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告于某某賠償給原告損失65382.72元;
二、駁回原告要求被告賠償鑒定費(fèi)3300元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 倪磊
人民陪審員 王靜
人民陪審員 郭宏麗
書記員: 耿曉迪
成為第一個評論者