原告馬某某，男，生于1973年7月8日，漢族，宜昌市人。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告向某，男，生于1976年11月1日，漢族，宜都市人。
被告王某，女，生于1977年9月29日，漢族，宜都市人。

原告馬某某與被告向某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨任審判，于2014年7月29日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人章晶晶、被告向某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告向某與被告王某系夫妻關(guān)系。2013年8月15日，被告向某、王某以周轉(zhuǎn)需要為由，向原告馬某某借款，雙方簽訂了《借款合同》，合同約定借款金額為100000元，借款期限為3個月（從2013年8月15日至2013年11月15日），借款期限內(nèi)按約定利率支付利息，逾期按每日3‰計算利息。同時，被告向某、王某在《同意承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保承諾函》和《借款借據(jù)》上簽字，均載明借款金額為100000元，期限為自2013年8月15日至2013年11月15日止，月利率2%，《借款借據(jù)》還載明了借款人賬號，開戶行為建設(shè)銀行。當(dāng)日，原告馬某某通銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100000元至《借款借據(jù)》載明的銀行賬戶（被告王某的銀行賬戶），后被告向某、王某出具了《領(lǐng)條》。借款發(fā)放后，被告向某、王某實際按照月利率4%支付原告馬某某3個月利息共計12000元。借款到期后，因被告向某、王某未依約還款，故原告訴至本院。
同時查明，2012年7月發(fā)布的國家金融機構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%（六個月至一年）。
上述事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及其提交的證據(jù)加以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案原告馬某某與被告向某、王某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方民間借貸關(guān)系成立，且合法有效。原告提交的證據(jù)可以證明其已經(jīng)依約向借款人履行了放款100000元的義務(wù)，被告向某主張已經(jīng)償還本金50000元，原告馬某某不予認(rèn)可，被告向某也未提交證據(jù)予以證明，所以，被告向某、王某負(fù)有依約向原告馬某某償還借款本金100000元及相應(yīng)利息的義務(wù)，原告主張還款，本院予以支持。原、被告雙方合同中約定的逾期日利率3‰及實際履行的月利率4%，均高于國家金融機構(gòu)人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率4倍，違反法律規(guī)定，不予支持。但其合同約定的月利率2%未超過國家金融機構(gòu)人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率4倍，即每月為100000元×2%=2000元，原告馬某某認(rèn)可被告向某已經(jīng)支付原告三個月利息12000元，因此，其中6000元應(yīng)認(rèn)定為償還借款合同期內(nèi)利息，余下6000元用于沖抵逾期利息，即從2013年11月16日至2014年2月15日共3個月的逾期利息。故被告向某、王某下欠原告本金100000元及從2014年2月16日之后按照合同約定的月利率2%計算的逾期利息，本院予以支持。被告王某經(jīng)本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告馬某某借款人民幣100000元及該款從2014年2月16日起至本判決確定的履行之日止的逾期利息（按月利率2%計算）；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2580元，因適用簡易程序減半收取1290元，由被告向某、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇