原告：馬某某，男，漢族，生于1976年8月2日，住峨眉山市。
委托代理人：羅永俊，四川和冰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人：胡朝陽(yáng)，四川和冰律師事務(wù)所律師助理。（一般授權(quán)）
被告：賈某某，男，漢族，生于1958年1月3日，住成都市。
被告：王勤，女，漢族，生于1959年11月26日，住成都市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地：四川省成都市武侯區(qū)天府大道北段16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：78228080-0。
負(fù)責(zé)人：范丹彥，系公司經(jīng)理。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）

原告馬某某與被告賈某某、王勤、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)成都市錦城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月10日立案受理后，于2013年11月12日、12月30日由審判員趙錦娟依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人羅永俊，被告賈某某、王勤，被告平安保險(xiǎn)成都市錦城支公司的委托代理人潘凌波均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月14日，被告賈某某駕駛川A722WQ號(hào)小型轎車，由峨眉城區(qū)至大轉(zhuǎn)盤方向行駛至省道306線29KM＋600M處時(shí)，與原告馬某某駕駛的川LBJ732號(hào)普通二輪摩托車相碰撞，致兩車受損，馬某某受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療，同月19日辦理出院手續(xù)，支出住院醫(yī)療費(fèi)3097.67元。2013年5月15日原告轉(zhuǎn)入峨眉山市中醫(yī)院住院治療54天，支出住院醫(yī)療費(fèi)27375.74元、門診費(fèi)490元。出院時(shí)診斷為：“右髖關(guān)節(jié)脫位板款臼骨折；2、由腓總神經(jīng)損傷；3全身多處軟組織挫裂傷?！背鲈簳r(shí)醫(yī)囑：“1、休息兩月；2、骨科醫(yī)生指導(dǎo)下行功能鍛煉，患肢暫不負(fù)重，經(jīng)醫(yī)生許可方能負(fù)重行走；3、骨折愈合后取內(nèi)固定約需10000元；……?！?013年9月16日，原告之傷經(jīng)樂山科信司法鑒定中心評(píng)定為交通事故十級(jí)＋2%傷殘等級(jí)。2013年7月9日，峨眉山市公安局交通警察大隊(duì)作出第5111811201300721號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，對(duì)路面觀察不足，未確保行車安全，其行為違反了《中華人名共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人馬某某無(wú)責(zé)任?！敝?，原、被告雙方就相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果。2013年10月10日原告為此訴至本院，請(qǐng)求：1、被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、鑒定費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)4986.85元、誤工費(fèi)18304元、殘疾賠償金48736.8元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)14899.5元（含父親馬作品、母親張運(yùn)年、女兒馬麗君）、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、車輛鑒定費(fèi)250元、摩托車施救費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)1250元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)為104434.5元（不包含被告墊付的住院醫(yī)療費(fèi)）；2、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先向原告支付精神損害撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中查明：原告馬某某（45歲）系城鎮(zhèn)居民，婚后生育一女馬麗君（14歲），原告受傷前與四姊妹共同贍養(yǎng)其父馬作品（68歲）、母親張運(yùn)年（67歲）。
另查明：被告王勤系川A722WQ號(hào)小型轎車的登記車主，與被告賈某某系夫妻關(guān)系。2012年6月16日，該車在被告平安財(cái)保成都市錦城支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（限額122000元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額200000元）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故后，被告賈某某墊付原告的住院醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)和共計(jì)30963.4元（含保險(xiǎn)公司墊付10000元），以上墊付款共計(jì)30963.4元被告要求在本案中一并予以解決。
上述事實(shí)，有原告提交的民事訴狀、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院的出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明、戶口薄、村委會(huì)證明、駕駛證、行駛證、保單；被告賈某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及本院庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、該次事故造成損失的計(jì)算；三、本案損失的責(zé)任確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，……。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！钡囊?guī)定，可見，本案中，原告馬某某系被扶養(yǎng)人馬作品、張運(yùn)年、馬麗君的法定扶養(yǎng)人之一，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人馬某某喪失勞動(dòng)能力的程度，確定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，扶養(yǎng)人馬某某系城鎮(zhèn)居民，故其承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)就應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。庭審中，被告平安財(cái)保成都市錦城支公司以被扶養(yǎng)人實(shí)際居住在農(nóng)村，其生活消費(fèi)來(lái)源于農(nóng)村，就應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其主張混淆了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是基于扶養(yǎng)人還是被扶養(yǎng)人自身產(chǎn)生費(fèi)用的概念，為此，本院對(duì)被告平安財(cái)保成都市錦城支公司的抗辯理由不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二。就本案所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，比照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2012年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”的規(guī)定，本案中，原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)30963.4元（峨眉山中醫(yī)院27375.74元＋峨眉山市人民醫(yī)院3097.67元＋門診費(fèi)490元）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，均屬合法合理的支出，本院對(duì)原告的該主張予以支持。庭審中，被告平安財(cái)保成都市錦城支公司主張扣除自費(fèi)藥3000元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，原告和被告賈某某同意被告平安財(cái)保成都市錦城支公司的該項(xiàng)主張，因該協(xié)議系雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，本院確認(rèn)原告馬某某因本次交通事故應(yīng)獲得賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)共計(jì)為36963.4元（住院醫(yī)療費(fèi)30963.4＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元－后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元－自費(fèi)藥3000元）；
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！?、第二款“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。”的規(guī)定，結(jié)合原告馬某某的受傷情況、醫(yī)囑、住院治療護(hù)理之需要，庭審中，原、被告同意護(hù)理費(fèi)按80元／天、護(hù)理天數(shù)按55天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即4400元（55天×80元／天），因該賠償標(biāo)準(zhǔn)系雙方當(dāng)事人的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4400元；
3、誤工費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！敝?guī)定，庭審中，原、被告同意將誤工費(fèi)按100元／天、誤工天數(shù)按115天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即11500元（115天×100元／天），因該賠償標(biāo)準(zhǔn)系雙方當(dāng)事人的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)為11500元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原、被告雙方對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，為此，本院確認(rèn)原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為825元；
5、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）。原告馬某某請(qǐng)求的傷殘賠償金為48736.8元（20307元／年×20年×12%），被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！钡囊?guī)定，確認(rèn)原告馬某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14899.5元【（父親馬作品5418元（15050元／年×12年×12%÷4人）＋母親張運(yùn)年5869.5元（15050元／年×13年×12%÷4人）＋女兒馬麗君3612元（15050元／年×4年×12%÷2人）】；為此，原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金共計(jì)為63636.3元（傷殘賠償金為48736.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14899.5元）；
6、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，結(jié)合原告馬某某的住院治療、出院后復(fù)查、處理交通事故、到樂山鑒定等實(shí)際情況，庭審中，原、被告同意該項(xiàng)損失按300元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。因系原、被告雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)其協(xié)議內(nèi)容予以支持。為此，本院確定原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為300元；
7、鑒定費(fèi)。原告的鑒定費(fèi)票據(jù)為700元，系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。因此，本院確認(rèn)原告馬某某因本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為700元；
8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，結(jié)合本地的平均生活水平以及給原告造成的精神損害后果等情況，充分體現(xiàn)精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，庭審中，原、被告同意將該項(xiàng)損失確定為3000元，因該行為系雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。為此，本院確定原告馬某某因本次事故產(chǎn)生的精神撫慰金為3000元；
9、摩托車車損費(fèi)（含鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、維修費(fèi)）。因系本事故的實(shí)際損失，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持，庭審中，原告同意被告平安財(cái)保成都市錦城支公司出具的估損摩托車維修費(fèi)650元、鑒定費(fèi)300元，因系雙方的自愿行為，不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。為此，本院確認(rèn)原馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的摩托車損失共計(jì)為950元（維修費(fèi)650元＋鑒定費(fèi)300元）；
以上9項(xiàng)合計(jì)122274.7元。
關(guān)于焦點(diǎn)三?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中，峨眉山市公安局交警大隊(duì)作出的第5111811201300721號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定客觀，并符合本案實(shí)際，應(yīng)作為本案民事責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告馬某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失122274.7元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94486.3元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金63636.3元＋精神撫慰金3000元＋護(hù)理費(fèi)4400元＋誤工費(fèi)11500元＋交通費(fèi)300元＋鑒定費(fèi)700元＋車損950元），剩余損失27788.4元（醫(yī)療費(fèi)26963.4元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)825元）由被告賈某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”的規(guī)定和商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，被告賈某某因本次交通事故承擔(dān)的損失122274.7元均在被告平安財(cái)保成都市錦城支公司購(gòu)買的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，庭審中，原告馬某某要求由被告平安財(cái)保成都市錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告各項(xiàng)損失的主張予以支持。扣除被告已支付醫(yī)療費(fèi)10000元外，被告平安財(cái)保成都市錦城支公司還應(yīng)賠償原告馬某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失112274.7元，被告賈某某要求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)20963元從原告應(yīng)獲得的賠償款中扣回的請(qǐng)求，本院依法予以支持。為此，原告馬某某因本次交通事故還應(yīng)獲得的賠償款為91311.7元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十八條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告馬某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)91311.7元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償被告賈某某因本次交通事故產(chǎn)生的墊付款共計(jì)20963元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元（原告緩交），原告馬某某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙錦娟

書記員：馮艷