原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：胡明陽，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省漢中市。
　　委托訴訟代理人：張杰，四川泰仁(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：張巖，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某訴被告徐某某、馬某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某之委托訴訟代理人胡明陽、被告徐某某之委托訴訟代理人張杰、被告馬某某之委托訴訟代理人張巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告馬某某將上海市楊浦區(qū)黃興路XXX弄XXX號樓8A(以下簡稱系爭房屋)產(chǎn)權(quán)贈與被告徐某某的行為無效；2.判令將系爭房屋產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至被告馬某某名下。事實與理由：被告馬某某與林翹森婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得系爭房屋，原告系馬某某的女兒，為林翹森有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。2012年6月19日，林翹森死亡。2016年8月12日，馬某某與被告徐某某登記結(jié)婚。2019年6月，原告發(fā)現(xiàn)系爭房屋產(chǎn)權(quán)人變更為徐某某一人。原告認(rèn)為，系爭房屋系馬某某與林翹森的夫妻共同財產(chǎn)，故林翹森過世后，原告作為林翹森的法定繼承人，享有繼承權(quán)。而兩被告的行為侵犯了原告的權(quán)益，故現(xiàn)訴至法院，作如上訴請。
　　被告徐某某辯稱，原告不是林翹森有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。系爭房屋是被告馬某某的個人產(chǎn)權(quán)。被告馬某某和林翹森在夫妻關(guān)系存續(xù)期間也購買過其他房屋，都是登記在兩人名下，只有系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告馬某某一人名下，故系爭房屋應(yīng)為馬某某一人所有。即便是夫妻共同財產(chǎn)，林翹森生前沒有立過遺囑，被告馬某某也是唯一的法定繼承人。即便系爭房屋內(nèi)有原告份額，原告也只占四分之一，而被告馬某某占四分之三，超過三分之二，也可以處分共有物。被告徐某某獲贈系爭房屋沒有任何過錯，贈與是被告馬某某提出的，也已完成交付。故不同意原告訴請。
　　被告馬某某辯稱，同意原告訴請。系爭房屋是被告馬某某和林翹森共同共有，林翹森與被告馬某某結(jié)婚時，原告才十歲，原告與林翹森形成了撫養(yǎng)關(guān)系。
　　經(jīng)審理查明，被告馬某某系原告馬某某親生父親。被告馬某某與林翹森于1983年2月在臺北公證結(jié)婚。
　　根據(jù)原告提供的戶籍簿記載：戶號為AXXXXXXX，抄錄日期為1978年6月，戶別：共同生活事業(yè)戶。馬某某于1986年5月9日變更為戶長，其原配偶江煒陵、李峰芳，均已先后離婚，現(xiàn)配偶林翹森于1983年3月22日在該戶首次設(shè)籍。原告田佳雯戶籍記載先于林翹森之前，事由是：隨父遷入。該戶號直到1986年5月抄錄時，馬某某、馬某某、林翹森戶籍亦均在內(nèi)。
　　1998年9月22日，系爭房屋產(chǎn)權(quán)人登記為馬某某。
　　2012年6月19日，林翹森死亡。目前未發(fā)現(xiàn)林翹森生前立有遺囑。
　　2016年8月12日，馬某某與徐某某登記結(jié)婚。
　　2018年9月29日，系爭房屋產(chǎn)權(quán)人變更為徐某某。在《上海市不動產(chǎn)登記申請書》上說明事項記載：夫妻更名，產(chǎn)權(quán)歸徐某某單獨所有。
　　以上事實，由原告提供的戶籍滕本及公證書、死亡公證書、臺灣居民來往大陸通行證、結(jié)婚證、不動產(chǎn)登記信息、公證書、不動產(chǎn)登記簿、不動產(chǎn)登記申請書等證據(jù)材料與當(dāng)事人陳述相佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)戶籍記載，馬某某與馬某某的親生母親離異、與林翹森再婚后，馬某某、馬某某、林翹森三人戶籍記載在同一地方，戶籍名稱為共同生活戶，日期從1983年起。而當(dāng)時馬某某并未成年，故從現(xiàn)有證據(jù)看，馬某某系林翹森形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。對此關(guān)系，被告徐某某雖予以否認(rèn)，但未提供證據(jù)予以證明。系爭房屋在馬某某與林翹森夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。被告徐某某以系爭房屋產(chǎn)權(quán)人僅登記為馬某某一人，即推測系爭房屋為馬某某個人財產(chǎn)，無相關(guān)事實根據(jù)，本院不予采信。林翹森去世后，生前未留有遺囑，其財產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人馬某某、馬某某繼承。現(xiàn)馬某某在未征得馬某某的同意下，擅自將系爭房屋產(chǎn)權(quán)贈與徐某某，侵害了原告的權(quán)益，原告要求確認(rèn)該贈與行為無效、產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十三條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)被告馬某某將上海市楊浦區(qū)黃興路XXX弄XXX號樓8A房屋產(chǎn)權(quán)贈與徐某某的行為無效；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上海市楊浦區(qū)黃興路XXX弄XXX號樓8A房屋產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至被告馬某某名下。
　　本案案件受理費46,800元、保全費5000元，均由被告徐某某、馬某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，被告徐某某可在判決書送達(dá)之日起十五日、原告馬某某及被告馬某某可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳娟娟

書記員：周??勵