原告：馬某某。
委托代理人：郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：于某某。
委托代理人：曹立春，河北意祥律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告于某某人身權(quán)糾紛一案，原告于2012年11月27日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月8日公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人郎俊富，被告于某某及委托代理人曹立春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月8日下午，在灤平縣張百灣鎮(zhèn)陳營村小營自然村，原告在自家門外埋污水管道，被告認為影響其通行便無端上前辱罵原告，原告和其理論，被告上前就打原告，后被告用鐵撬將原告打傷，之后被人拉開。原告當時便讓家人報了警，張百灣派出所干警出警并對現(xiàn)場進行了調(diào)查取證，并讓原告住院治療，后120救護車將原告送到灤平縣醫(yī)院住院治療，治療一段時間后好轉(zhuǎn)出院。針對原告的各項經(jīng)濟損失合計37467.88元（由訴狀中的20000.00元當庭變更為37467.88元），以及本案訴訟費用，被告應(yīng)全額予以負擔。因為本案事情的起因是由被告引起的，原告在自家門外埋污水管道，被告認為影響其通行便無端上前辱罵原告進而上前和原告廝打，被人拉開后又從其丈夫手中拿過鐵撬上前打了原告，被告具有明顯過錯。原告的經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費13794.58元；2、誤工費5313.30元（89日×59.70元／日）；3、護理費5340.00元（89日×60.00元／日）；4、住院伙食補助費4450.00元（89日×50.00元／日）；5、營養(yǎng)費2670.00元（89日×30.00元／日）；6、交通費2500.00元（遵醫(yī)囑多次到上級醫(yī)院檢查）；7、鑒定費400.00元；8、精神損害撫慰金3000.00元。
被告辯稱，對于原告所述的雙方打架事實，及打架的時間地點沒有異議，被告就是用鐵撬打了原告幾下。對于原告的各項經(jīng)濟損失有待核查，對于責任的劃分應(yīng)各付百分之五十。
原告為證明其主張，當庭出示如下證據(jù)材料：
1、灤公（張）決字（2012）第00404號公安行政處罰決定書復(fù)印件1份，牛良、刑海兵、于某某在灤平縣公安局張百灣派出所的3份詢問筆錄；證明糾紛發(fā)生的時間、地點，被告用鐵撬將原告打傷。
2、2012年7月20日灤平縣醫(yī)院出具的疾病診斷書1份；證明原告的傷情及需至上級醫(yī)院檢查。
3、2013年3月6日灤平縣醫(yī)院出具的疾病診斷書1份；證明原告的傷情及需要后續(xù)治療。
4、灤平縣醫(yī)院出院記錄1份；證明原告住院89天，治療情況及醫(yī)囑。
5、灤平縣醫(yī)院住院病例1份，證明原告的傷情情況，治療、用藥及護理情況。
6、醫(yī)療收費單據(jù)19張，證明原告的醫(yī)療費合計13794.58元。
7、灤平縣醫(yī)院住院費用出院清單1份，證明具體的用藥情況。
8、承德市中心醫(yī)院診斷證明書1份，證明原告在市中心醫(yī)院進行過檢查。
9、承德市中心醫(yī)院的門診病歷1份和北京中醫(yī)院的病歷1份，證明原告到承德市和北京的醫(yī)院進行過檢查。
10、張百灣鎮(zhèn)陳營村村民委會出具的證明1份，證明原告在陳營開了一處農(nóng)家院，從事餐飲業(yè)，誤工費為每日59.70元（按上年度餐飲業(yè)21784.00元計算），共住院89天，合計5313.30元。
11、司法鑒定中心發(fā)票1張，證明司法鑒定費用為400.00元。
12、灤平司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，證明原告的傷情為輕微傷。
13、交通費單據(jù)120張，證明交通費共計為2500.00元。
被告的質(zhì)證意見為，對行政處罰決定書及三份調(diào)查筆錄無異議；對具體項目和金額有異議。對于醫(yī)療費部分認可，與原告?zhèn)闊o關(guān)的醫(yī)療費不認可；對于誤工費不認可，村委會的證明沒有證明力；對于護理費計算標準沒有異議，但是對住院天數(shù)有異議；對于住院伙食補助費計算標準沒有異議，但是對住院天數(shù)有異議；對于營養(yǎng)費不認可，醫(yī)囑上沒有說需要加強營養(yǎng)；對于交通費，數(shù)額過高；對于鑒定費沒有異議，對司法鑒定書沒有異議；對于精神損害撫慰金不認可；對于原告方后來增加的費用不予認可，以訴狀上的訴訟請求為主。
被告針對本案，無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，原告馬某某與被告于某某系鄰里關(guān)系，2012年6月8日17時許，在灤平縣張百灣鎮(zhèn)陳營村小營自然村，雙方因瑣事發(fā)生糾紛，互相廝打，于某某用鐵撬將馬某某打傷。后經(jīng)灤平縣司法鑒定中心鑒定為輕微傷。針對此次糾紛，灤平縣公安局作出灤公（張）決字（2012）第00404號公安行政處罰決定書，對于某某處行政拘留八日并處罰款貳佰元整，對馬某某處行政拘留五日并處罰款貳佰元整。
認定上述事實，有原、被告的當庭陳述，公安行政處罰決定書，牛良、刑海兵、于某某在灤平縣公安局張百灣派出所的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，雙方對此無爭議。
另查明，原告因傷造成經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費13794.58元；2、誤工費5313.30元；3、護理費5340.00元；4、住院伙食補助費4450.00元；5、交通費1000.00元；6、鑒定費400.00元，總計30297.88元。
對于醫(yī)療費，雖然被告不認可與原告?zhèn)闊o關(guān)的部分，但并未申請對用藥情況進行鑒定或提出相關(guān)證據(jù)，故按原告提交的7張收費單據(jù)核算為13794.58元；對于誤工費，根據(jù)出院記錄的記載，住院天數(shù)認定為89天，根據(jù)村委會的證明，誤工標準應(yīng)按上年度餐飲業(yè)的日平均工資59.70元計算，認定為5313.30元；對于護理費、住院伙食費，因被告對計算標準無異議，同時根據(jù)已認定的住院天數(shù)89天，分別認定為5340.00元、4450.00元；對于營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認定；對于交通費，綜合考慮原告住院、出院及住院期間護理人員往返，認定為1000.00元；對于鑒定費，因被告無異議，認定為400.00元；對于精神損害撫慰金，事實及法律依據(jù)不足，不予認定。
認定上述經(jīng)濟損失，有原告提交的灤平縣醫(yī)院出具的疾病診斷書、出院記錄、住院病例、出院清單，醫(yī)療收費單據(jù)，承德市中心醫(yī)院診斷證明書，承德市中心醫(yī)院的門診病歷，張百灣鎮(zhèn)陳營村村民委會出具的證明，司法鑒定中心發(fā)票，灤平司法鑒定中心司法鑒定意見書，交通費單據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為：公民的人身權(quán)依法受法律保護，任何單位和個人因過錯侵害他人的人身權(quán)益，都應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案原告馬某某與被告于某某系鄰里關(guān)系，2012年6月8日17時許，雙方因瑣事發(fā)生糾紛，互相廝打。被告于某某用鐵撬將原告打傷，侵犯了原告的人身權(quán)益，對于原告因此次糾紛所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔民事責任。同時，原告馬某某在此次糾紛中亦存在過錯，依法可以減輕被告的民事責任。綜合考量，以被告于某某承擔60%的賠償比例為宜，計18178.73元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告于某某賠償原告馬某某因此次糾紛所造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失30297.88元的60%計18178.73元。此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500.00元，由原告馬某某負擔200.00元，被告于某某負擔300.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 司利國
代理審判員 孫小月
代理審判員 蓋世杰

書記員： 張麗君