原告馬傳奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，暫住東莞市。
委托代理人何群濤，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為損害賠償?shù)恼{(diào)解，代為起訴、上訴、調(diào)查及申請調(diào)查取證、申請鑒定、代領(lǐng)文書等事宜。
被告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市。
被告肖志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市。
被告鄭艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭艷的共同委托代理人劉慶，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行和解，代為提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告馬傳奇與被告鄭某、肖志娟、趙某、鄭某運輸合同糾紛一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法組成由審判員彭輝擔任審判長，審判員李明軍、劉正躍參加評議的合議庭，于2011年8月1日公開開庭進行了審理，2011年9月22日作出判決，駁回馬傳奇訴訟請求。馬傳奇不服判決，提起上訴。襄陽市中級人民法院于2011年12月8日裁定發(fā)回重審。本院另行組成由審判員張耀承擔任審判長，審判員辛天成、代理審判員石海燕參加的合議庭，于2012年4月18日公開開庭進行了審理。原告馬傳奇及其委托代理人何群濤，被告鄭某、趙某及被告肖志娟、鄭某的委托代理人劉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬傳奇訴稱：2010年11月14日18時許，原告乘坐屬被告肖志娟所有、由被告鄭某駕駛的小型客車，行至襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)吳河村時發(fā)生交通事故，與他人的農(nóng)用四輪車相撞，致原告受傷。被告鄭某系被告趙某聘請的工作人員，鄭艷與趙某系夫妻關(guān)系，肖志娟與鄭某系夫妻關(guān)系。故原告與四被告之間已形成運輸合同關(guān)系，四被告應(yīng)當對原告受傷造成的經(jīng)濟損失予以賠償。因雙方協(xié)商未果，原告遂訴至本院，請求判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、餐飲住宿費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金等共計258522.60元；原告后續(xù)治療費待實際發(fā)生后由被告另行承擔；訴訟費由被告承擔。
被告鄭某、肖志娟辯稱，原、被告之間不存在運輸合同關(guān)系，應(yīng)按交通事故處理，其在交通事故中負次要責任，只應(yīng)在此責任范圍內(nèi)賠償；其與趙某之間沒有雇傭關(guān)系。
被告趙某、鄭艷辯稱，原告乘坐鄭某駕駛的車是為了深圳億通科技有限公司的宣傳工作，與其工作無關(guān)，其不應(yīng)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，馬傳奇系深圳市億通科技有限公司職員，2010年2月被億通公司派駐襄陽市做市場督導(dǎo)，負責襄陽市區(qū)域縣、市各銷售網(wǎng)點的市場形象培訓。趙某在襄陽市XX小區(qū)開辦“襄樊市樊城區(qū)XX經(jīng)營部”是深圳市xx科技有限公司襄陽代理商，馬傳奇經(jīng)常到趙某經(jīng)營的襄樊市樊城區(qū)訊達通通訊器材經(jīng)營部，若遇趙某去網(wǎng)點送貨，或網(wǎng)點有車到趙某處提貨，馬傳奇就搭便車到網(wǎng)點做市場督導(dǎo)。鄭某系趙某妻弟，從事從趙某處提貨轉(zhuǎn)手銷售給各網(wǎng)點的業(yè)務(wù)。
2010年11月14日，鄭某駕駛肖志娟所有的鄂FXX非營運小型普通客車前往銷售網(wǎng)點送貨，馬傳奇順便搭乘該車到銷售網(wǎng)點做市場形象培訓，返回途中車輛行至襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)吳河村時，與竇其明駕駛的鄂FXXX農(nóng)用運輸四輪車發(fā)生碰撞，致馬傳奇、鄭某受傷，兩車受損。交通事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門事故認定，竇其明負此次事故主要責任，鄭某負次要責任，馬傳奇無責任。馬傳奇受傷后就醫(yī)治療，認為與四被告構(gòu)成運輸合同關(guān)系，并要求四被告賠償因違約造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失無果，訴至本院。

本院認為，鄭某駕車前往銷售網(wǎng)點送貨，馬傳奇順便搭乘該車到銷售網(wǎng)點做市場督導(dǎo)，是經(jīng)鄭某同意無償乘車，屬好意同乘。鄭某在駕駛中應(yīng)當對馬傳奇同乘盡到注意安全義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入，殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，應(yīng)當支付喪葬費，死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。”鄭某駕駛車輛過程中造成同乘者馬傳奇受傷，屬侵權(quán)行為。而運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。本案鄭某與馬傳奇不構(gòu)成運輸合同關(guān)系。馬傳奇向本院提起運輸合同違約之訴，經(jīng)本院釋明后，馬傳奇仍堅持按運輸合同要求四被告承擔違約責任，賠償其經(jīng)濟損失，其主張無事實和法律依據(jù)，因此，原告馬傳奇的訴訟請求不能成立，本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬傳奇的訴訟請求。
案件受理費5180元，由原告馬傳奇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理

審判長 張耀承
審判員 辛天成
代理審判員 石海燕

書記員： 周芹