原告：馬某某。
　　委托訴訟代理人：胡亞麗，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某。
　　原告馬某某訴被告陸某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡亞麗、被告陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告向原告返還借款本金人民幣20.898萬(wàn)元；二、判令被告向原告支付違約金(以人民幣19.7萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年11月30日起至2017年12月9日止，合計(jì)人民幣1182元；以人民幣26.398萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年12月10日起至2017年12月28日止，合計(jì)人民幣3167.76元；以人民幣23.898萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年12月29日起至2018年1月11日止，合計(jì)人民幣2071.16元；以人民幣20.898萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2018年1月12日起至實(shí)際還清之日止)；三、判令被告向原告支付律師費(fèi)16,500元。事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2017年10月30日、2017年11月10日向原告借款人民幣30萬(wàn)元、10萬(wàn)元，被告向原告出具借條和收條，分別約定借期一個(gè)月，到期未還款將按未還款金額的日千分之三計(jì)算違約利息，如發(fā)生法律糾紛，由被告承擔(dān)律師費(fèi)。借條簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別將借款人民幣30萬(wàn)元和9.998萬(wàn)元交付于被告，被告于當(dāng)日分別轉(zhuǎn)回人民幣5.8萬(wàn)元和1.8萬(wàn)元于原告指定的賬戶。后被告陸續(xù)還款人民幣11.5萬(wàn)元，但剩余借款20.898萬(wàn)元至今未還。
　　被告對(duì)借款本金和事實(shí)無(wú)異議，但辯稱：利息不應(yīng)按照年利率24%計(jì)算，而應(yīng)按照同期銀行貸款利率計(jì)算，且其沒(méi)有能力承擔(dān)利息。
　　經(jīng)審理查明：被告(乙方)于2017年10月30日向原告(甲方)出具借條、收條一份，載明：乙方向甲方借款，借款金額為30萬(wàn)元，乙方承諾將于2017年11月29日之前還清，如到期尚未還清，則未歸還部分按千分之三的日息計(jì)算違約金；如甲、乙雙方發(fā)生法律糾紛，同意到甲方所在地法院處理，甲方律師費(fèi)及訴訟費(fèi)由乙方承擔(dān)。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付了借款30萬(wàn)元，被告向原告回款5.8萬(wàn)元。2017年11月10日，被告(乙方)再向原告(甲方)出具借條、收條一份，載明：乙方向甲方借款，借款金額為10萬(wàn)元，乙方承諾將于2017年12月9日之前還清，如到期尚未還清，則未歸還部分按千分之三的日息計(jì)算違約金；如甲、乙雙方發(fā)生法律糾紛，同意到甲方所在地法院處理，甲方律師費(fèi)及訴訟費(fèi)由乙方承擔(dān)。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付了借款9.998萬(wàn)元，被告向原告回款1.8萬(wàn)元。后被告分別于2017年11月29日、2017年12月9日、2017年12月29日、2018年1月12日向原告還款4.5萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元、2.5萬(wàn)元、3萬(wàn)元。因被告未按約歸還剩余借款20.898萬(wàn)元，故原告向法院提起訴訟，并聘請(qǐng)上海通佑律師事務(wù)所律師胡亞麗作為其委托訴訟代理人，支付律師費(fèi)1.65萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款統(tǒng)計(jì)表及憑證、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間存在有效民間借貸關(guān)系，原告已按約履行了出借義務(wù)，現(xiàn)被告未按期歸還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告已向原告回款、還款共計(jì)19.1萬(wàn)元，原告要求被告歸還借款20.898萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，與法不悖，本院予以支持。原告將約定的日息3‰調(diào)整為按年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告關(guān)于按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息的抗辯意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告馬某某借款20.898萬(wàn)元，并承擔(dān)按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金(其中，本金19.7萬(wàn)元自2017年11月30日起計(jì)算至2017年12月9日；本金26.398萬(wàn)元自2017年12月10日起計(jì)算至2017年12月28日；本金23.898萬(wàn)元自2017年12月29日起計(jì)算至2018年1月11日；本金20.898萬(wàn)元自2018年1月12日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止)；
　　二、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告馬某某律師費(fèi)損失1.65萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)5650元，減半收取2825元，由被告陸某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??菁

書記員：宋??駿