原告:馬某。
原告:解某某。
以上二原告的委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湯某某。
委托訴訟代理人：伍翠紅，湖北襄楷律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司。住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳向東，系經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：何建國(guó)，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某、解某某與被告湯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保襄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由審判員張寧獨(dú)任審判，于2017年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某、解某某的委托訴訟代理人鄧勇，被告湯善良的委托訴訟代理人伍翠紅、被告人保襄州公司的委托訴訟代理人何建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某、解某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告因馬某交通事故死亡向原告賠償678916.90元（醫(yī)療費(fèi)14789.40元、死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.50元、精神撫慰金50000元、電動(dòng)車損失費(fèi)700元），先由人保襄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余金額由湯某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年7月6日被告湯某某駕駛黃發(fā)良的鄂Ｆ××××ד神宇”牌車輛，行駛至襄州區(qū)××路光彩市場(chǎng)路口路段時(shí)，與馬某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生刮擦、碾軋，致馬某受傷后搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定湯某某負(fù)全部責(zé)任，馬某無(wú)責(zé)任。鄂Ｆ×××××車輛在人保襄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于交強(qiáng)險(xiǎn)期限內(nèi)。因馬某交通事故死亡造成的損失，被告應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，原告是馬某的直系親屬，多次找被告索賠未果，故提起訴訟。
被告湯某某辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)，我墊付了26000元應(yīng)當(dāng)扣減；2、通過(guò)監(jiān)控視頻顯示，事故是由于過(guò)失造成，且事發(fā)后是我將馬某送往醫(yī)院，希望減輕我的責(zé)任；3、肇事車輛已投保，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
被告人保襄州公司辯稱：我公司僅對(duì)與我公司建立了保險(xiǎn)關(guān)系，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月6日13時(shí)49分，被告湯某某持C4駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד神宇”牌自卸低速貨車，行至襄州區(qū)××路××市場(chǎng)××8酒店路口路段右轉(zhuǎn)彎，與馬某駕駛的“歐派龍”牌兩輪電動(dòng)車倒地發(fā)生刮擦碾軋，致馬某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，電動(dòng)車受損。2017年7月13日，襄陽(yáng)市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字[2017]第B0073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告湯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后馬某被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14789.40元。襄陽(yáng)市襄州物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)“歐派龍”牌兩輪電動(dòng)車因此次交通事故造成的車輛損失作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，電動(dòng)車損失為700元。
另查明，鄂Ｆ××××ד神宇”牌自卸低速貨車登記車主是黃發(fā)良，黃發(fā)良將車買給被告湯某某，被告湯某某是車輛的實(shí)際所有人。該車輛在被告人保襄州公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月27日至2018年5月26日止。被告湯某某向原告先行墊付了26000元。
還查明，馬某生于1993年11月19日，系原告馬某、謝龍霞之子。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故，被告湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于肇事車輛在被告人保襄州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由人保襄州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告湯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

二原告訴請(qǐng)按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算各項(xiàng)損失。醫(yī)療費(fèi)14789.40元、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、電動(dòng)車損失費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二原告主張的精神損害撫慰金50000元，馬某正值豆蔻年華遭遇不幸，給原告帶來(lái)巨大精神痛苦，結(jié)合本案實(shí)際情況和本地平均生活水平，本院酌情支持35000元。綜上，二原告因此次事故的各項(xiàng)損失為663916.90元。被告人保襄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡傷殘費(fèi)用110000元（含精神損害撫慰金35000元），電動(dòng)車損失費(fèi)700元，共計(jì)120700元，剩余543216.90元，由被告湯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告湯某某辯稱已墊付給二原告26000元，二原告予以認(rèn)可，本院予以采信，該款應(yīng)當(dāng)扣減，被告湯某某尚應(yīng)賠償原告517216.90元。被告人保襄州公司辯稱黃發(fā)良將車改裝后賣給被告湯某某，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，肇事車輛具有依法頒發(fā)的行駛證件是合法車輛，被告人保襄州公司亦未提供肇事車輛不合格的證據(jù)，故該辯護(hù)理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某、解某某各項(xiàng)損失120700元；
二、被告湯某某賠償原告馬某、解某某剩余損失517216.90元；
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告馬某、解某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3620元，減半收取1810元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 張寧

書記員： 胡玥