上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體工商戶，住昌吉州昌吉市。委托代理人：晁文明，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體工商戶，住烏魯木齊市。被上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住塔城市。被上訴人（原審原告）：黃國(guó)忠（系受害人黃志均的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。被上訴人（原審原告）：王云菊（系受害人黃志均的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。被上訴人（原審原告）：張明淑（系受害人黃志均的配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。被上訴人（原審原告）：黃瑨垚（系受害人黃志均的女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。共同委托代理人：竇廷貴，新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所律師。原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉州昌吉市北京南路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王凱，系該公司經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：祁棟貞，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城分公司法律部主任。原審被告：阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：阿克蘇市314國(guó)道994公里處。法定代表人：白漢成，系該公司經(jīng)理。

上訴人馬某某上訴請(qǐng)求：一、將本案發(fā)回重審，或查明事實(shí)，對(duì)判決第三、四項(xiàng)進(jìn)行改判。二、本案訴訟費(fèi)、上訴費(fèi)均有被上訴人田某某等人承擔(dān)。事實(shí)及理由：原審判決陳述的上訴人馬某某的車(chē)速有誤，該判決書(shū)第三頁(yè)陳述上訴人馬某某車(chē)速為36公里/小時(shí)，是錯(cuò)誤的，實(shí)際上上訴人馬某某的車(chē)速為32公里/小時(shí)。原審法院采納證據(jù)有誤，適用交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不當(dāng)。原審判決對(duì)上訴人馬某某賠償數(shù)額的計(jì)算方法有誤。上訴人馬某某已經(jīng)墊付的2970元在一審判決中也未扣減。被上訴人田某某等人答辯稱，一、本案交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)對(duì)雙方當(dāng)事人認(rèn)定主次責(zé)任正確；二、上訴人馬某某在上訴狀中陳述的2970元在一審判決中已經(jīng)扣減；三、上訴人關(guān)于保險(xiǎn)公司5%的免賠率計(jì)算的上訴理由是成立的；應(yīng)該是總額×30%×(1-5%)。原審被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司答辯稱，一、上訴人馬某某沒(méi)有把保險(xiǎn)公司列為被上訴人，而是原審被告，所以上訴人馬某某應(yīng)該是認(rèn)同了一審判決。二、財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司已經(jīng)按照一審判決賠付完畢。故此案與我們無(wú)關(guān)。原審被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司未答辯。田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81530.77元；二、請(qǐng)求判令被告賠償原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278001元，被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)；一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月7日14時(shí)20分許，原告田某某駕駛新xx號(hào)輕型普通貨車(chē)（內(nèi)乘坐黃志均），沿S201線由南向北未居道路右側(cè)超速行駛至肇事處，與沿S201線由北向南超速行駛的被告馬某某駕駛的新xx號(hào)重型半掛牽引車(chē)、新xx號(hào)掛號(hào)重型低平板半掛車(chē)相撞，致原告田某某、黃志均受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。黃志均經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2016年2月15日，額敏縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，黃志均無(wú)交通事故責(zé)任。2016年1月7日-2016年1月12日，原告田某某入住額敏縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5525.68元。2016年1月12日，原告田某某轉(zhuǎn)入新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，原告田某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76886.48元。原告田某某共住院13天。受原告田某某委托，2016年9月5日新疆科正司法鑒定所作出人體損傷傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、田某某頸椎骨折，畸形愈合，傷殘屬拾級(jí)（Ⅹ級(jí)）。2、田某某胸12椎體壓縮性壓縮骨折，傷殘屬拾級(jí)。3、田某某胸12椎體骨折內(nèi)固定取除書(shū)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約1萬(wàn)元。4、田某某傷后誤工期限需捌個(gè)月、護(hù)理期限叁個(gè)月（含二次手術(shù)時(shí)間）。原告田某某支付鑒定費(fèi)2500元。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：”行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹嫣锬衬绸{駛新xx號(hào)輕型普通貨車(chē)與被告馬某某駕駛的新xx號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，致原告田某某、黃志均受傷，車(chē)輛損壞的交通事故的事實(shí)存在。此次交通事故公安交警部門(mén)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，田某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某某亞負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，予以認(rèn)定。雙方應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。第二十二條規(guī)定：”同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！睋?jù)此規(guī)定，本起交通事故先被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告之間達(dá)成協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)原告田某某主張賠償保險(xiǎn)金2萬(wàn)元，其他原告主張賠償保險(xiǎn)金10萬(wàn)元，被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即：被告財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于田某某的賠償項(xiàng)下問(wèn)題。一、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條規(guī)定：”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！睋?jù)此，結(jié)合原告田某某提供的醫(yī)療票據(jù)及診斷證明，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為82412.16元。二、誤工費(fèi)?！督忉尅返诙畻l規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！睋?jù)此，經(jīng)鑒定原告田某某的誤工期限為捌個(gè)月，本院確認(rèn)原告田某某的誤工費(fèi)為40414元（計(jì)算方法：242天×167元/天=40414元）。三、護(hù)理費(fèi)?！督忉尅返诙粭l規(guī)定：”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！苯?jīng)鑒定原告田某某的護(hù)理期限為叁個(gè)月，本院確認(rèn)原告田某某的護(hù)理費(fèi)為15030元（計(jì)算方法：90天×167元/天=15030元）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《解釋》第二十三條規(guī)定：”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北驹捍_認(rèn)原告田某某住院伙食費(fèi)1560元（120元/天×13天=1560元）。五、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l規(guī)定：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹嫣锬衬尘幼≡诔鞘?，有烏蘇市公安局證明在卷佐證，本院確認(rèn)原告田某某的殘疾賠償金為57804元（計(jì)算方法：26274.66元/年×20年×11%=57804元）。六、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)?！督忉尅返谑艞l規(guī)定：”后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！苯?jīng)鑒定原告田某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1萬(wàn)元，本院確認(rèn)原告田某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。七、精神撫慰金。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！贝舜谓煌ㄊ鹿试斐稍嫣锬衬扯幨?jí)傷殘，本院確認(rèn)原告田某某的精神損害撫慰金的為3000元。以上共計(jì)210220元。首先由財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告田某某賠償2萬(wàn)元保險(xiǎn)金。剩余190220元，被告馬某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，被告馬某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)25%的賠償責(zé)任（扣除5%的免賠率），即47555元（190220元×25%）。其余5%的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)，被告馬某某還應(yīng)當(dāng)賠償9511元（190220元×5%=9511元）。被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是馬某某駕駛車(chē)輛的掛靠單位，故阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于黃志均死亡的賠償項(xiàng)下問(wèn)題。一、死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十九條規(guī)定：”死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。”受害人黃志均生前居住在城市，又從事建筑行業(yè)，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)死亡賠償金為525493元（26274.66元/年×20年=525493元）。二、喪葬費(fèi)。《解釋》第二十七條規(guī)定：”喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”據(jù)此，本院確認(rèn)喪葬費(fèi)為30457元（在崗職工平均工資60914元÷2=30457元）。三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！币蚯謾?quán)責(zé)任法第十六條并未規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償問(wèn)題，因此，原告黃志國(guó)、王云菊主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。四、誤工費(fèi)、交通費(fèi)?！督忉尅返谑邨l第三款規(guī)定：”受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”據(jù)此，原告辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為3507元（167元/天×7天×3人=3507元）。原告主張的交通費(fèi)，沒(méi)有提供票據(jù)，本院不予支持。五、精神撫慰金。《解釋》第十八條規(guī)定：”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！北酒鸾煌ㄊ鹿手曼S志均死亡，其親屬黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚精神上遭受很大痛苦，本院酌定，精神撫慰金為3萬(wàn)元。以上共計(jì)589457元。首先由財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚賠償保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。剩余經(jīng)濟(jì)損失489457元，原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚沒(méi)有向承擔(dān)事故主要責(zé)任的田某某主張權(quán)利，本案不宜審理。被告馬某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，被告馬某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)25%的賠償責(zé)任（扣除5%的免賠率），即122364元（489457元×25%）。其余5%的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)，被告馬某某還應(yīng)當(dāng)賠償24473元（489457元×5%=24473元）。被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司是馬某某的車(chē)輛的掛靠單位，故被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。至于被告馬某某抗辯主張，被告馬某某支付了車(chē)輛碰撞接觸點(diǎn)及車(chē)速鑒定費(fèi)8600元，原告方的車(chē)輛鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條第三款規(guī)定：”對(duì)物品需要進(jìn)行檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的，查封、扣押的期間不包括檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間。檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間應(yīng)當(dāng)明確，并書(shū)面告知當(dāng)事人。檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫或者技術(shù)鑒定的費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)?！睋?jù)此規(guī)定，肇事車(chē)輛技術(shù)鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)雙方由當(dāng)事人承擔(dān)。被告馬某某要求原告田某某承擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采信。遂判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某保險(xiǎn)金67555元（注：交強(qiáng)險(xiǎn)2萬(wàn)元+商業(yè)險(xiǎn)47555元）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚保險(xiǎn)金222364元（注：交強(qiáng)險(xiǎn)10萬(wàn)元+商業(yè)險(xiǎn)122364元）。三、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7311元[計(jì)算方法：9511元+750元（鑒定費(fèi)的30%）-馬某某墊付的2950元]，被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24473元，被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。五、駁回原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚的其他訴訟請(qǐng)求。案件爭(zhēng)議標(biāo)的金額359531.77元，案件受理費(fèi)減半收取3346元，投遞費(fèi)150元，計(jì)3496元。原告田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚共同負(fù)擔(dān)306元，被告馬某某負(fù)擔(dān)3190元。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定相一致。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、額敏縣公安局交警大隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)能否作為本案的定案依據(jù)？2、原審判決上訴人馬某某賠償被上訴人田家榮、黃國(guó)忠等人的損失的數(shù)額是否正確？本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定：”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)額敏縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定被上訴人田某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，上訴人馬某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，黃志均無(wú)事故責(zé)任。額敏縣公安局交通警察大隊(duì)系道路交通管理部門(mén)，其作出的事故認(rèn)定書(shū)具有法律效力。上訴人馬某某主張其在本案事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)不能做為本案定案依據(jù)，但其在一、二審中均未提供相關(guān)證據(jù)足以推翻額敏縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，故一審依據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定本案各方當(dāng)事人的責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人馬某某主張其在本案事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本案中，經(jīng)額敏縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定上訴人馬某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，因上訴人馬某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，其余5%的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由上訴人馬某某承擔(dān)，原審據(jù)此判決上訴人馬某某賠償被上訴人田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9511元（190220元×5%=9511元），上訴人馬某某賠償被上訴人黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24473元（489457元×5%=24473元）并無(wú)不當(dāng)。且原審也已將上訴人馬某某墊付的2950元予以扣減。因此，原審判決上訴人馬某某賠償被上訴人田家榮、黃國(guó)忠等人的損失的數(shù)額正確。綜上所述，上訴人馬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人馬某某因與被上訴人田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱：財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司）、原審被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服額敏縣人民法院（2016）新4221民初2029號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人馬某某及其委托代理人晁文明、被上訴人田某某、黃國(guó)忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚的共同委托代理人竇廷貴、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人祁棟貞到庭參加訴訟，原審被告阿克蘇萬(wàn)通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)595元，投遞費(fèi)230，合計(jì)825元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　拉扎提