馬某某
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
王某
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司
朱敏（山東眾成清泰律師事務(wù)所）
于新亮（山東眾成清泰律師事務(wù)所）

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市故城縣。
委托訴訟代理人劉立華，女，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平邑縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。
住所地山東省臨沂市金源路35號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:70605622-5。
負(fù)責(zé)人李連亮，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱敏，男，山東眾成清泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人于新亮，男，山東眾成清泰律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告王某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托訴訟代理人劉立華，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司的委托訴訟代理人朱敏到庭參加訴訟，被告王某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令各被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)15422.5元。
2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告主張的事實(shí)和理由:2016年2月4日17時(shí)20分許，在308國道525公里加900米處，王某駕駛魯Ｑ×××××小型轎車由東向西駛?cè)?08國道向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿308國道由南向北行駛的張帥勇駕駛的冀Ｔ×××××小型客車相撞，造成冀Ｔ×××××小型客車乘車人張國鋒、劉國春受傷，兩車受損的交通事故。
2016年2月19日南宮市公安局交通警察大隊(duì)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張帥勇負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉國春、張國鋒無責(zé)任。
經(jīng)查王某駕駛的魯Ｑ×××××小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方未就賠償事宜達(dá)成一致。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司辯稱，對原告主張的損失在核定相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任后同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
王某未作答辯。
劉某某未作答辯。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對于依法確認(rèn)的原告的其他損失，被告也應(yīng)賠償。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告的車輛損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，公估費(fèi)由被告王某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，被告劉某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某剩余車輛損失18075元的70%即12652.5元，共計(jì)14652.5元。
二、被告王某賠償原告馬某某公估費(fèi)1100元的70%即770元。
三、駁回原告劉國春其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取95元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對于依法確認(rèn)的原告的其他損失，被告也應(yīng)賠償。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告的車輛損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，公估費(fèi)由被告王某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，被告劉某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某剩余車輛損失18075元的70%即12652.5元，共計(jì)14652.5元。
二、被告王某賠償原告馬某某公估費(fèi)1100元的70%即770元。
三、駁回原告劉國春其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取95元，由被告王某承擔(dān)。

審判長：李康

書記員：孫金亮