原告：馬某某，男，生于1995年8月，回族，農(nóng)民，初中文化，寧夏同心縣人，住同心縣。委托訴訟代理人：馬元祥，海原縣海城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：馬某某，男，生于1993年4月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏西吉縣人，住西吉縣。

原告馬某某訴被告馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日受理后，在審理過程中被告馬某某申請對原告被賠付人馬金龍、李明山的傷殘等級重新司法鑒定，本院于2017年8月24日委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對對原告被賠付人馬金龍、李明山的傷殘等級進行了重新鑒定，現(xiàn)已鑒定結(jié)束，現(xiàn)依法由審判員鐵存東適用簡易程序，于2018年1月24日公開開庭進行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人馬元祥到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某訴稱，2017年2月14日，原告馬某某駕駛×××號小轎車沿S101線行駛至××縣段處，與被告馬某某駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原、被告車輛乘車人多人受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊責(zé)任認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。原告車輛乘車人馬金龍、李明山、馬占虎、馬少龍受傷后在寧南醫(yī)院進行治療，出院后，馬金龍、李明山委托固原正源司法鑒定所對其傷殘做了鑒定，結(jié)論都屬十級傷殘。事故發(fā)生后，原告已賠償其車輛乘車人馬金龍、李明山、馬占虎、馬少龍醫(yī)療費等各項損失291921.66元，但被告分文未付。庭審中原告變更訴訟請求：馬金龍交通費變更為600元；李明山傷殘賠償金變更為100744元，交通費變更為600元，增加鑒定費800元；馬占虎醫(yī)療費變更為6358.82元，總損失由原來291921.66元變更為342802.64元?，F(xiàn)請求判令，一、被告馬某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告賠償馬金龍、李明山、馬占虎、馬少龍醫(yī)療費12萬元，不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)，李明山的重新鑒定費800元由被告全額承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告馬某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、海原縣公安局交警大隊道路交通事故認定書一份，擬證明2017年2月14日15時，原告馬某某駕駛×××號小轎車沿S101線由南向北行駛，當(dāng)行駛至S101線258KM＋100M處左轉(zhuǎn)彎時，與沿S101線由北向南行駛的由被告馬某某駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原、被告及其車輛乘車人受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故，該事故原告馬某某負主要責(zé)任，被告馬某某負次要責(zé)任，雙方車輛乘車人無責(zé)任的事實；證據(jù)二，馬金龍住院病歷一份、住院票據(jù)一張、門診票據(jù)八張、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、收條一份，擬證明事故后原告車輛乘車人馬金龍在寧南醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費68440.98元，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，支付鑒定費500元，交通費600元的事實；證據(jù)三，李明山住院病歷一份、住院費發(fā)票一張、門診票據(jù)二十四張、司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票二張、收條一張，擬證明事故后原告車輛乘車人李明山在寧南醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費69071.12元，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，支付鑒定費1300元（其中二次鑒定費800元），支付交通費600元的事實；證據(jù)四，馬占虎住院病歷一份、住院費發(fā)票一張、門診票據(jù)十張，擬證明事故后原告車輛乘車人馬占虎在寧南醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費4369.58元的事實；證據(jù)五，馬少龍住院病歷一份、住院費發(fā)票一張、門診票據(jù)14張，擬證明事故后原告車輛乘車人馬少龍在寧南醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費6691.34元的事實；證據(jù)六，收條四份，擬證明原告分別已賠償其車輛乘車人馬金龍、李明山、馬占虎、馬少龍醫(yī)療費等各項損失分別為137632.56元、139262.70元、6347.82元、8678.58元，合計291921.66元的事實。被告馬某某缺席，未答辯，庭審前除對原告提供的馬金龍、李明山傷殘等級提出重新鑒定，對其他證據(jù)未質(zhì)證。庭審中本院出示應(yīng)被告申請經(jīng)銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的馬金龍、李明山的傷殘等級重新鑒定書二份，李明山的重新鑒定費發(fā)票一張，擬證明馬金龍的損傷重新鑒定傷殘等級為十級，李明山損傷重新鑒定傷殘等級為九級，支付鑒定費800元的事實。原告馬某某對被告申請銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對馬金龍、李明山的傷殘等級重新鑒定意見均無異議。本院認為，被告經(jīng)送達民事訴狀、應(yīng)訴通知書、訴訟風(fēng)險告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，庭審前除對馬金龍、李明山的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定，放棄了對原告及銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對馬金龍、李明山的傷殘等級重新鑒定意見書進行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力予以認定；證據(jù)二，馬金龍的住院病歷，住院、門診醫(yī)療費發(fā)票，均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明其的證明目的，其證明效力均予以認定。固原正源司法鑒定所的司法鑒定意見書，來源合法，內(nèi)容真實，其傷殘等級被被告申請重新鑒定的鑒定結(jié)果予以確認，因此，該證據(jù)能夠證明其的證明目的，其證明效力予以認定，但馬金龍為了查明其傷情程度支付的司法鑒定費，根據(jù)訴訟費交納辦法規(guī)定，誰主張誰負擔(dān)的原則，該費用屬馬金龍自己負擔(dān)費用，其證明效力不予認定。交通費為便條，其來源的合法性，內(nèi)容的真實性均無法確定，且費用過高，但其重新鑒定時乘車的事實客觀存在，其證明效力部分予以認定；證據(jù)三，李明山的住院病歷，住院、門診醫(yī)療費發(fā)票，均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明其的證明目的，其證明效力均予以認定。固原正源司法鑒定所的司法鑒定意見書，雖來源合法，內(nèi)容真實，但其傷殘等級被被告申請重新鑒定的鑒定結(jié)果予以否定，因此，該證據(jù)不能夠證明原告的證明目的，其證明效力不予認定，李明山為了查明其傷情程度支付的司法鑒定費，根據(jù)訴訟費交納辦法規(guī)定，誰主張誰負擔(dān)的原則，該費用屬李明山自己負擔(dān)費用，其證明效力不予認定。交通費為便條，其來源的合法性，內(nèi)容的真實性均無法確定，且費用過高，但其重新鑒定時乘車的事實客觀存在，其證明效力部分予以認定；證據(jù)四、五，雖來源合法，內(nèi)容真實，但馬占虎、馬少龍治療有與損傷無關(guān)的疾病，其治療的費用無法精確計算，因此，馬占虎、馬少龍支付的醫(yī)療費的證明效力部分予以認定。被告申請重新鑒定的司法鑒定書，來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明其證明目的，且原告無異議，其證明效力予以認定。根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認定以下事實。2017年2月14日15時10許，原告馬某某在未取得駕駛資格證的情形下駕駛馬俊山所有的×××號小轎車沿S101線由南向北行使，當(dāng)行駛至S101線258KM+100M處左轉(zhuǎn)彎時，與沿S101線由北向南行駛的由被告馬某某駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原、被告及其車輛乘車人受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故，該事故經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊責(zé)任認定，原告負事故主要責(zé)任，被告負事故次要責(zé)任，原告車輛乘車人馬金龍、李明山，馬占虎、馬少龍、被告車輛乘車人馬虎忠、馬生忠、擺鎖彥、王榮富、單正平、楊花、馬冬梅，等均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛乘車人馬金龍、李明山，馬占虎、馬少龍在寧南醫(yī)院檢查進行了治療，馬金龍診斷為：1、骨盆骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)坐骨支骨折、右側(cè)髖臼骨折，2、右側(cè)尺、橈骨骨折并下尺橈關(guān)節(jié)脫位（蓋氏骨折），3、右側(cè)橈神經(jīng)損傷，4、右側(cè)尺神經(jīng)損傷，5、閉合性顱腦損傷、腦震蕩，6、全身多處軟組織損傷，住院治療14天，支付醫(yī)療費68440.98元，傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級傷殘，支付鑒定費500元；李明山診斷為：1、急性閉合性胸部損傷、創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)氣胸、右側(cè)胸腔積液，2、急性閉合性腹部損傷，3、骨盆骨折、左側(cè)髖骨骨折、左側(cè)骶骨翼骨骨折、雙側(cè)恥骨上下支骨折，4、恥骨后血腫，5、失血性血腫，6、低蛋白血癥，7、腦震蕩，8、全身皮膚軟組織損傷，9、右側(cè)2.3肋骨骨折，住院治療24天，支付醫(yī)療費69071.12元，傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級傷殘，支付鑒定費500元；馬占虎診斷為：1、創(chuàng)傷性濕肺，2、腹部軟組織挫傷，3、腰椎退行性病變，住院治療6天，支付醫(yī)療費4369.58元；馬少龍診斷為：1、閉合性顱腦損傷、腦震蕩，2、全身多處軟組織損傷，3、橫紋肌溶解癥，4、膽囊炎，5、腰椎退行性病變，住院治療6天，支付醫(yī)療費6691.34元。本案在審理過程中，被告馬某某對原告車輛乘車人馬金龍、李明山的傷殘等級申請重新司法鑒定，本院于2017年8月24日委托了銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對馬金龍、李明山的傷殘等級進行了重新鑒定，經(jīng)重新鑒定，馬金龍傷殘等級為十級，李明山傷殘等級為九級，被告馬某某支付馬金龍重新鑒定費800元，李明山重新鑒定費因被告拒絕交費，原告墊付了李明山鑒定費800元。事后原告賠償了其車輛乘車人醫(yī)療費等損失分別為，馬金龍137632.56元，李明山139262.70元，馬占虎6347.82元，馬少龍8678.58元，合計291921.66元。對馬金龍、李明山因重新鑒定產(chǎn)生的交通費及李明山的十級傷殘變?yōu)榫偶壍膫麣堎r償金未賠償。被告及被告車輛乘車人的損失另案已處理。被告馬某某駕駛的×××號小型普通客車未投保機動車第三者責(zé)任強制保險。本院認為，本案爭議焦點為原告馬某某主張的損失計算及賠償責(zé)任承擔(dān)問題。關(guān)于原告馬某某主張的損失計算問題。原告馬某某駕駛的×××號小轎車與被告馬某某駕駛的×××號小型普通客車相撞，造成原告車輛乘車人受傷的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2016年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準并結(jié)合原告馬某某的訴請，原告馬某某主張賠償馬金龍的醫(yī)療費68440.98元、誤工費10083.38元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金50372元，均符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；護理費6436.2元的標準雖符合法律規(guī)定，但按60天計算無事實根據(jù)，應(yīng)按其實際住院天數(shù)14天計算，按1501.78元予以支持；交通費600元，提供的證據(jù)為便條，雖來源的合法性，內(nèi)容的真實性均無法確定，但其就鑒定時租（乘）車的事實客觀存在，但其費用過高，酌情按320元予以支持；鑒定費500元，根據(jù)誰主張誰負擔(dān)的原則，該費用屬自付費用，其請求不予支持。賠償李明山的醫(yī)療費69071.12元、誤工費10083.38元、住院伙食補助費2400元、均符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；殘疾賠償金100744元，被告雖申請對李明山的傷情進行重新鑒定，但在繳納鑒定費用時，其只繳納了馬金龍的鑒定費，未繳納李明山的鑒定費用，視為其放棄申請對李明山傷情重新鑒定的權(quán)利，原告李明山的傷情程度應(yīng)按照固原正源司法鑒定所的鑒定結(jié)果作為賠償依據(jù)，現(xiàn)原告主張的李明山九級傷殘賠償金與十級傷殘賠償金的差額50372元，因原告未實際給受害人李明山進行賠償，故其訴請無事實根據(jù)，待其實際賠付后，可另案主張，因此，其殘疾賠償金應(yīng)按50372元予以支持；護理費的標準雖符合法律規(guī)定，但按60天計算無事實根據(jù)，應(yīng)按其實際住院天數(shù)24天計算，按2574.48元予以支持；交通費600元，提供的證據(jù)為便條，雖來源的合法性，內(nèi)容的真實性均無法確定，但其就鑒定時租（乘）車的事實客觀存在，但其費用過高，酌情按320元予以支持；鑒定費1300元(二次)，根據(jù)誰主張誰負擔(dān)的原則，該費用屬自付費用，其請求不予支持。賠償馬占虎的醫(yī)療費4369.58元，雖符合法律規(guī)定，但根據(jù)醫(yī)院病歷記載，其除檢查、治療與損傷有關(guān)的疾病外，還有檢查、治療與損傷無關(guān)聯(lián)性的疾病，導(dǎo)致檢查、治療損傷的醫(yī)療費、治療期限無法精確計算，因此，其醫(yī)療費酌情按3000元予以支持；住院天數(shù)酌情按4天計算，誤工費按429.08元、護理費按429.08元、住院伙食補助費按400元計算并予以支持；交通費，未提供證據(jù)證明，無事實根據(jù)，不成立，不予支持。賠償馬少龍的醫(yī)療費6691.34元，雖符合法律規(guī)定，但根據(jù)醫(yī)院病歷記載，其除檢查、治療與損傷有關(guān)的疾病外，還有檢查、治療與損傷無關(guān)聯(lián)性的疾病，導(dǎo)致檢查、治療損傷的醫(yī)療費、治療期限無法精確計算，因此，其醫(yī)療費酌情按4000元予以支持；住院天數(shù)酌情按4天計算，誤工費按429.08元、護理費按429.08元、住院伙食補助費按400元計算并予以支持；交通費，未提供證據(jù)證明，無事實根據(jù)，不成立，不予支持。綜上，原告馬某某賠償其乘車人傷后的各項損失為，馬金龍：醫(yī)療費68440.98元、誤工費10083.38元（107.27元/天×94天）、護理費1501.78元（107.27元/天×14天），交通費320元，住院伙食補助費1400元（100元/天×14天），殘疾賠償金50372元，合計132118.14元；李明山：醫(yī)療費69071.12元、誤工費10083.38元（107.27元/天×94天）、護理費2574.48元（107.27元/天×24天），交通費320元，住院伙食補助費2400元（100元/天×24天），殘疾賠償金50372元，合計134820.98元；馬占虎：醫(yī)療費3000元、誤工費429.08元（107.27元/天×4天）、護理費429.08元（107.27元/天×4天），住院伙食補助費400元（100元/天×4天），合計4258.16元；馬少龍：醫(yī)療費4000元、誤工費429.08元（107.27元/天×4天）、護理費429.08元（107.27元/天×4天），住院伙食補助費400元（100元/天×4天），合計5258.16元，上述四人醫(yī)療費等損失共計276455.44元。關(guān)于原告賠償其車輛乘車人的損失被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。被告馬某某駕駛的×××號小型普通客車未投保機動車第三者責(zé)任強制保險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”。因此，被告馬某某在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告車輛乘車人馬金龍、李明山、馬占虎、馬少龍的醫(yī)療費1萬元，誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下合計11萬元，共計12萬元；原告賠償其車輛乘車人剩余的醫(yī)療費137028.42元，誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下19427.02元，二項合計156455.44元，按原、被告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任比例，原告馬某某按70%責(zé)任自付車輛乘車人醫(yī)療費等損失109518.81元。被告馬某某按30%責(zé)任賠償原告車輛乘車人醫(yī)療費等損失46936.63元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某已賠付給其車輛乘車人馬金龍、李明山、馬占虎、馬少龍的醫(yī)療費1萬元，誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下合計11萬元，共計12萬元；二、被告馬某某于本判決生效后10日內(nèi)在責(zé)任比例限額內(nèi)賠償原告馬某某已賠付給其車輛乘車人馬金龍、李明山、馬占虎、馬少龍的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下合計46936.63元；以上一、二項共計166936.63元。三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1158元，減半收取579元，原告馬某某負擔(dān)174元，被告馬某某405元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員　　鐵存東

書記員：王艷