馬從權
楊威（湖北子彥律師事務所）
彭仁峰（湖北子彥律師事務所）
馬某某
馬從菊
許某某
胡金華（湖北惠山律師事務所）
中國郵政集團公司荊門市分公司
中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司
向婷

原告馬從權，系受害人馬井藥之長子。
原告馬某某，系受害人馬井藥之次子。
原告馬從菊，系受害人馬井藥之女。
三原告的委托代理人楊威、彭仁峰，湖北子彥律師事務所律師（特別授權）。
被告許某某。
被告中國郵政集團公司荊門市分公司。
住所地荊門市金龍泉大道2號。
負責人胡智宏，公司總經理。
二被告的委托代理人胡金華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司。
住所地武漢市江岸區(qū)工農兵路65號綜合樓7-9層。
負責人胡書欽，公司總經理。
委托代理人向婷，公司員工（一般代理）。
原告馬從權、馬某某、馬從菊（以下簡稱三原告）訴被告許某某、湖北省郵政公司荊門市分公司（以下簡稱荊門郵政公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱武漢保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月1日公開開庭進行了審理。
原告馬從權、馬某某及三原告的委托代理人彭仁峰，被告許某某及荊門郵政公司共同的委托代理人胡金華，被告武漢保險公司的委托代理人向婷到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
三原告訴稱，2015年2月16日9時50分許，受害人馬井藥駕駛摩托車沿武荊高速連接線由南向北行駛至與南環(huán)路交匯處，向左轉彎時與被告許某某駕駛的鄂H×××××輕型自卸貨車相撞，造成兩車受損，受害人馬井藥當場死亡的交通事故。
經京山縣公安局交通警察大隊認定，受害人馬井藥承擔本次事故的主要責任，被告許某某承擔本次事故的次要責任。
被告許某某駕駛的車輛為被告荊門郵政公司所有，該車在被告武漢保險公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
因原、被告雙方就賠償數額不能達成一致意見，為此，三原告現具狀起訴，請求判令被告共同賠償原告經濟損失241464.55元（喪葬費21608.50元、死亡賠償金497040元、直系親屬的交通費2000元、精神損害賠償20000元、摩托車損失2900元，總計543548.50元，其中在交強險范圍內賠償112000元，其余部分431548.50元由被告承擔30%的賠償責任，即129464.55元。
合計賠償241464.55元），并由被告承擔本案案件受理費。
被告許某某、荊門郵政公司辯稱:1、對本次事故的事實及責任認定均無異議；2、二被告愿意在法律規(guī)定的賠償范圍內依法賠償，但三原告的部分訴求缺乏事實及法律依據；3、肇事車輛在被告武漢保險公司購買了交強險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，且含不計免賠險。
被告武漢保險公司辯稱:1、若確定肇事車輛在其公司購買了保險，其公司愿意依法依約予以賠償，若無有效駕駛證、行車證，則其公司不承擔賠償責任；2、其公司不承擔受害人親屬參與處理交通事故產生的交通費；3、受害人馬井藥為農業(yè)戶口，應按農村標準計算死亡賠償金；4、其公司不承擔本案的訴訟費；5、受害人馬井藥承擔本次事故的主要責任，被告不應承擔精神撫慰金；6、摩托車損失應提供物價部門的正規(guī)維修發(fā)票予以佐證，其公司經審核后才予以賠償。
三原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據如下:
A1、道路交通事故認定書一份，證明2015年2月16日，馬井藥駕駛摩托車沿武荊高速連接線由南向北行駛至與南環(huán)路交匯處，與被告許某某駕駛的鄂H×××××輕型自卸貨車相撞，造成兩車受損，馬井藥當場死亡的交通事故，馬井藥承擔主要責任，被告許某某承擔次要責任；
A2、身份證、戶口本、巫溪縣下堡鎮(zhèn)安里村民委會員證明、死亡注銷戶口證明，證明:1、馬井藥及三原告的身份情況，三原告是馬井藥的子女，主體適格；2、馬井藥因交通事故去世，已經注銷戶口；
A3、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單（抄件），證明事故車輛為被告荊門郵政公司的專用郵政車輛，該車在被告武漢保險公司購買了交強險，保險期間自2014年11月29日至2015年11月28日，事故發(fā)生在保險期間內；
A4、交通費票據、摩托車合格證及購買票據，證明:1、三原告開支交通費2000元；2、交通事故中損壞的摩托車價值2900元；
A5、京山縣新市鎮(zhèn)熊灘村民委員會證明，證人李某、馬某的證言，證明馬井藥生前長期在京山城區(qū)打工，應按城市標準計算其各項賠償。
被告許某某、荊門郵政公司對證據A1、A2、A3的真實性及證明目的無異議；對證據A4有異議，認為原告提供的合法有效的交通費票據不足600元，予以認可，其余票據均為連號票據，不予認可；摩托車損失要以物價部門的鑒定為準，要求按照新車價值主張車損是不公平的；對證據A5有異議，認為二位證人的證言并不能證實受害人馬井藥事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住生活，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，僅能證實馬井藥在二位證人處從事勞務；新市鎮(zhèn)熊灘村出具的證明形式不合法，且其證實了受害人馬井藥事發(fā)前是一直居住于熊灘村的，另外認為考勤表是虛假的，通過證人證言可以得知，受害人是做一天的事情才發(fā)一天的工資。
被告武漢保險公司對證據A1、A2、A3的真實性及證明目的均無異議；對證據A4認為交通費由法庭酌定，摩托車損失應提供物價部門的鑒定文書及修理發(fā)票予以佐證；對證據A5中新市鎮(zhèn)熊灘村出具的證明真實性無異議，對證明目的有異議，認為其只能證實受害人馬井藥事發(fā)前在熊灘村居住，不能證實其收入主要來源于城鎮(zhèn)；對證人證言的真實性有異議，其不能證實受害人馬井藥與證人之間存在勞務關系，即使存在勞務關系，亦為不合法用工。
被告許某某、荊門郵政公司為支持其抗辯意見，向本院提交證據如下:
B1、被告許某某的居民身份證復印件一份、被告中國郵政集團公司荊門市分公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、法定代表人居民身份證復印件各一份，證實被告的基本身份信息、訴訟主體資格的事實；
B2、中國郵政集團公司湖北省分公司關于省公司直屬各單位、市州、縣（市、區(qū)）郵政企業(yè)更名的通知鄂郵公司發(fā)（2015）1號復印件一份，證實被告湖北省郵政公司荊門市分公司于2015年4月3日起更名為中國郵政集團公司荊門市分公司的事實；
B3、中華人民共和國機動車行駛證復印件一份、中華人民共和國機動車駕駛證復印件一份，證實鄂H×××××號輕型箱式貨車檢驗有效期限至2015年11月，被告許某某具有合法駕駛資格的事實；
B4、機動車交通事故責任強制保險單抄件一份、機動車商業(yè)保險單抄件一份，證實鄂H×××××號車在被告武漢保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期間為2014年11月29日至2015年11月28日止，交通事故發(fā)生在保險期間內的事實；
B5、道路交通事故認定書一份，證實交通事故發(fā)生的時間、地點、經過、事故形成原因分析及馬井藥承擔事故主要責任，被告許某某承擔事故次要責任的事實；
B6、預付款條據二份，證實本次事故發(fā)生后，被告在交警部門共計墊付20萬元賠償款，其中三原告領取喪葬費20000元的事實。
三原告、被告武漢保險公司對被告許某某、荊門郵政公司提供的六組證據均無異議。
被告武漢保險公司未向本院提交相關證據。
經過庭審舉證、質證，本院對雙方當事人提供的證據認證意見如下:
對三原告提供的證據A1、A2、A3，被告許某某、荊門郵政公司提交的六組證據，因各方當事人對真實性、合法性及關聯性均無異議，本院予以采信。
對證據A4，三原告僅提供了一張金額為463.50元的合法有效的交通費票據，本院予以采信；其余票據均為連號票據，不符合證據的形式要件，本院不予采信；但考慮到三原告為處理本次事故及辦理喪葬事宜必然還支出交通費，結合本地區(qū)的經濟水平及有效的交通費票據，本院酌定三原告的交通費為1000元；三原告僅提供了購車發(fā)票，但未提供物價部門的鑒定結論或保險公司的定損憑證，亦未提供維修發(fā)票證實其摩托車的損失情況，故本院對三原告主張摩托車損失為2900元不予支持。
對證據A5，本院認為京山縣新市鎮(zhèn)熊灘村民委員會出具的證明和二位證人的證言均只能證實受害人馬井藥事發(fā)前已遷入京山縣新市鎮(zhèn)熊灘村，平時在二位證人處打零工，但未能證實其打工的地點一直位于城鎮(zhèn)，亦不能證實其經常居住地為城鎮(zhèn)，根據最高人民法院民一庭《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》“……在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。
”的規(guī)定，故本院對三原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算相關損失的主張不予支持。
根據本院采信的證據，結合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實:
2015年2月16日9時50分許，受害人馬井藥駕駛摩托車沿武荊高速連接線由南向北行駛至與南環(huán)路交匯處，向左轉彎時與被告許某某駕駛的鄂H×××××輕型自卸貨車相撞，造成兩車受損，受害人馬井藥當場死亡的交通事故。
經京山縣公安局交通警察大隊認定，受害人馬井藥承擔本次事故的主要責任，被告許某某承擔本次事故的次要責任。
事發(fā)后被告許某某在交警部門預交了20萬元的事故賠償款，三原告從中領取了喪葬費20000元。
被告荊門郵政公司已于2015年4月3日起更名為中國郵政集團公司荊門市分公司，故本院確定將被告荊門郵政公司變更為中國郵政集團公司荊門市分公司。
受害人馬井藥出生于1961年4月5日，系農村家庭戶口，事發(fā)前遷入京山縣新市鎮(zhèn)熊灘村。
被告許某某持C1駕駛證，其駕駛的鄂H×××××輕型自卸貨車為被告中國郵政集團公司荊門市分公司所有，二者系雇傭關系。
該車輛在被告武漢保險公司購買了交強險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，且含不計免賠險，保險期間均自2014年11月29日0時至2015年11月28日24時止，本事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，受害人馬井藥、被告許某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，受害人馬井藥承擔本次事故的主要責任，被告許某某承擔本次事故的次要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚，責任劃分適當，本院依法予以確認。
因被告許某某系被告中國郵政集團公司荊門市分公司雇請的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
……”，故被告許某某造成的相關損失應由被告中國郵政集團公司荊門市分公司承擔。
據此，本院確定由被告中國郵政集團公司荊門市分公司按照30%的比例承擔賠償責任，其余損失由三原告自行負擔。
關于本案訴訟費的負擔。
被告武漢保險公司辯稱不賠償因交通事故產生的訴訟費用。
本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，應根據案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數額，故本院對被告武漢保險公司辯稱不承擔訴訟費的意見不予采納。
關于三原告損失的確定。
1、喪葬費。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告馬從權、馬某某、馬從菊損失110000元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告馬從權、馬某某、馬從菊損失40676.55元；
三、原告馬從權、馬某某、馬從菊得到被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司賠償款后返還被告許某某20000元；
四、駁回原告馬從權、馬某某、馬從菊的其他訴訟請求。
上述確認的第一、二、三項給付義務，限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1707元，原告馬從權、馬某某、馬從菊負擔707元，被告中國郵政集團公司荊門市分公司負擔500元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，受害人馬井藥、被告許某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，受害人馬井藥承擔本次事故的主要責任，被告許某某承擔本次事故的次要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚，責任劃分適當，本院依法予以確認。
因被告許某某系被告中國郵政集團公司荊門市分公司雇請的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
……”，故被告許某某造成的相關損失應由被告中國郵政集團公司荊門市分公司承擔。
據此，本院確定由被告中國郵政集團公司荊門市分公司按照30%的比例承擔賠償責任，其余損失由三原告自行負擔。
關于本案訴訟費的負擔。
被告武漢保險公司辯稱不賠償因交通事故產生的訴訟費用。
本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，應根據案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數額，故本院對被告武漢保險公司辯稱不承擔訴訟費的意見不予采納。
關于三原告損失的確定。
1、喪葬費。

綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告馬從權、馬某某、馬從菊損失110000元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告馬從權、馬某某、馬從菊損失40676.55元；
三、原告馬從權、馬某某、馬從菊得到被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司賠償款后返還被告許某某20000元；
四、駁回原告馬從權、馬某某、馬從菊的其他訴訟請求。
上述確認的第一、二、三項給付義務，限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1707元，原告馬從權、馬某某、馬從菊負擔707元，被告中國郵政集團公司荊門市分公司負擔500元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司負擔500元。

審判長：周永清

書記員：朱瓊