原告：馬亞紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：張杰，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市南城區(qū)。委托訴訟代理人：韓旭，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130682808210000P。負(fù)責(zé)人：石海龍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

馬亞紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)52135.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2210元、交通費(fèi)739.5元、殘疾賠償金47676元、后期治療費(fèi)9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7838.4元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)169299.43元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月16日13時(shí)，孫某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與馬亞紅駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致馬亞紅受傷，定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)此事故全部責(zé)任，馬亞紅無(wú)事故責(zé)任。馬亞紅住院治療。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。被告孫某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)和事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議。應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；孫某墊付了11000元，由保險(xiǎn)公司返還。不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)和事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議。冀Ｆ×××××車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、孫某的駕駛證是否合法有效，如有效，對(duì)原告的合法和符合約定的損失由我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月16日13時(shí)，孫某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與馬亞紅駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致馬亞紅受傷，定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定孫某負(fù)此事故全部責(zé)任，馬亞紅無(wú)事故責(zé)任。當(dāng)日馬亞紅住院治療，2017年3月2日出院，住院14天，共支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52135.53元，2017年9月11日，經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期分別為270天、90天、90天，共支付鑒定費(fèi)2210元。原告馬亞紅住院期間由其夫王占武護(hù)理，其均系江蘇新菱建設(shè)勞務(wù)工程有限公司職工，王占武2016年11月、12月和2017年1月工資分別為3480元、3120元、1920元，日均工資為95元，原告馬亞紅2016年11月、12月和2017年1月工資分別為2650元、2800元、1400元，日均工資為76元，誤工和護(hù)理期間工資扣發(fā)。原告馬亞紅之父馬建勛xxxx年xx月xx日出生、其母王鳳果xxxx年xx月xx日出生，均由原告馬亞紅兄弟三個(gè)共同扶養(yǎng)。冀Ｆ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該車和駕駛?cè)俗C照齊全。期間被告孫某為原告墊付11000元。
原告馬亞紅與被告孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬亞紅及其委托訴訟代理人張杰、被告孫某委托訴訟代理人韓旭被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：52135.53元；2、誤工費(fèi)：誤工期270天共計(jì)20520元；3、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理期90天，1人護(hù)理為8550元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院14天共1400元；5、交通費(fèi)原告提交的證據(jù)不能證實(shí)，本院酌定500元；6、鑒定費(fèi)2張票據(jù)2210元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天，每天40元為3600元。8、精神撫慰金：本院酌定3000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告馬亞紅父母分別親73歲、75歲，分別撫養(yǎng)7年、5年，按2017年度河北省農(nóng)村居民年消費(fèi)支出9798元計(jì)算，按傷殘等級(jí)20%計(jì)算，3人撫養(yǎng)撫養(yǎng)費(fèi)分別為4572.4元、3266元，合計(jì)7838.4元；10、殘疾賠償金，根據(jù)2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算×20年×傷殘等級(jí)20%=47676元。11、后期醫(yī)療費(fèi)9000元。以上共計(jì)156429.93元，原告所訴超出部分不予支持。冀Ｆ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，損失在賠償限額內(nèi)，原告損失由被告保險(xiǎn)公司賠償。孫某墊付的11000元，由保險(xiǎn)公司返還，剩余145429.93元由被告保險(xiǎn)公司賠償原告馬亞紅。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告馬亞紅的傷殘進(jìn)行鑒定，因未在約定期間內(nèi)預(yù)交費(fèi)用，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決書(shū)生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司賠償原告馬亞紅醫(yī)療費(fèi)等各種損失共計(jì)145429.93元，返還孫某墊付的11000元；二、駁回原告馬亞紅其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3680元，減半收取計(jì)1840元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)1700元，原告馬亞紅負(fù)擔(dān)140元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（并于遞交上訴狀后七日內(nèi)向保定市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按未上訴處理），上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊建宗

書(shū)記員：肖澤