馬某某
周占山
張金國
劉某某
劉某某
張微（河北得法律師事務(wù)所）

原告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人:周占山（系原告表兄），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告:張金國，農(nóng)民。
委托代理人:劉某某（系張金國之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人:張微，河北得法律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張金國、劉某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告張金國的委托代理人劉某某、被告劉某某及二被告委托代理人張微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括:行為的違法性、損害事實的存在、違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告在被告劉某某、張金國征占前居住的家門前的道路上經(jīng)過時摔倒，原告未提供證據(jù)證明被告劉某某、張金國對其損害的造成存在違法行為，及與原告損害之間存在因果關(guān)系，亦未能證明二被告主觀上有過錯。而原告摔倒的地方亦非法律規(guī)定的賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所，本案也不屬于特殊侵權(quán)案件。故對原告要求二被告賠償其損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費1011元，減半收取505.5元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括:行為的違法性、損害事實的存在、違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告在被告劉某某、張金國征占前居住的家門前的道路上經(jīng)過時摔倒，原告未提供證據(jù)證明被告劉某某、張金國對其損害的造成存在違法行為，及與原告損害之間存在因果關(guān)系，亦未能證明二被告主觀上有過錯。而原告摔倒的地方亦非法律規(guī)定的賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所，本案也不屬于特殊侵權(quán)案件。故對原告要求二被告賠償其損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費1011元，減半收取505.5元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姚秀娟

書記員：楊倩