原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼寧省西豐縣。
委托代理人劉海忠，男，1980年7月11日，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
二被告委托代理人楊雪，豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號30302071102681。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510511907。

原告馬某某與被告張某某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人劉海忠與被告張某某、張某某的委托代理人楊雪、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××小型客車登記所有人為張某某，當(dāng)時(shí)駕駛員為張某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月9日起至2015年11月8日，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2015年9月21日張某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××小型客車，由南向北行駛時(shí)與由東向西過公路的馬某某相撞，致馬某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定張某某、馬某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告?zhèn)笤谔粕绞械诙t(yī)院共住院35天進(jìn)行了治療。2016年4月27日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：1、馬某某傷殘屬于十級、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期自受傷之日起60日。并支付鑒定費(fèi)人民幣3200元。原告事故發(fā)生前自2013年4月15日居住于唐山市路北區(qū)釣魚臺街道西山社區(qū)，同時(shí)提交了房屋共有人管涉芹與原告租房協(xié)議及房屋產(chǎn)權(quán)證書及唐山市路北區(qū)釣魚臺街道西山社區(qū)居民委員會證明、孫靜2014年6月5日至2015年6月5日暫住證、原告兒子馬金東2009年城鎮(zhèn)居民就醫(yī)證、2014年7月由唐山路北區(qū)釣魚臺小學(xué)頒發(fā)的馬金東小學(xué)畢業(yè)證。原告馬某某主張，事故發(fā)生前工作于唐山美家裝飾有限公司，月平均工資3450元，但提交工資表沒有落款時(shí)間及當(dāng)事人簽字；主張由妻子孫靜護(hù)理，孫靜工作于唐山和人餐飲有限公司，月平均工資3300元，但提交工資表沒有落款時(shí)間及當(dāng)事人簽字，2016年河北交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)日工資為90元，建筑業(yè)日工資為109元，本院按上述行業(yè)分別支持護(hù)理及誤工損失。
本次事故造成原告馬某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)49657.24元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)中125元屬于交通費(fèi)，本院未支持）、二次手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（住院35天按每天40元支持）、誤工費(fèi)19620元（法醫(yī)鑒定原告誤工180天，原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)3450元每月過高，且提交工資表無時(shí)間、日期，本院按原告工作單位性質(zhì)，標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)109元每天予以支持）、傷殘賠償金52304元（原告提交了租房協(xié)議及社區(qū)證明、妻子孫靜2014年6月5日至2015年6月5日暫住證、原告兒子馬金東2009年城鎮(zhèn)居民就醫(yī)證、2014年7月由唐山路北區(qū)釣魚臺小學(xué)頒發(fā)的馬金東小學(xué)畢業(yè)證以證明居住于唐山路北區(qū)城區(qū)1年以上，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g，標(biāo)準(zhǔn)以河北省2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計(jì)算20年并按相關(guān)系數(shù)10%計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)8100元（法醫(yī)鑒定原告需護(hù)理90天，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)3300元每月過高，且提交工資表無時(shí)間、日期，本院按原告工作單位性質(zhì)，標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)90元每天予以支持）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（營養(yǎng)期自受傷之日起60日每天支持40元）、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告治療地與原告居住地距離及治療的實(shí)際予以支持500元）、精神撫慰金3500元（根據(jù)事故中責(zé)任狀況及原告?zhèn)檎J(rèn)定）、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)155681.24元。
現(xiàn)原告訴至本院，主張損失174577.24元由被告予以賠償。
事故發(fā)生后，張某某為馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)13014.3元，雙方?jīng)]有爭議。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、馬某某醫(yī)療費(fèi)、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證、鑒定費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定、馬某某和護(hù)理人員工資表及誤工證明、唐山路北區(qū)釣魚臺小學(xué)畢業(yè)證、馬金東2009年城鎮(zhèn)居民就醫(yī)證、孫靜2014年6月5日至2015年6月5日暫住證、唐山市路北區(qū)釣魚臺街道西山社區(qū)證明及租房協(xié)議、冀Ｂ×××××小型客車司機(jī)張某某駕駛證、冀Ｂ×××××小型客車行駛證、保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，又因事發(fā)原告為行人狀態(tài)，而張某某為駕駛機(jī)動車狀態(tài)，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車已采取必要措施的，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，本院確定由張某某承擔(dān)此次事故75%的賠償責(zé)任。原告馬某某損失共計(jì)155681.24元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)中多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)及法律依據(jù)不足，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)中多出本院認(rèn)定部分，因提交工資表無落款時(shí)間，且無工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，多出本院按原告及護(hù)理人員工作單位性質(zhì)，以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持認(rèn)定部分，數(shù)額過高，不予支持；原告主張其他損失1291元，無正規(guī)票據(jù)提交，也無需護(hù)理器具的診斷證明提交，且費(fèi)用中包括行軍床及蛋白粉等用品，本院已經(jīng)支持了誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，不再重復(fù)支持。被告保險(xiǎn)公司雖對原告提交法醫(yī)鑒定有異議，但原告?zhèn)檩^重，住院時(shí)間較長，左脛骨閉合粉碎性骨折有唐山第二醫(yī)院病歷所能證明，且所提交法醫(yī)鑒定為權(quán)威部門出具，而被告沒有反駁證據(jù)提交，被告異議本院不予采納，重新鑒定請求不予準(zhǔn)許；保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因鑒定費(fèi)系為查明原告?zhèn)椤亩_定損失數(shù)額而支出費(fèi)用，依保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司所辯不予承擔(dān)上述費(fèi)用的主張與保險(xiǎn)法精神相悖，本院對該主張不予支持。原告馬某某總損失人民幣155681.24元，因?yàn)榧剑隆痢痢痢痢列⌒涂蛙囁緳C(jī)張某某為車輛所有人允許的合法駕駛?cè)耍鹿拾l(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)，司機(jī)張某某為75%責(zé)任，原告總損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19620元、傷殘賠償金52304元、護(hù)理費(fèi)8100元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3500元，共計(jì)94024元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分61657.24元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按司機(jī)張某某為75%責(zé)任予以賠償46242.93元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)后，被告張某某、張某某不再承擔(dān)其他相關(guān)賠償責(zé)任。張某某為馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)13014.3元，雙方?jīng)]有爭議，本著節(jié)約訴訟資源原則，本院支持返還。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××小型客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告馬某某損失人民幣140266.93元，原告返還張某某墊付款13014.3元（賠償款由保險(xiǎn)公司打入馬某某中國郵政儲蓄銀行煤醫(yī)道支行62×××10賬戶中127252.63元，打入張某某個(gè)人賬戶13014.3元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)900元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉