原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫晨，上海運帷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王颯，上海運帷律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告馬某訴被告范某、蔣某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某之委托訴訟代理人孫晨、被告蔣某某到庭參加訴訟，被告范某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告賠償醫(yī)療費39,737.97元、住院伙食補助費140元、護理費3000元(含二期)、營養(yǎng)費3000元(含二期)、鑒定費2550元、交通費47元、律師費13,000元、誤工費27,450元(含二期)；2.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由如下：2017年9月2日，原告與被告范某、被告蔣某某等人在楊浦區(qū)五角場合生匯星聚會KTV參加案外人周某某的生日會，2017年9月3日凌晨聚會結(jié)束后，原告行至合生匯外翔殷路公交站附近，見被告范某將被告蔣某某打倒在地，原告遂上前拉架。原告在拉架過程中與被告范某發(fā)生推搡，致原告后退不慎踩到綠化帶邊緣摔到，導(dǎo)致右外踝骨折。原告拉架的目的是為了阻止兩被告沖突升級，避免二人受到進一步傷害或傷害對方，故兩被告是受益人，兩被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其中，被告范某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告全部損失的賠償責(zé)任，被告蔣某某承擔(dān)10%的連帶賠償責(zé)任。
　　被告范某未作答辯。
　　被告蔣某某辯稱，對于事情發(fā)生經(jīng)過無異議，事發(fā)時原告抱住被告范某，范某用力推搡原告，想要掙脫繼續(xù)對其侵害，原告沒有放手，后將原告推到在地，范某也壓在馬某身上。對原告主張的各項費用無異議，但認為其也是受害者，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告范某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明認定事實如下：1.2017年9月2日晚，被告范某與女友姚某某、朋友周某某及周的朋友蔣某某等人在本市楊浦區(qū)翔殷路XXX號合生匯四樓星聚會KTV唱歌、飲酒。次日3時許，被告人范某等人離開星聚會KTV，在合生匯外翔殷路車站附近，被告范某因認為蔣某某騷擾其女友姚某某，遂毆打蔣某某致蔣受傷。本院于2018年3月16日判決被告范某犯故意傷害罪，判處拘役四個月；2.2017年9月3日，原告在五角場環(huán)島治安派出所制作訊問筆錄，上記載原告的相關(guān)陳述：“……我就看見范某用腳踹蔣某某，于是我便上去抱住范某……范某往后退，我踩到后面的綠化帶邊緣，重心不穩(wěn)倒了下去……”；3.2017年11月6日，被告范某在五角場環(huán)島治安派出所制作訊問筆錄，上記載被告范某的相關(guān)陳述：“……我記得就是和對方兩名男子推推搡磉……現(xiàn)在我知道了，對方兩名男子一個肋骨骨折，另外一個小腿骨折……因為對方兩名男子對女孩子動手動腳，隨后我過去將對方拉開，可能在拉的過程中動作較大，隨后就發(fā)生了肢體沖突……可能是我和對方發(fā)生肢體沖突的時候造成的，但是當(dāng)時我并沒有發(fā)現(xiàn)他們受了什么傷……”；4.2018年1月3日，被告范某在楊浦區(qū)看守所的訊問筆錄上記載：“……我和姓蔣互相發(fā)生推搡，后馬某從后面勾住我的頭頸，我當(dāng)時不能動彈，后馬某自己摔倒在地上。由于我自己也喝多了酒，踉踉蹌蹌地也摔在地上……”；5.原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定，尚未達到人體損傷致殘程度。傷后一期治療休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。
　　本案審理過程中，被告范某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院予以駁回，被告范某提起上訴，上海市第二中級人民法院裁定予以維持。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項損失。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。本案中，兩被告因故發(fā)生毆打，原告制止被告范某，繼而雙方發(fā)生肢體接觸，原告在后退中摔倒受傷。在此過程中，被告與原告均存在過錯。本院綜合本案糾紛的起因、事情發(fā)生經(jīng)過、雙方對損害結(jié)果發(fā)生的過錯程度等實際情況，酌情認定被告范某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張被告蔣某某作為受益人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張的各項損失，本院作如下認定：1.關(guān)于醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定醫(yī)療費為39,737.97元；2.關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院認定為140元；3.關(guān)于護理費、營養(yǎng)費，因未進行二次治療，本院按照鑒定結(jié)論的一期治療的相應(yīng)天數(shù)予以計算，認定護理費及營養(yǎng)費各3000元；4.關(guān)于鑒定費，憑據(jù)認定2550元；5.關(guān)于交通費，憑據(jù)認定47元；6.關(guān)于律師費，根據(jù)案情等實際情況，本院酌定為5000元；7.關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提交的工資收入明細及實際誤工時間，原告主張2個月的誤工費27,450元本院予以支持。以上費用，根據(jù)雙方的過錯，由被告范某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　被告范某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對原告主張的事實和提供的證據(jù)進行抗辯。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費19,868.98元、住院伙食補助費70元、護理費1500元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費1275元、交通費23.3元、律師費2500元、誤工費13,725元；
　　二、駁回原告馬某的其余訴訟請求。
　　負有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2023元，減半收取1011元，由原告馬某承擔(dān)531元，由被告范某承擔(dān)480元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??俞

書記員：倪曉琳