原告：馬亂振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：馬新明（系原告馬亂振之子），男，漢族，農民，現(xiàn)住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：聶吉廣，河北一公律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：王建設，唐縣向陽街九鼎法律服務所法律工作者。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省唐縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經理。
委托訴訟代理人：董媛媛，該公司員工。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人：楊東山，該公司總經理。
委托訴訟代理人：侯琛，山西寶翰律師事務所律師。

原告馬亂振與被告張某某、臧某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人財保定分公司）、中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽大同支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬亂振的委托訴訟代理人聶吉廣、被告張某某的委托訴訟代理人王建設、被告人財保定分公司的委托訴訟代理人董媛媛、被告人壽大同支公司的委托訴訟代理人侯琛到庭參加訴訟，被告臧某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬亂振向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費16,022.94元，后續(xù)治療費9,000元、誤工費16,264.80元、護理費5,421.60元、營養(yǎng)費4,500元、住院伙食補助費1,900元、殘疾賠償金5,959.50元、被扶養(yǎng)人生活費4,899元、精神損害撫慰金5,000元、評殘費2,306.20元、交通費1,000元、電動三輪車修理費1,650元等共計73,924.04元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年10月23日19時許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車由西向東行駛至唐縣軍白線白合村路段“保通石油”南側時，撞到由西向東依法正常駕駛電動三輪車的原告，造成原告受傷、原告駕駛的電動三輪車受損的交通事故。原告受傷后被送到唐縣人民醫(yī)院救治，經診斷原告的傷為：右肩關節(jié)脫節(jié)、右肱骨大結節(jié)撕脫骨折、心律失常、貧血。此事故經唐縣公安局交通警察大隊作出的唐公交認字〔2016〕第4067號道路交通事故認定書認定，被告張某某承擔全部責任，原告無責任。本案事故貨車在被告人財保定分公司和人壽大同支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告為治療花去大量醫(yī)療費用，經調解無效，訴至法院，請法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權益造成財產損失的，應當按照被侵權人因此受到的損失賠償。本案中，被告張某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車將駕駛電動三輪車的原告撞傷，致原告遭受人身損害、財產損失，原告依法享有請求賠償義務人賠償經濟損失的權利。
一、關于原告的經濟損失認定問題
關于原告的經濟損失賠償標準問題。被告人壽大同支公司提出原告的損失應按2016年公布的賠償標準計算的抗辯意見，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”等，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省上一年度相關統(tǒng)計數據確定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。本案開庭時間為2017年9月27日，其法庭辯論終結時的上一年度為2016年度，原告的經濟損失應根據2017年河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度有關數據確定賠償標準，故對被告人壽大同支公司的此項抗辯意見，本院不予采納。
關于醫(yī)療費、交通費問題。原告主張因交通事故就醫(yī)支付醫(yī)療費16,022.94元、交通費1,000元，有醫(yī)療費、交通費票據等證據予以證明，本院予以認定。
關于誤工費問題。原告主張誤工費按每天60.24元計算270天為16,264.80元。被告人財保定分公司、人壽大同支公司均不予認可。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。據此，誤工費的賠償應當以有勞動能力人為限。本案原告在事故發(fā)生時已年滿76周歲，根據我國法律法規(guī)相關規(guī)定，視為無勞動能力人，因其未提供受傷前具有勞動能力的相關證據，故對原告的此項主張，本院不予支持。
關于護理費問題。原告主張護理費按每天60.24元計算90天為5,421.60元，被告張某某、人財保定分公司、人壽大同支公司均提出按住院天數計算的抗辯意見?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止?？紤]鑒定意見評定護理期為60-90日，結合原告住院天數、傷殘情況，本院認定護理期為90日。據此，原告的護理費為5,421.50元（21,987元÷365天×90日，護理人馬新明按河北省2016年農、林、牧、漁業(yè)平均工資21,987元確定賠償標準）。三被告的抗辯意見缺乏依據，本院不予采納。
關于住院伙食補助費問題。原告主張住院伙食補助按每天100元計算19天為1,900元。被告張某某、人財保定分公司、人壽大同支公司均提出按每天50元計算的抗辯意見?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，而《河北省省級機關差旅費管理辦法》規(guī)定的標準為每天100元，故本院認定原告的住院伙食補助費為1,900元。三被告的此項抗辯意見缺乏法律依據，本院不予采納。
關于營養(yǎng)費問題。原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算90天為4,500元，被告張某某、人財保定分公司、人壽大同支公司均不認可按90天計算。考慮鑒定意見評定為60-90日，結合原告的傷殘、年齡情況，本院認定營養(yǎng)期為90日、營養(yǎng)費標準為50元。據此，原告的營養(yǎng)費為4,500元。
關于殘疾賠償金、后續(xù)治療費問題。原告主張殘疾賠償金5,959.50元（11,919元×10℅×5年）、后續(xù)治療費9000元?？紤]鑒定意見評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼蛐瓒问中g取內固定后期醫(yī)療費用約9,000元，本院對原告此項主張予以支持。
關于精神損害撫慰金問題。原告主張精神損害撫慰金5,000元，被告張某某、人財保定分公司認為數額過高。因原告因傷致殘后身心受到一定精神痛苦，確需撫慰，考慮原告的傷殘等級、年齡及醫(yī)療救治情況，本院對原告主張的精神損害撫慰金予以支持。
關于被扶養(yǎng)人生活費問題。原告主張被扶養(yǎng)人生活費4,899元，被告張某某、人財保定分公司、人壽大同支公司均不予認可。雖然我國《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務，但原告本人在事故發(fā)生時已年滿76周歲，根據我國法律法規(guī)相關規(guī)定，視為無勞動能力人，其子女應對其與妻子承擔贍養(yǎng)義務，故對原告的此項主張，本院不予支持。
關于電動三輪車修理費問題。原告主張電動三輪車修理費1,650元，有唐縣信德汽車修理廠出具的維修費正規(guī)發(fā)票予以證明，本院予以認定。
關于鑒定費（評殘費）、訴訟費問題。被告人財保定分公司、人壽大同支公司均提出不屬于保險責任范圍，不承擔賠償責任的抗辯意見。國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔”。《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，除合同另有約定外，保險人應承擔仲裁、訴訟及其他必要的、合理的費用。因二被告未提供證明法定或約定不應承擔的證據，故對二被告的此項抗辯意見，本院不予采納。
綜上，本院認定原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費16,022.94元、護理費5,421.50元、交通費1,000元、住院伙食補助費1,900元、營養(yǎng)費4,500元、殘疾賠償金5,959.50元、后續(xù)治療費9,000元、精神損害撫慰金5,000元、電動三輪車修理費1,650元、鑒定費2,306.20元，共計52,760.14元。
二、關于原告各項損失的賠償責任承擔問題。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。該交通事故發(fā)生在保險期間內，被告張某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車分別在被告人財保定分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、在被告人壽大同支公司投保了50萬元商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險等。據此，被告人財保定分公司應先行在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10,000元、護理費5,421.50元、交通費1,000元、殘疾賠償金5,959.50元、精神損害撫慰金5,000元、電動三輪車修理費1650元、鑒定費2,306.20元共計31,337.20元。超出交通事故責任強制保險責任限額的部分，由被告人壽大同支公司根據商業(yè)三者險保險合同賠償原告醫(yī)療費6,022.94元、住院伙食補助費1,900元、后續(xù)治療費9,000元、營養(yǎng)費4,500元共計21,422.94元。因原告在本案中的經濟損失已確定由被告人財保定分公司、人壽大同支公司足額賠償，故被告張某某、臧某某不再承擔賠償責任。因被告張某某為原告墊付醫(yī)療費等費用21,960元，應予返還，該墊付款從被告人財保定分公司賠償給原告的賠償款中予以扣除，由被告人財保定分公司直接給付被告張某某21,960元。
綜上所述，對原告提出的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告馬亂振的醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動三輪車修理費、鑒定費共計31,337.20元,由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司賠償原告馬亂振9,377.20元（扣除被告張某某墊付款21,960元），由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司給付被告張某某墊付款21,960元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司根據商業(yè)三者險保險合同賠償原告馬亂振醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計21,422.94元。
三、被告張某某、臧某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告馬亂振的其他訴訟請求。
上列被告應賠償原告馬亂振和給付被告張某某的款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,648元（原告馬亂振已預交），由原告馬亂振負擔472元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定分公司負擔698元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司公司負擔478元。本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　趙金斗 審　判　員　　董永杰 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：王遍開