馬書生
馬衛(wèi)衛(wèi)
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）
郭某某
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）馬書生，男，住淶源縣。
委托代理人馬衛(wèi)衛(wèi)，女，住淶源縣。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）郭某某，男，住淶源縣。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）馬書生與被告（反訴原告）郭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）馬書生的委托代理人馬衛(wèi)衛(wèi)及賈穎慧，被告（反訴原告）郭某某及其委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告（反訴被告）馬書生與被告（反訴原告）郭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路事故責(zé)任認定書，認定被告（反訴原告）郭某某負本次事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）馬書生負本次事故的次要責(zé)任。被告（反訴原告）郭某某雖然對淶源縣公安局交警大隊出具的責(zé)任認定書有異議，但其所提交的證據(jù)不能證實其主張。本案事實清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”依據(jù)上述規(guī)定，被告（反訴原告）郭某某首先按交強險分項限額對原告（反訴被告）馬書生的各項損失進行賠償，超出部分按70%責(zé)任比例進行賠償。原告（反訴被告）馬書生首先按交強險分項限額對被告（反訴原告）郭某某的各項損失進行賠償，超出部分按30%責(zé)任比例進行賠償。故原告（反訴被告）馬書生所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:45332.63元。
2、住院伙食補助費:33天×100元=3300元。
3、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費2495元，原告住院33天，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的原告出院后需加強營養(yǎng)3個月的醫(yī)囑，本院確定原告營養(yǎng)費為123天×15元=1845元。
4、護理費:原告主張4600.2元。根據(jù)原告提供證據(jù)證明原告住院33天，期間由其妻子劉某某護理，劉某某系農(nóng)村居民，對于原告主張的出院后護理費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，本院酌情認定出院后需一人護理2個月。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，并參照2014年度農(nóng)農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計算為13664元÷365天×93天=3481.5元。
5、誤工費:原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.4元計算，住院及出院后誤工費為4600.2元。原告系農(nóng)村居民，住院33天，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的出院后需休息3個月的醫(yī)囑，本院對原告主張的誤工費予以支持。
6、交通費:原告主張5943元，原告提供的交通費票據(jù)顯示，大部分票據(jù)為加油費及過路費，不能證實乘車時間、地點及人員與本次事故有關(guān)，被告郭某某對此亦不認可，但根據(jù)原告的的傷情及就醫(yī)地點，本院酌情認定交通費為3000元。
以上六項共計61559.33元。
對原告（反訴被告）馬書生主張的餐飲費4770元，部分票據(jù)顯示發(fā)生在北京，與原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療事實相悖，同時原告已主張住院伙食補助費，該項屬于重復(fù)主張，故本院對原告的該項主張不予支持。對于其主張的精神撫慰金8000元，本院認為，根據(jù)馬書生傷情未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
被告（反訴原告）郭某某所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:8983.09元。
2、住院伙食補助費:10天×100元=1000元。
3、營養(yǎng)費:反訴原告主張住院、出院營養(yǎng)費1650元，根據(jù)原告提供證據(jù)證實原告住院10天，無醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)意見或證明，故對出院后營養(yǎng)費不予認可，故反訴原告的營養(yǎng)費計算為15元×10天=150元。
4、護理費:反訴原告郭某某住院期間由其妻子孫某某護理、孫某某系農(nóng)村居民，主張每天按37.4元計算護理費為374元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，本院對反訴原告護理費374元予以支持。
5、誤工費:原告主張19133元，鑒于淶源縣某建筑有限公司撤回相關(guān)證明材料，故本院對此不予認可。郭某某傷情為掌骨骨折、外踝骨折、趾骨骨折，雖然淶源縣醫(yī)院診斷證明沒有建議休息的意見，但根據(jù)郭某某傷情出院后確需休養(yǎng)，對郭某某出院后的誤工時間酌情認定30日，郭某某住院10天，誤工時間共計40天，馬書生亦認可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，故本院確定郭某某誤工費為13664元÷365天×40天=1497.43元。
6、輔助器具費:140元。
7、交通費:原告主張1456元，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，部分票據(jù)為連號票據(jù)，且反訴被告亦不認可，但根據(jù)原告?zhèn)樽≈芳熬歪t(yī)地點確需支出必要的交通費，故本院酌情認定700元。
8、鑒定費:1048元。
9、郵寄費:22元。
以上九項共計13914.52元。
對于被告（反訴原告）郭某某主張的飯費400元，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示均為定額發(fā)票，無就餐人員、時間，不能證實該費用系郭某某實際支出，故本院對反訴原告的該項主張不予支持。對于其主張的精神撫慰金5000元，本院認為，郭某某未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告（反訴原告）郭某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強險限額賠償原告（反訴被告）馬書生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費21081.7元；超出部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費40477.63元按70%賠償，即40477.63元×70%=28334.35元。以上兩項共計49416.05元。
二、原告（反訴被告）馬書生于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強險限額賠償被告（反訴原告）郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、輔具器具費、交通費12711.43元；超出部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費、郵寄費1203.09元按30%賠償，即1203.09元×30%=360.93元。以上兩項共計13072.36元。
三、駁回原告馬書生、反訴原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1800元，由被告郭某某負擔(dān)1100元，原告馬書生負擔(dān)700元；反訴案件受理費300元，由反訴被告馬書生負擔(dān)100元，由反訴原告郭某某負擔(dān)200元。保全費770元，由被告郭某某負擔(dān)539元，由原告馬書生負擔(dān)231元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告（反訴被告）馬書生與被告（反訴原告）郭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路事故責(zé)任認定書，認定被告（反訴原告）郭某某負本次事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）馬書生負本次事故的次要責(zé)任。被告（反訴原告）郭某某雖然對淶源縣公安局交警大隊出具的責(zé)任認定書有異議，但其所提交的證據(jù)不能證實其主張。本案事實清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告（反訴原告）郭某某首先按交強險分項限額對原告（反訴被告）馬書生的各項損失進行賠償，超出部分按70%責(zé)任比例進行賠償。原告（反訴被告）馬書生首先按交強險分項限額對被告（反訴原告）郭某某的各項損失進行賠償，超出部分按30%責(zé)任比例進行賠償。故原告（反訴被告）馬書生所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:45332.63元。
2、住院伙食補助費:33天×100元=3300元。
3、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費2495元，原告住院33天，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的原告出院后需加強營養(yǎng)3個月的醫(yī)囑，本院確定原告營養(yǎng)費為123天×15元=1845元。
4、護理費:原告主張4600.2元。根據(jù)原告提供證據(jù)證明原告住院33天，期間由其妻子劉某某護理，劉某某系農(nóng)村居民，對于原告主張的出院后護理費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，本院酌情認定出院后需一人護理2個月。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，并參照2014年度農(nóng)農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計算為13664元÷365天×93天=3481.5元。
5、誤工費:原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.4元計算，住院及出院后誤工費為4600.2元。原告系農(nóng)村居民，住院33天，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的出院后需休息3個月的醫(yī)囑，本院對原告主張的誤工費予以支持。
6、交通費:原告主張5943元，原告提供的交通費票據(jù)顯示，大部分票據(jù)為加油費及過路費，不能證實乘車時間、地點及人員與本次事故有關(guān)，被告郭某某對此亦不認可，但根據(jù)原告的的傷情及就醫(yī)地點，本院酌情認定交通費為3000元。
以上六項共計61559.33元。
對原告（反訴被告）馬書生主張的餐飲費4770元，部分票據(jù)顯示發(fā)生在北京，與原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療事實相悖，同時原告已主張住院伙食補助費，該項屬于重復(fù)主張，故本院對原告的該項主張不予支持。對于其主張的精神撫慰金8000元，本院認為，根據(jù)馬書生傷情未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
被告（反訴原告）郭某某所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:8983.09元。
2、住院伙食補助費:10天×100元=1000元。
3、營養(yǎng)費:反訴原告主張住院、出院營養(yǎng)費1650元，根據(jù)原告提供證據(jù)證實原告住院10天，無醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)意見或證明，故對出院后營養(yǎng)費不予認可，故反訴原告的營養(yǎng)費計算為15元×10天=150元。
4、護理費:反訴原告郭某某住院期間由其妻子孫某某護理、孫某某系農(nóng)村居民，主張每天按37.4元計算護理費為374元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，本院對反訴原告護理費374元予以支持。
5、誤工費:原告主張19133元，鑒于淶源縣某建筑有限公司撤回相關(guān)證明材料，故本院對此不予認可。郭某某傷情為掌骨骨折、外踝骨折、趾骨骨折，雖然淶源縣醫(yī)院診斷證明沒有建議休息的意見，但根據(jù)郭某某傷情出院后確需休養(yǎng)，對郭某某出院后的誤工時間酌情認定30日，郭某某住院10天，誤工時間共計40天，馬書生亦認可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，故本院確定郭某某誤工費為13664元÷365天×40天=1497.43元。
6、輔助器具費:140元。
7、交通費:原告主張1456元，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，部分票據(jù)為連號票據(jù)，且反訴被告亦不認可，但根據(jù)原告?zhèn)樽≈芳熬歪t(yī)地點確需支出必要的交通費，故本院酌情認定700元。
8、鑒定費:1048元。
9、郵寄費:22元。
以上九項共計13914.52元。
對于被告（反訴原告）郭某某主張的飯費400元，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示均為定額發(fā)票，無就餐人員、時間，不能證實該費用系郭某某實際支出，故本院對反訴原告的該項主張不予支持。對于其主張的精神撫慰金5000元，本院認為，郭某某未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告（反訴原告）郭某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強險限額賠償原告（反訴被告）馬書生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費21081.7元；超出部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費40477.63元按70%賠償，即40477.63元×70%=28334.35元。以上兩項共計49416.05元。
二、原告（反訴被告）馬書生于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性按交強險限額賠償被告（反訴原告）郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、輔具器具費、交通費12711.43元；超出部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費、郵寄費1203.09元按30%賠償，即1203.09元×30%=360.93元。以上兩項共計13072.36元。
三、駁回原告馬書生、反訴原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1800元，由被告郭某某負擔(dān)1100元，原告馬書生負擔(dān)700元；反訴案件受理費300元，由反訴被告馬書生負擔(dān)100元，由反訴原告郭某某負擔(dān)200元。保全費770元，由被告郭某某負擔(dān)539元，由原告馬書生負擔(dān)231元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：劉雙喜

書記員：李思敏