原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：張輝，河北通勝法律事務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學科技園一號樓C區(qū)。負責人：冉文武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗，公司員工。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成損失共計137642元；二、本案訴訟費用等由各被告負擔。事實與理由：2017年8月25日18時10分許，被告趙某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型轎車沿南吳路由南向北行駛至南吳路29公里+350處時，與對向行駛左轉(zhuǎn)彎馬某某駕駛的電動三輪車相撞，造成馬某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，東光縣公安交通警察大隊出具了東公交認2017第50374號道路交通事故認定書認定，趙某某負事故的同等責任，馬某某負事故的同等責任。事后馬某某于東光縣中醫(yī)院住院治療，截止目前已花費巨額醫(yī)療費。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告趙某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司在傷者住院期間先行墊付了醫(yī)藥費1萬元，該款已打入東光縣中醫(yī)院的賬戶，在核實趙某某行駛證、駕駛證合規(guī)合法的情況下被告公司同意在交強險限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失，鑒定費訴訟費屬于間接損失，不再被告公司的賠償范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認定如下：交通事故發(fā)生情況及肇事車輛冀Ｊ×××××的小型轎車投保情況與原告訴狀中的陳述及被告安盛天平保險公司的答辯意見基本一致。另查明，被告安盛天平保險公司已為原告墊付醫(yī)藥費10000元。原告醫(yī)療費項下的損失（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費），因被告安盛天平保險公司已按交強險醫(yī)療費項目限額支付10000元，對醫(yī)療費項下的損失不再承擔賠償責任，被告趙某某與原告達成調(diào)解協(xié)議，原告不再要求被告趙某某承擔超出保險限額的損失，故對醫(yī)療費項下的損失本院不再予以認定。對原告的損失中的精神撫慰金酌定為6000元、交通費酌定為800元，其他損失認定如下：1、原告主張誤工費33300元，根據(jù)鑒定報告誤工期限為300日，原告在東光縣鑫乘膠軸廠上班，日工資111元。提交：原告所在單位東光縣鑫乘膠軸廠的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表三份。被告質(zhì)證認為，誤工期限應(yīng)居中240天為宜，對原告提供的收入證據(jù)未提交勞動合同，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算誤工費。經(jīng)審查，對誤工期限根據(jù)鑒定報告為180天-300天，取中位酌定為240天。原告提交的收入證據(jù)相互印證可證實原告的收入情況，且符合本地實際收入。對原告日收入111元予以確認。原告的誤工費為111元/日×240日=26640元。2、原告主張護理費24090元，原告由護理人員馬秀芬、馬瑞蘭進行護理，原告住院期間39天為2人護理，其余141天為1人護理，2人護理是馬瑞蘭是原告的姐姐和馬秀芬是原告的妻子，二人平均工資均為110元每天。被告質(zhì)證認為，護理人員未提供勞動合同，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準進行賠付。護理天數(shù)應(yīng)按鑒定報告居中計算135天，護理人員被告公司認可一人。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定報告護理人員為1人，護理期限取中位數(shù)酌定135天，對護理人員的收入根據(jù)提交的證據(jù)可證實護理人員的收入情況均為日110元。護理費為110元/日×135天=14850元。3、對原告的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，被告認為應(yīng)按照2016年河北省收入水平進行計算，原告計算標準均為2017年度河北省收入的標準。經(jīng)審查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度即為2017年河北省收入標準進行計算。對原告主張傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費按2017年度標準進行計算予以確認即對原告主張的十級傷殘賠償金25762元及二個被扶養(yǎng)人生活費5267元依法予以確認。4、對原告主張車輛損失2000元，原告未提交證據(jù)，被告認可450元，對車輛損失450元依法予以確認。對輔助器材費657元原告未提交證據(jù)依法不予確認。
原告馬某某與被告趙某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人張輝、被告趙某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人李麗均到庭參加訴訟。庭后，原告馬某某與被告趙某某達成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容詳見（2017）冀0923民初1715號民事調(diào)解書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對原告因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告進行賠償。被告駕駛車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險公司投保有交強險，故對原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平保險公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按事故責任比例由被告趙某某承擔。原告與被告趙某某已就賠償問題達成了調(diào)解協(xié)議，故對交強險不足的部分不應(yīng)在由被告趙某某進行賠償。被告安盛天平保險公司已在交強險醫(yī)療費項目限額范圍內(nèi)為原告墊付了醫(yī)藥費1萬元，對原告的醫(yī)療費項目的損失不再進行賠償。鑒定費2200元不屬于交強險賠償項目，不應(yīng)由被告安盛天平保險公司承擔。原告的具體損失為傷殘項目下：傷殘賠償金25762元、精神撫慰金6000元、交通費800元、誤工費26640元、護理費14850元、被撫養(yǎng)人生活費5267元，以上共計79319元，財產(chǎn)損失項目下車輛損失450元。原告上述損失應(yīng)由被告安盛天平保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)和財產(chǎn)限額范圍內(nèi)進行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費共計79319元，財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失450元。以上共計79769元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1792元，減半收取計897元，財產(chǎn)保全費120元，共計1017元由被告趙某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。（此頁無正文）

審判員　　王濟昌

書記員：武影